Дело №

УИД 77RS0027-02-2025-006229-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Одинцово

Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Архицкой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Тверской районный суд г. Москвы с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 176 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 307 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 11.02.2024 г. по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля ....., государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО6, в результате которого автомобилю ....., государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП является ответчик, которая совершила наезд на транспортное средство ....., государственный регистрационный знак №. Определением от 11.02.2024 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Транспортное средство ....., государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования серии №. Транспортное средство ....., государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования серии №, которое в порядке прямого возмещения убытков на основании заявления ФИО5 произвело выплату страхового возмещения в его пользу в размере 176 900 руб. САО «ВСК» возместило САО «РЕСО-Гарантия» расходы по возмещению ущерба в размере 176 900 руб. Истец указывает, что ФИО2 не была включена в договор страхования № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Honda Accord, государственный регистрационный знак 

<

***>, то есть является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 27.08.2025 г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

На основании п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ при разрешении вопроса о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки в порядке, определенном п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Судом установлено, что 11.02.2024 г. по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с участием автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО6, в результате которого автомобилю ....., государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 совершила наезд на транспортное средство ....., государственный регистрационный знак №.

Определением от 11.02.2024 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Транспортное средство ....., государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования серии №.

Вместе с тем, ФИО2 не была включена в договор страхования № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ....., государственный регистрационный знак №.

Транспортное средство ....., государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования серии №.

Владелец автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, ФИО5 12.02.2024 г. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 176 900 руб., что подтверждается реестром о зачислении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, размер ущерба не оспорен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 176 900 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со с. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6 307 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 176 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 307 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Чингири

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.01.2026.