Судья Балина М.В. 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 20 августа 2025 года

Судья Краснодарского краевого суда Бондарев А.И.

при ведении протокола помощником судьи Козуб А.А.

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Авериковой А.В.,

обвиняемого ФИО1,

(путем использования системы видеоконференц-связи), защитника ...........15

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Расцветаевой О.А., действующей в защиту интересов обвиняемого ФИО1 и апелляционной жалобой ФИО2, на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым ФИО3 ...........16, .......... года рождения, отстранена от участия в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4. К участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, привлечен ФИО3 ...........17 .......... года рождения. 

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав обвиняемого ...........6, адвоката ...........7 и________ поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора ...........5, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

дело ........

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела, государственным обвинителем заявлено ходатайство о замене законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 - ФИО2, поскольку последняя ненадлежащим образом осуществляет защиту и представление законных интересов своей несовершеннолетней дочери, которая является потерпевшей по делу.

Обосновывая подобную позицию, государственный обвинитель указала, что ...........1 в рамках настоящего уголовного дела, действуя в качестве законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ...........11, неоднократно высказывалась в поддержку позиции подсудимого ...........12, являющегося ее супругом, настаивала на удовлетворении ходатайств стороны защиты, в том числе и о смягчении режима меры пресечения в отношении последнего, иным образом проявляла явную заинтересованность в минимизации негативных последствий от уголовного преследования ...........12

Обжалуемым постановлением суда, ходатайство государственного обвинителя, удовлетворено.

Не согласившись с принятым решением суда, считая его незаконным, необоснованным, в апелляционной жалобе адвокат Расцветаева О.А. просит постановление суда отменить. Отмечает, что в обжалуемом судебном акте суд не привел ни одного конкретного примера ненадлежащего исполнения обязанностей законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, как и не сослался на показания конкретных свидетелей по делу. Полагает, что учитывая то обстоятельство, что с первого дня подсудимый ФИО1 признавал и признает вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью, сама по себе позиция законного представителя потерпевшей, которая в части совпадает с позицией зашиты не должна и не может указывать на ненадлежащее осуществление обязанностей законного представителя несовершеннолетней потерпевшей. Полагает, что как суд, так и государственный обвинитель не может и не должен влиять на позицию несовершеннолетней потерпевшей и его законного представителя, даже если эта позиция по делу их не устраивает. Кроме прочего отмечает, что выводы суда о ненадлежащем исполнении ФИО2 обязанностей законного представителя несовершеннолетней потерпевшей не соответствуют фактическим обстоятельствам. Так на стадии предварительного следствия ФИО2 действуя, как законный представитель потерпевшей участвовала во всех следственных действиях, подробно излагая и описывая произошедшие события. Также подробно ФИО2 изложила последовательность произошедших событий судебно-медицинскому эксперту ...........8, выполнявшей судебно-медицинскую экспертизу ........, которая подтвердила указанное выше с судебном заседании .......... Считает, что ...........1 действовала исходя из их совместной с несовершеннолетней потерпевшей позиции, при этом не в ущерб интересам последней, не пытаясь каким-либо образом оправдать действия подсудимого ...........12, либо скрыть что-либо от органа предварительного следствия или суда. Полагает, что несмотря на наличие в материалах дела многочисленных доказательств о ненадлежащем исполнении ...........2 своих родительских обязанностей, в том числе и по отношению к несовершеннолетней потерпевшей, при наличии сведений об сложных, конфликтных отношениях, сложившихся между ними, при наличии сведений о том, что потерпевшая испытывает страх по отношению к ...........2 судом не выносится на обсуждение возможность назначения в качестве законного представителя несовершеннолетнего представителя органа опеки и попечительства. Таким образом, считает, что обжалуемый судебный акт вынесен с нарушениями требований закона, не обоснован, нарушает права принципы объективности и беспристрастности, противоречит интересам несовершеннолетней потерпевшей.

В своей апелляционной жалобе ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Считает, что при обжалуемого постановления, суд не дал объективной оценки сложившимся в нашей семье отношениям, предвзято оценил ее поведение в судебном процессе, оставил без оценки отношения ее дочери Ракитиной Арины (потерпевшей) с ее биологическим отцом ФИО5, что вопреки доводам обжалуемого постановления не может не отразится негативно на реализации прав потерпевшей. Отмечает, что привлечённый к участию в деле в качестве законного представителя ...........2 давно проживает отдельно от дочери ...........11 и что-либо о ней, о ее жизни, состоянии здоровья, учебе, досуге ему не известно. Кроме прочего отмечает, что ...........2 неоднократно допускал агрессивное поведение по отношению к ...........11 Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями самой А-ны и объяснениями свидетелей. Просит заметить, что, согласно первичному психологическому заключению, выполненному специалистами психологического центра «Метод» в отношении ...........11, у последней сложились сложные, конфликтные отношения с отцом - ...........2. Специалист- психолог пришел к выводу о том, что контакт между ...........2 и ...........11 не установлен и что девочка испытывает страх по отношению к отцу. Полагает, что без внимания оставлен тот факт, что ранее на стадии предварительного следствия ...........2 уже был отстранён от участия в деле в качестве законного представителя потерпевшей в результате отказа А-ны от участия в следственных действиях с участием отца. Просит заметить, ...........2 не исполняет свои родительские обязанности надлежащим образом. Так ...........2 никогда не принимал активного участия в жизни детей. Отмечает, что на сегодняшний день ...........2 имеет задолженность по алиментным платежам за прошлый период времени более миллиона рублей, что подтверждается справками о расчете задолженности по исполнительному производству. Просит заметить, что ...........2 ведет разгульный образ жизни, и злоупотребляет спиртными напитками. Полагает, что вышеуказанные обстоятельства судом не могут быть оставлены без внимания.

В своих возражениях государственный обвинитель ...........9 полагает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения. 

В соответствии с ч.1 ст.42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Согласно ч.2 ст.45 УПК РФ, для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию уголовном деле привлекаются его законные представители.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» устанавливает, что в тех случаях, когда потерпевшим является несовершеннолетний, в соответствии с пастью 2 статьи 45 УПК РФ к обязательному участию в уголовном деле привлекаются его законные представители. Если имеются основания полагать, что законный представитель действует не в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, суд выносит постановление (определение) об отстранении лица от участия в деле в качестве законного представителя потерпевшего, разъясняет порядок обжалования этого решения и принимает меры к назначению в качестве законного представителя несовершеннолетнего другого лица или представителя органа опеки и попечительства.

Как видно из обжалуемого постановления, постановлением следователя СО по ЦО ............ СУ СК России по Краснодарскому краю ...........10 от .......... ...........2 попущен к участию в качестве законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ...........11 в рамках материала проверки КРСП ........пр-24 от ........... 

.......... постановлением следователя СО по ЦО ............ СУ СК России по Краснодарскому краю ...........10 несовершеннолетняя ...........11 признана потерпевшей по уголовному делу .........

.......... постановлением следователя СО по ЦО. Краснодара СУ СК России по Краснодарскому краю ...........10 в качестве законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ...........11 по уголовному делу ........ допущен ее отец ...........2 (т.1 л.д.76-78).

.......... в адрес указанного следователя от ...........1 поступило ходатайство о ее допуске к участию в деле в качестве законного представителя ее несовершеннолетней дочери (потерпевшей по уголовному телу ........) ...........11.

Того же числа следователем СО по ЦО ............ СУ СК России по Краснодарскому краю ...........10 вынесено постановление о допуске ...........1 к участию в деле в качестве законного представителя ее несовершеннолетней потерпевшей ...........11 в рамках уголовного дела .........

Того же числа постановлением указанного следователя удовлетворено ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей по головному делу ........ ...........11 - ...........2 о проведении следственных действий в его отсутствие при участии законного представителя ...........1

В соответствии с ч.2.2 ст.45 УПК РФ, по постановлению судьи законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, не может не согласиться с позицией суда первой инстанции акцентируя внимание на поведение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ...........11 - ...........1 в процессе рассмотрения уголовного дела по существу (неоднократные о обращения за разрешением на свидание с подсудимым, разговоры в зале суда, знаки внимания и попытки обняться, что явилось одной из причин к переводу участия ...........12 в судебном заседании по ВКС), о том, что ходатайство государственного обвинителя об отстранении последней от участия в деле является мотивированным и обоснованным.

Следует заметить, что судом неоднократно в процессе рассмотрения дела обращалось внимание ...........1 на ее процессуальный статус и необходимость первоочередного отстаивания и защиты интересов несовершеннолетней потерпевшей ...........11, однако последняя игнорировала разъяснения, продолжая прямо поддерживать позицию стороны защиты подсудимого, что не всегда отвечало и соответствовало интересам несовершеннолетней ...........11

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции, что действия (бездействие) ...........1 вносят ущерб интересам несовершеннолетней потерпевшей, а, следовательно, имеются законные основания для ее отстранения от участия в деле.

Доводы апелляционных жалоб не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда, а потому не могут служить основанием к отмене принятого судом первой инстанции решения. 

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодатель-ства, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, влекущих изменение или отмену постановления, не приведено и не установлено.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям УПК РФ, так как выводы суда мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Октябрьского районного суда ............ от .......... - оставить без изменения, апелляционные жалобы ...........1 и адвоката ...........7 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а для обвиняемого, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

При кассационном обжаловании стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Бондарев А.И.