ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 29 ноября 2019 г.

Реутовский гарнизонный военный суд в составе судьи Какадеева А.И. при помощниках судьи Кисс Р.С., Калайчеве С.А., и ФИО1 с участием старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО2, защитника – адвоката Голицына Э.П., представившего удостоверение № и ордер № от 24 октября 2019 г., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего проходившего военную службу по контракту в войсковой части № прапорщика запаса

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> рождения, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военный городок №, общежитие, комната №, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Около 18 часов 10 минут 30 августа 2019 г. реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь вблизи контрольно-пропускного пункта медицинского центра филиала № ФБУ «Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко» Министерства обороны Российской Федерации, расположенного по адресу: Московская область, г. Ногинск-9, будучи под контролем и визуальным наблюдением сотрудников правоохранительных органов, действуя умышленно, сбыл военнослужащему войсковой части № прапорщику Свидетель №1, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (далее - ОРМ) в роли покупателя, наркотическое средство – «метамфетамин (первитин)», общей массой 1,88 грамма в значительном размере, которое ранее, в тот же день, приобрел в г. Электросталь Московской области, через сеть Интернет, путем «закладки», за денежные средства, полученные от Свидетель №1 в размере 2044 рублей. 

После задержания подсудимого у Свидетель №1 было изъято наркотическое средство «метамфетамин» (первитин) массой – 0,98 грамм, которое передал Свидетель №1 подсудимый. 

При этом подсудимый через 10-15 минут выдал наркотическое средство «метамфетамин» (первитин) массой - 0,90 грамм, после задержания сотрудниками правоохранительных органов, которое не успел передать Свидетель №1. 

Таким образом, наркотические средства были изъяты из гражданского оборота сотрудниками правоохранительных органов.

«ФИО4 (первитин)» включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Далее он пояснил, что 28 августа 2019 г. с утра ему неоднократно звонил Свидетель №1, но он не смог ответить на звонки, так как был занят. Около 11 часов того же дня ФИО3 перезвонил Свидетель №1, который в очередной раз попросил его поднять ему настроение, так как ему было скучно в госпитале. Из разговора, подсудимый понял, что Свидетель №1 просит его приобрести для него наркотическое средство – «метамфетамин», на что ФИО3 согласился помочь и привести в госпиталь для Свидетель №1 наркотическое средство. 29 августа 2019 г. Свидетель №1 перевел на банковскую карту другого военнослужащего, которая находилась у него, денежные средства в размере 3000 рублей, из них 2000 рублей на покупку наркотического средства, а 1000 рублей на такси. 

29 августа 2019 г. наркотическое средство – «метамфетамин» он не смог приобрести, так как поздно освободился со службы. Свидетель №1 29 августа 2019 г. неоднократно звонил ему. 30 августа 2019 г., около 12 часов, ФИО3 позвонил Свидетель №1 и спросил, купил ли он то, что тот просил, и когда он приедет, на что он ответил, что приедет к нему вечером. 

Около 15 часов через сеть Интернет (сайт «Гидра»), находясь возле общежития войсковой части №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (военный городок №), общежитие, в котором он проживает, он приобрел наркотическое средство – «метамфетамин», путем перевода денежных средств в размере 2048 рублей на номер мобильного телефона. После этого он получил на сайте «Гидра» фотографии и координаты места «закладки».

В 16 часов 30 августа 2019 г. он нашел «закладку», которая находилась возле заброшенного дома на 

<

адрес>, и забрал два свертка ярко-зеленого цвета. Один из свертков он распаковал на месте, с целью убедиться, что его не обманули. На месте он взвесил оба свертка при помощи карманных весов, и их общая масса вместе с упаковкой, составила около двух грамм. В свертке находился маленький прозрачный пакетик с застежкой, в котором был белый порошок. После этого ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и спросил, когда он приедет, на что ФИО3 ответил, что забрал «закладку» и выезжает к нему на такси. Около 18 часов 10 минут 30 августа 2019 г. он приехал к КПП медицинского центра филиала № ФБУ «ГВКГ им. академика Н.Н Бурденко» МО РФ, где встретился с Свидетель №1 и в ходе разговора передал ему один сверток ярко-зеленого цвета при первом рукопожатии, а именно положил Свидетель №1 в карман кофты, который был расположен спереди. Затем, он сказал Свидетель №1, чтобы тот посмотрел, у себя в кармане, после чего Свидетель №1 у себя в кармане обнаружил сверток. После этого он был задержан сотрудниками ФСБ России. Второй сверток с наркотическим средством, которое было им приобретено, он не передал Свидетель №1, так как не успел в связи с задержанием его сотрудниками ФСБ России. Сразу он не выдал наркотическое средство сотрудникам ФСБ России, так как растерялся. Себе он ничего оставлять не хотел, пояснив, что оба свертка с наркотическим средством прибрел для Свидетель №1 исходя из суммы денежных средств, которые тот ему перевел на банковскую карту, то есть 2000 рублей на приобретение наркотического средства и 1000 рублей на такси.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Так, в суде свидетель Свидетель №1 показал с учетом оглашенных его показаний в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, что в середине августа 2019 года, он добровольно сообщил в отдел ФСБ России – войсковая часть № о том, что военнослужащий войсковой части № ФИО3 сбывает наркотические средства и готов оказать содействие в изобличении последнего. 

23 августа 2019 г. сотрудники отдела ФСБ России сообщили ему, что планируется проведение ОРМ «Проверочная закупка», на что Свидетель №1 согласился принять в ней участие, чтобы изобличить ФИО3. Также 23 августа 2019 г. Свидетель №1 направили на лечение в медицинский центр филиала № ФБУ «ГВКГ им. академика Н.Н Бурденко» МО РФ, расположенный в пгт. Ногинск-9 Московской области. 

Начиная с 27 августа 2019 г. под контролем сотрудников отдела ФСБ России Свидетель №1 стал связываться по телефону с ФИО3 для того, чтобы тот привез ему в госпиталь наркотические средства, для проведения «проверочной закупки». 

27 или 28 августа 2019 г. под контролем сотрудников ФСБ России Свидетель №1 связался с ФИО3 и сославшись, что в госпитале скучно, и он хочет развеселиться, попросил того купить ему наркотическое средство. ФИО3 сразу понял, о чем идет речь, и сказал, что поможет ему. При этом Свидетель №1 сказал, что у него есть 3000 рублей наличными, из которых он передаст 1000 рублей на такси и 2000 рублей на приобретение «веселья», и что положить их на банковскую карту в госпитале нет возможности. ФИО3, он также сказал, что рассчитается с ним на месте, а также что поделится с ним и даст денег на обратную дорогу. На это ФИО3 сказал, что у него нет денег, и просил его перевести ему деньги на банковскую карту, номер которой тот ему пришлет. На это он сообщил, что изыщет возможность положить ФИО3 3 000 рублей на банковскую карту.

29 августа 2019 г. к нему в госпиталь прибыли сотрудники ФСБ России, где он написал заявление о том, что хочет оказать добровольное содействие в изобличении сбытчика наркотического средства – ФИО3. При этом к проведению проверочной закупки планировалось привлечь Свидетель №1, как лицо, выступающее в роли «покупателя», на что он выразил свое согласие. 29 августа 2019 г., около 11 часов, Свидетель №1 позвонил ФИО3 и попросил прислать номер банковской карты. Через несколько минут ФИО3 прислал с неизвестного номера телефона номер банковской карты Сбербанка России. В те же сутки около 18 часов, Свидетель №1 с сотрудниками ФСБ России прибыл в отдел ФСБ России, где в присутствии понятых ему были выданы денежные средства в размере 3000 рублей, после чего в присутствии понятых данные денежные средства были переданы Свидетель №1. Около 18 часов 40 минут тех же суток в присутствии понятых, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес>, он осуществил перевод денежных средств в размере 3000 рублей на банковскую карту, указанную ФИО3. После этого он позвонил ФИО3 и тот подтвердил факт получения денег, и сказал, что по прибытию домой со службы закажет и приедет. Более на связь с ним в тот день ФИО3 не выходил и на его звонки не отвечал. 

30 августа 2019 г. около 11 часов, ему позвонил ФИО3 и сказал, что постарается приехать к 15 часам в госпиталь, но к этому времени ФИО3 не приехал, на телефонные звонки не отвечал. 

Около 16 часов 30 минут тех же суток ему на мобильный телефон позвонил подсудимый и сообщил, что все взял и выезжает к нему на такси. 30 августа 2019 г. около 18 часов 10 минут, Свидетель №1 на мобильный телефон позвонил ФИО3 и сообщил, что приехал к КПП медицинского центра филиала № ФБУ «ГВКГ им. академика Н.Н Бурденко» МО РФ и попросил его выйти на уличную территорию рядом с КПП. Далее он вышел из такси, подошел к нему, и ФИО3, своей левой рукой положил Свидетель №1 в карман кофты сверток и сказал посмотреть в свой карман, в котором оказался сверток с наркотическим средством. Затем он подал сотрудникам ФСБ России условный сигнал, которые после этого подошли к ним и представились. Также с ними были понятые. Сотрудники ФСБ России спросили у Свидетель №1, есть ли у него запрещенные вещества, на что он ответил согласием. Также данный вопрос был задан ФИО3, на что тот ответил отрицательно, но спустя 10-15 минут сам сообщил, что у него есть пакетик с наркотическим средством, и который он также планировал передать Свидетель №1, но не успел, так как его задержали. 

Затем сотрудники ФСБ России составили протокол добровольной выдачи, в ходе которого сверток светло-зеленого цвета, который ему ранее передал подсудимый, был изъят и упакован в бумажный конверт, о чем был составлен соответствующий протокол и все в нём расписались.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, которые являлись понятыми при ОРМ «проверочная закупка», каждого в отдельности следует, что 30 августа 2019 г., около 18 часов 15 минут, к КПП медицинского центр филиала № ФБУ «ГВКГ им. академика Н.Н Бурденко» МО РФ подъехало такси, в котором находился военнослужащий, который должен был сбыть наркотики. Как позднее стало известно, это был ФИО3. Затем подсудимый вышел из такси и к нему вышел военнослужащий, также учувствовавший в ОРМ в качестве закупщика – Свидетель №1. ФИО3 и Свидетель №1 поздоровались, и в процессе рукопожатия ФИО3 передал Свидетель №1 сверток светло-зеленого цвета с наркотическим средством. Как позднее, пояснил ФИО3 это был «метамфетамин». Далее Свидетель №1 подал условный сигнал о том, что наркотическое средство находится у него. После этого подсудимый был задержан сотрудниками ФСБ России в их присутствии. После задержания Свидетель №1 добровольно выдал сверток светло-зеленого цвета с наркотическим средством «метамфетамин», который ему передал ФИО3. Далее подсудимый, после заданного вопроса о наличии у него, запрещенных веществ, сказал, что у него ничего нет, но спустя несколько минут, ФИО3 сказал, что у него есть наркотики, и он выдал маленький прозрачный пакетик с застежкой, в котором находился белый порошок. Как пояснил ФИО3, это был «метамфетамин». После этого были оформлены протоколы, с которыми они ознакомились, после чего их подписали. 

Из показаний свидетелей – сотрудников отдела ФСБ России войсковой части № Свидетель №8, Свидетель №7, а также оглашенных показаний ФИО10, каждого в отдельности, следует, что в начале июля 2019 года в отдел ФСБ России войсковая часть № поступила оперативная информация об употреблении и возможном распространении наркотических средств в армейской среде военнослужащим войсковой части № ФИО3.

12 июля 2019 г. после перепроверки полученной информации, и её подтверждения, на ФИО3 был заведен оперативный материал. 16 июля 2019 г. в рамках указанного материала были получены и в последующем реализованы постановления на проведение ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «Наблюдение», ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи».

В ходе проработки круга общения подсудимого был установлен военнослужащий войсковой части № Свидетель №1, который добровольно согласился принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения преступной деятельности ФИО3. 

23 августа 2019 г. по замыслу ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 был помещен на стационарное лечение в медицинский центр филиала № ФБУ «ГВКГ им. академика Н.Н Бурденко» МО РФ. 28 августа 2019 г., около 11 часов, Свидетель №1, под контролем Свидетель №8 позвонил ФИО3, но последний не ответил на звонок. В течение получаса ФИО3 перезвонил Свидетель №1 и у них состоялся разговор, в ходе которого Свидетель №1 пожаловался ФИО3 на строгий режим в медицинском учреждении, и сказал, что ему скучно, и он хочет веселья. На это ФИО3 сказал, что понял, что хочет Свидетель №1, а также сказал, что перезвонит ему. Около 13 часов тех же суток подсудимый перезвонил Свидетель №1 и у них сослался разговор, в ходе которого Свидетель №1 попросил ФИО3 приехать в госпиталь и поднять ему настроение. При этом Свидетель №1 сказал, что у него есть 3000 рублей наличными, из которых он даст 1000 рублей на такси и 2000 рублей на приобретение «веселья», и что положить их на банковскую карту нет возможности. ФИО3 он также сказал, что рассчитается с ним на месте, а также что поделиться с ним и даст деньги на обратную дорогу. На что ФИО3 ответил, что у него нет денег. Тогда Свидетель №1 сказал, что изыщет возможность положить 3000 рублей ФИО3 на карту.

29 августа 2019 г. около 11 часов, Свидетель №1 позвонил подсудимому и попросил прислать номер банковской карты. Через несколько минут ФИО3 прислал с неизвестного номера телефона номер банковской карты Сбербанка России. 

В тот же день, около 16 часов, в присутствии понятых, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес>, Свидетель №1 осуществил перевод денежных средств в размере 3000 рублей на банковскую карту, указанную ФИО3. После этого Свидетель №1 позвонил ФИО3 и тот подтвердил факт получения денег, и сказал, что по прибытию домой со службы закажет и приедет. Около 13 часов 30 августа с.г. ФИО3 сам позвонил Свидетель №1, извинился за предыдущий день, сказав, что сегодня все будет. Затем, до 17 часов тех же суток Свидетель №1 и ФИО3 созванивались несколько раз и обсуждали время прибытия последнего в госпиталь. 30 августа 2019 г. около 18 часов 15 мнут, к КПП медицинского центр филиала № ФБУ «ГВКГ им. академика Н.Н Бурденко» МО РФ, расположенного в п.г.т. Ногинск-9 Московской области, подъехало такси, в котором находился ФИО3. Затем, ФИО3 вышел из такси и к нему вышел Свидетель №1, они поздоровались и в процессе рукопожатия ФИО3 передал Свидетель №1 сверток светло-зеленого цвета с наркотическим средством. Далее Свидетель №1 подал условный сигнал о том, что наркотическое средство находится у него. 

После этого они, в присутствии понятых, произвели задержание ФИО3 и Свидетель №1. После задержания Свидетель №1 добровольно выдал сверток светло-зеленого цвета с наркотическим средством, который ему передал ФИО3. Далее последний, после заданного вопроса о наличии у него, ФИО3, запрещенных веществ, сказал, что у него ничего нет, но через 10-15 минут, ФИО3 сказал, что у него есть наркотики, и выдал маленький прозрачный пакетик с застежкой, в котором находилось наркотическое средство.

Из показаний свидетелей – военнослужащих по контракту войсковой части № Свидетель №2 и Свидетель №3, каждого в отдельности, следует, что 29 августа 2019 г. около 17 часов, они прибыли в отдел ФСБ России, для участия в ОРМ в качестве понятых. По прибытию в отдел сотрудники ФСБ России сообщили им, что планируется задержание военнослужащего, который сбывает наркотики. При этом им были разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии Свидетель №1 были выданы денежные средства в размере 3000 рублей, которые тот должен был положить на свой банковский счет для дальнейшего перевода их на счет другого лица. При этом был составлен соответствующий акт передачи денежных средств, в котором они расписались. Затем они и сотрудник ФСБ России убыли в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1 с использованием терминала (банкомата) в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут зачислил денежные средства в размере 3000 рублей на свой счет и перевел их на счет человека, который должен был привезти Свидетель №1 наркотики. После этого они все вместе вернулись в отдел ФСБ России, где дали объяснения о вышеописанных событиях.

Свидетель ФИО11 показал, что 12 августа 2019 г., около 12 часов 30 минут, он находился на территории войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>. В это время к нему подошел ФИО3 с просьбой дать ему на время его банковскую карту Сбербанка России, которая нужна была ФИО3 якобы для перевода зарплаты. Он передал подсудимому свою банковскую карту, которая в дальнейшем была изъята следователем у подсудимого. 

Свидетель – военнослужащий по призыву в войсковой части № Свидетель №6, пояснил, что при прибытии в воинскую часть у него был с собой мобильный телефон с соответствующим номером. 29 августа 2019 г. около 15 часов 30 минут того же дня к нему подошел ФИО3 и попросил дать телефон для отправки одного СМС-сообщения. После чего, он дал ФИО3 свой мобильный телефон и тот в его присутствии набрал одно сообщение и отравил его, после чего вернул ему телефон. После этого он посмотрел, что за сообщение отправил ФИО3 и увидел, что это был номер банковской карты. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании. При этом подсудимый не отрицал факт отсутствия неприязненных отношений между ним и свидетелями, в связи, с чем оснований к оговору указанными свидетелями подсудимого не имеется.

Виновность ФИО3 в совершении данного преступления также подтверждает совокупность следующих доказательств, исследованных в данном судебном заседании.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3, усматривается, что последний подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания и указал на участок местности вблизи заброшенного 

<

адрес>, где 30 августа 2019 г., в 16 часов, он в «закладке» обнаружил наркотическое средство «метамфетамин», которое ранее приобрел путем перевода денежных средств в размере 2048 рублей, а также указал на место, расположенное вблизи контрольно-пропускного пункта медицинского центра филиала № ФБУ «ГВКГ им. ак. Н.Н. Буреденко» Ногинского района Московской области, где он в те же сутки, около 18 часов 10 минут передал один сверток ярко-зеленого цвета Свидетель №1. 

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 30 августа 2019 г. было проведено на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 14 июня 2019 г., утвержденного уполномоченным должностным лицом, для получения достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО3, по изобличению его в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере. В нем же указано, что привлечь в качестве покупателя Свидетель №1.

Учитывая, что указанные цели соответствуют задачам, возложенным на отдел УФСБ России, а само ОРМ было проведено в порядке, установленном Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания указанного мероприятия незаконным не имеется.

На момент принятия решения о проведении проверочной закупки, сотрудники ФСБ России обладали данными о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, в связи, с чем имелись законные основания для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Кроме того, действия подсудимого, направленные и связанные со сбытом наркотического средства, носили свободный и самостоятельный характер и не были сформированы или обусловлены действиями органами ФСБ России.

Анализируя все обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников ФСБ России, которые до начала проведения ОРМ располагали оперативной информацией о фактах сбыта наркотических средств.

Далее согласно акту личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 30 августа 2019 г., согласно которому перед началом проведения ОРМ «проверочная закупка», проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено.

Акт передачи денежных купюр от 29 августа 2019 г., согласно которому Свидетель №1, участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», выданы денежные средства в сумме 3000 рублей двумя купюрами номиналом по 1000 рублей с соответствующими номерами.

Согласно протоколу добровольной выдачи предметов (материалов) от 30 августа 2019 г., в период с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут 30 августа 2019 г. Свидетель №1 добровольно выдал сверток ярко-зеленого цвета, переданный ему Липатовым вблизи контрольно-пропускного пункта медицинского центра филиала № ФБУ «Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко» МО РФ.

Из протокола изъятия от 30 августа 2019 г., следует, что в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут 30 августа 2019 г. вблизи контрольно-пропускного пункта медицинского центра филиала № ФБУ «Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко» МО РФ, у ФИО3 обнаружено и изъято вещество белого цвета, упакованное в прозрачный пакет с застежкой и вещество темно-зеленого цвета, упакованное в мешочек из камуфлированной ткани. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОРМ «проверочная закупка» проведено законно, с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи, с чем суд признает данные материалы допустимыми доказательствами.

Использовавшаяся при проведении проверочной закупки процедура убедительным образом подтверждает факт состоявшегося сбыта наркотического средства.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудники ФСБ России действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством, в том числе, требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», которые предусматривают возможность проведения ОРМ в целях выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и пресечения их деятельности.

Каких-либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой, либо косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении ФИО3, сотрудники правоохранительных органов не совершали. Таких данных судом в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Кроме того, результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».

Предусмотренные ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» условия проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также требования ст. 9 указанного закона к основаниям и порядку судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан не нарушены, а полученные материалы установленным порядком переданы следственным органам.

Согласно заключений эксперта от 31 августа 2019 г. № и № (химических экспертиз), на основании проведенного исследования представленных материалов проверки, с учетом имеющихся обстоятельств, и отвечая на поставленные вопросы, эксперт приходит к заключению, что в составе представленного на экспертизу вещества, массой - 0,98 грамма и 0,90 грамма содержится наркотическое средство «метафетамин (первитин)». На каждое из исследований израсходовано по 0,02 грамма представленного вещества. 

Суд доверяет указанным заключениям эксперта, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции. В виду этого вышеперечисленные заключения суд кладет в основу приговора. 

Согласно протоколов осмотра предметов от 18 сентября 2019 г., осмотрена первоначальная упаковка – прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» в которой находилось наркотическое средство «метамфетамин» массой 0,90 грамма, а также осмотрен черный не прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock», внутри которого находится наркотическое средство «метамфетамин» массой 0,96 грамма.

Согласно заключению эксперта №пс/19 от 13.09.2019 (первичная амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза), ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и после совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. По данным настоящего психиатрического обследования клинических признаков зависимости от наркотических, иных токсичных средств и алкоголя у подсудимого в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Согласно сообщениям из психоневрологического и наркологического диспансера ФИО3 на учете врача психиатра - нарколога не состоит.

Учитывая заключение эксперта, все данные о личности подсудимого ФИО3, его поведение при совершении преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд признает Липатова вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Как следует из протоколов осмотра предметов, осмотрена первоначальная упаковка - полимерный пакет размерами 83х49 мм с застежкой типа «zip-lock», первоначальная упаковка - отрезок клейкой ленты светло-зеленого цвета длинной 169 мм шириной 17 мм, а также черный не прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock», внутри которого находится наркотическое средство «метамфетамин» массой 0,88 г.

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.09.2019, что были осмотрены:

- банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО24. В ходе осмотра банковской карты обвиняемый ФИО3 пояснил, что данную банковскую карту он взял у военнослужащего ФИО11 в десятых числах августа 2019 года. Также подсудимый пояснил, что номер банковской карты принадлежащий ФИО25, он 29 августа 2019 г. отправил в СМС - сообщении Свидетель №1 не со своего номера телефона;

- весы карманные электронные серебристого цвета. В ходе осмотра весов ФИО3 пояснил, что данные весы он приобрел незадолго до покупки наркотического вещества для Свидетель №1, и использовал их для проверки массы приобретенного для Свидетель №1 наркотического средства;

- мобильный телефон ФИО3, с которого ему звонил и присылал СМС - сообщения Свидетель №1 в период времени с 27.08.2019 по 30.08.2019.

Как видно из протокола осмотра предметов от 17.09.2019, что был осмотрен мобильный телефон свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что данным мобильным телефоном он пользовался в период с 27 по 30 августа 2019 г. при общении с подсудимым. В этом телефоне имеется СМС - сообщение датированное 29 августа 2019 г. 15 часов 31 минуту 48 секунд следующего содержания: «№». При этом Свидетель №1 пояснил, что с данного номера телефона ФИО3 прислал ему номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», на которую он в последующем перевел денежные средства в размере 3000 рублей для приобретения наркотического средства.

Из истории операций по вышеуказанной банковской карте за период с 01.08.19 по 09.09.19, принадлежащей ФИО26., что 29.08.19 от Свидетель №1 Д. (Свидетель №1) были переведены денежные средства в размере 3000 рублей, а 30.08.19 был совершен онлайн платеж на сумму 2044,00 рубля и оплата такси на сумму 1036 рублей.

Далее из протокола осмотра предметов от 18.09.2019, что был осмотрен лазерный диск, на котором содержится видеозапись ОРМ «Наблюдение», проводившегося 30 августа 2019 г. возле КПП медицинского центра филиала № ФБУ «ГВКГ им. академика Н.Н Бурденко» МО РФ, расположенного в п.г.т. Ногинск-9 Московской области, во время задержания ФИО3. 

Судом тщательно проверялись основания для оговора подсудимого со стороны свидетеля Свидетель №1. Из исследованных доказательств по делу, а именно: показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, ФИО10, Свидетель №7, а также исследованными протоколами следственных действий, таких оснований суд не усматривает, так как они последовательные, согласуются между собой, и не находятся в противоречии с иными исследованными доказательствами. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего. 

В судебных прениях защитник-адвокат полагал, что действия ФИО3 по факту сбыта наркотических средств Свидетель №1 должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Как установлено в суде подсудимый незаконно приобрел, хранил, перевозил, наркотическое средство в размере 1,88 грамма, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал всё наркотическое средство приобретателю – Свидетель №1. 

В данном случае передача наркотического средства осуществлялась в ходе «Проверочной закупки», проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», и в данном случае произошло изъятие всего наркотического средства из незаконного оборота. При этом через не продолжительное время подсудимый добровольно выдал находившееся при себе наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов и сообщил, что не успел его передать Свидетель №1. Об этом свидетельствует не только показания подсудимого, но и показания сотрудников ФСБ России, которые проводили задержание, а также протокол изъятия от 30.08.2019, что в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут 30.08.2019, у ФИО3 обнаружено и изъято наркотическое средство. 

Данный вывод суда согласуется п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» – если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» суд усматривает в весе сбытого наркотического средства «метамфетамин (первитин)» – 1,88 грамма, который согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении данного преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах доказана полностью, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по факту сбыта наркотических средств Свидетель №1 30 августа 2019 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по факту сбыта наркотического средства 30 августа 2019 г. Свидетель №1, суд исходит из того, что под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной, либо безвозмездной передачи другим лицам.

Как установлено в судебном заседании, Свидетель №1, зная, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств, обратился к нему, как к лицу, сбывающему наркотические средства, за приобретением у него наркотического средства на сумму 2000 рублей. ФИО3, действуя согласно достигнутой договоренности и реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, 30 августа 2019 г. сбыл ФИО5, продав за деньги, которые ему ранее были переведены на банковскую карту в общей сумме 3000 рублей, наркотическое средство «метамфетамин (первитин)» общей массой 1,88 грамма. 

Вышеприведенные факты свидетельствуют о том, что действия ФИО3 по распоряжению наркотическим средством, носили свободный характер и соответственно его действия, связанные с реализацией наркотического средства Свидетель №1, были обусловлены самостоятельным волеизъявлением самого подсудимого, что свидетельствует с субъективной стороны рассматриваемого состава преступления о наличии в действиях ФИО3 умысла именно на сбыт наркотического средства.

В судебном заседании установлены действия ФИО3 по передаче Свидетель №1 наркотического средства. Было достоверно установлено совершение подсудимым действий объективной стороны сбыта наркотических средств, а именно: получение посредством перевода денежных средств на чужую банковскую карту, самостоятельный заказ, через Интернет-сайт конкретного наркотического средства, перевод денежных средств за покупку, получение наркотического средства из «закладки», взвешивание, перевозка, и его передача Свидетель №1. 

При этом расхождения в показаниях свидетелей, о способе передаче наркотического средства Свидетель №1 подсудимым, не влияет на квалификацию, поскольку достоверно установлено, что была передача наркотического средства, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, вещественными доказательствами и показаниями самого подсудимого. 

Следует считать доказанной в полном объеме виновность ФИО3 в совершении в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, так как она подтверждается совокупностью исследованных в данном судебном заседании перечисленных выше доказательств обвинения, а именно: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, материалами ОРМ, в том числе и заключениями эксперта.

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия. В своей совокупности, перечисленные выше доказательства исчерпывающе свидетельствуют о том, что ФИО3 совершил инкриминируемое ему преступление.

Судом проверялось все дело в полном объеме, в результате чего нарушений УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, его личность и другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Так, судом учитывается, что ФИО3 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, командованием воинской части по военной службе характеризуется в целом положительно, воспитывался с малолетнего возраста опекуном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

С начала следствия ФИО3 давал признательные последовательные показания, также он добровольно указал место и способ приобретения наркотического средства, добровольно согласился принять участие в мероприятиях правоохранительных органов по документированию фактов незаконного оборота наркотических средств через интернет сайт, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, личность подсудимого, а также совершение преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, при этом срок или размер наказания за покушение на преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, что преступление представляет повышенную социальную опасность, личность подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому невозможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем последнему должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления ФИО3, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, назначая наказание подсудимому суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, что после совершения преступления он признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется в целом положительно по службе, ранее не судим, преступление совершил впервые, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Суд признает вышеперечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и находит возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в более короткий срок изоляции от общества, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО3 наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, материальное положение подсудимого, данные о его личности, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа, подсудимому не назначать.

Суд в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначает.

Наказание ФИО3 подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает, что за период прохождения военной службы он характеризовался в целом с положительной стороны, а также наличие смягчающих обстоятельств, то оснований для применения положений ст. 48 УК РФ не имеется. 

Что же касается вопроса о мере пресечения, то в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, с учетом характера преступления и назначенного за него вида уголовного наказания, суд полагает необходимым избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе №» УФСИН России по Московской области, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ лицам, осуждаемым за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ИВС МУ МВД России «Балашихинское», с последующим этапированием в Федеральное казённое учреждение «Следственный изолятор №» УФСИН России по Московской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 29 ноября 2019 г.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 29 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пакет с замком типа «ziplock», изготовленный из полимерного прозрачного материала размером 83х49 мм (том №, л.д. 82) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- отрезок клейкой ленты светло-зеленого цвета длинной 169 мм шириной 17 мм (том №, л.д. 79) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- наркотическое средство «метамфетамин» (первитин) массой 0,88 грамм и наркотическое средство «метамфетамин» (первитин) массой 0,96 грамма (том №, л.д. 68, 88, 73), которые хранятся в пункте хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь – уничтожить;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA № на имя «ФИО27», вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон Honor 7A (том №, л.д. 50) – вернуть по принадлежности;

- весы карманные электронные серебристого цвета, хранящиеся при уголовном деле (том №, л.д. 50) – уничтожить; 

- мобильный телефон Nokia черного цвета (том №, л.д. 54) – вернуть по принадлежности Свидетель №1;

- DVD-RW диск (том №, л.д. 52) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий по делу А.И. Какадеев