Дело ... стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега ...

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Г.М.В.

с участием государственного обвинителя – Онежского межрайонного прокурора Ф.И.Д.,

представителя потерпевшей К.О.Е. К.Е.Д.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой адвоката К.Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... ..., ранее судимой:

1. ... Онежским городским судом ... по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождена ... по отбытии срока наказания,

содержащейся под стражей с ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в поселке ... при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... в период времени с 18 до 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошла с целью кражи к ..., деревянным поленом разбила стекло оконной рамы и незаконно проникла в указанную квартиру, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитила женское демисезонное пальто стоимостью 4000 рублей, принадлежащее К.О.В., после чего с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями К.О.В. имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же ... в период времени с 00 до 06 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошла с целью кражи к ..., убрала в сторону приставленную к входной двери палку, сняла с проушины входной двери металлическую планку и незаконно проникла в указанную квартиру, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитила одну пару резиновых сапог стоимостью 200 рублей, женскую кофту стоимостью 200 рублей, женские спортивные брюки стоимостью 200 рублей, две иконы стоимостью по 100 рублей за штуку, статуэтку стоимостью 50 рублей, бутылку растительного масла емкостью 1 литр стоимостью 80 рублей и бутылку коньяка емкостью 0,5 литра стоимостью 200 рублей, принадлежащие К.О.Е., после чего с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями К.О.Е. имущественный ущерб на общую сумму 1130 рублей.

ФИО1 согласна с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке она поддерживает.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей К.О.Е. К.Е.Д. согласны на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения у К.О.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения у К.О.Е. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, её возраст и состояние здоровья. 

Совершенные ФИО1 преступления, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких. 

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

ФИО1 ранее судима за совершение особо тяжкого насильственного преступления, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции отрицательно (том 1 л.д. 239), по месту отбывания наказания - удовлетворительно (том 1 л.д. 240), неоднократно привлекалась к административной ответственности (том 2 л.д. 2).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, явка с повинной, поскольку подсудимая призналась в совершении преступлений ещё до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщила сведения, неизвестные следствию, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает. 

Местом отбывания наказания подсудимой суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей на апелляционный срок изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вязаный свитер, носки, хлопчатобумажную куртку, спортивные брюки с тремя полосками белого цвета по бокам, женскую кофту красного цвета уничтожить, как не представляющие ценности; полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1 возвратить ФИО1; две иконы, статуэтку, спортивные брюки тремя полосками (две синего одна белого цвета по бокам), женскую кофту темно-синего цвета и одну пару резиновых сапог возвратить К.О.Е.; женское демисезонное пальто возвратить К.О.В.

Заявленные потерпевшими К.О.Е. и К.О.В. гражданские иски в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 280 и 300 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме. Подсудимая иски признала.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимой – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с .... Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с ... по ... включительно.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с ФИО1 ... в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением в пользу К.О.Е. 280 (двести восемьдесят) рублей, в пользу К.О.В. - 300 (триста) рублей.

Вещественные доказательства: вязаный свитер, носки, хлопчатобумажную куртку, спортивные брюки с тремя полосками белого цвета по бокам, женскую кофту красного цвета уничтожить; полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1 возвратить ФИО1; две иконы, статуэтку, спортивные брюки тремя полосками (две синего одна белого цвета по бокам), женскую кофту темно-синего цвета и одну пару резиновых сапог возвратить К.О.Е.; женское демисезонное пальто возвратить К.О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов