подлинник

Дело № 

ОРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску Лапшина В. И. к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ о принадлежности правоустанавливающего документа, 

установил:

Лапшин В.И обратился в суд с иском, и просит признать действительным Государственный акт на право собственности на землю,пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Лапшину И. С., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Лапшин И. С., который при жизни владел на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком №а общей площадью 656 кв.м., расположенным в НСТ «Чистое озеро» (Университет) на территории Лаишевского муниципального района РТ, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №.

После смерти Лапшина И.С истец обратился к нотариусу Казанского нотариального округа РТ Хабибуллиной М.С, было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Лапшина И.С. 

Однако истец получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок не смог из-за отсутствия присвоенного кадастрового номера данному земельному участку.

Для оформления наследственных прав на данный земельный участок истец обратился в Управление Росреестра по РТ с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости органом кадастрового учета с целью присвоения кадастрового номера земельному участку.

Решение

м Управления Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № к № было отказано внести сведения о ранее учтенном объекте недвижимости в силу того, что в приложенном Государственном акте № № отсутствует печать органа, уполномоченного на выдачу государственного акта.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились дважды, извещены. 

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Иск ФИО1 к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ о принадлежности правоустанавливающего документа оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья Л.И.Сибатова