Дело № 2-353/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Ленина Н.П. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

истец ИП Ленин Н.П. обратился с указанным иском к ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ответчиком и ООО «

<

данные изъяты>», в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, проценты за пользование займом частично - 

<

данные изъяты>, неустойка - 

<

данные изъяты> Обосновывая требования тем, что является правопреемником ООО «

<

данные изъяты>», а ответчик, являясь заемщиком по заключенному договору, не исполняет обязанности по возврату полученных денежных средств.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, на судебное заседание не явился.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.113,119, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Полная стоимость займа составляет 

<

данные изъяты> % годовых.

Получение суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ИП Ленин Н.П. принял право требования к ФИО1 вытекающего из кредитного договора. 

Сумма основного долга на 01 сентября 2020 года (день составления иска) составила 

<

данные изъяты> Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

Ответчиком в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом 07 декабря 2015 внесена сумма в размере 

<

данные изъяты>. В последующем в период с 19 февраля 2016 по 30 июля 2020, т.е. за пределами срока погашения займа ответчик внес сумму в размере 

<

данные изъяты>, которые были зачтены в соответствии с условиями договора в счет погашения процентов, что соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Общая сумма процентов за пользование займом, таким образом, составила 

<

данные изъяты>, которые истец снизил в одностороннем порядке до 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора (п.12) за неисполнение обязательств по возврату суммы займа заемщику начинает начисляться неустойка в размере 20% годовых от общей суммы задолженности по договору по день фактического пользования суммой займа.

Расчет неустойки истцом произведен в полном соответствии с условиями договора и за период с 08 декабря 2015 года по 01 сентября 2020 года сумма неустойки составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>.).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на условиях договора и не противоречат действующему в юридически значимый период законодательству.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ИП Ленина Н.П. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП Ленина Н.П. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 323 рубля 28 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 3060 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий Н.А.Хохряков