Дело № 5-34/2017

Поступило в суд 30.01.2017г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2017 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Е.А. Голубинская,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

при секретаре И.Е. Кулай, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, с высшим образованием, инвалидности, тяжких заболеваний не имеющего, неженатого, инвалида 3 группы, проживающего по месту регистрации в 

<

...>, 

привлекавшегося к административной ответственности 07.11.2016г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

29.01.2017г. в 04 часа 35 минут ФИО2, находясь в подъезде дома №33 на ул. Лазарева, нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, при этом оказывал неповиновение сотруднику полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил изложенные в нем обстоятельства. Просил его не арестовывать, так как с лета прошлого года у него 3 раза в месяц случается приступ эпилепсии, в настоящее время его заболевание обострилось, ему необходимо сделать курс капельниц. 

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 54 МВ №153397 от 29.01.2017г., согласно которому, 29.01.2017г. в 04 часа 35 минут ФИО2, находясь в подъезде дома №33 на ул. Лазарева, нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, при этом оказывал неповиновение сотруднику полиции, пресекающего нарушение общественного порядка;

-рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 29.01.2017г., согласно которому, 29.01.2017г. на ул. Лазарева, 33 ФИО2 выражался нецензурной бранью, на замечания и законные требования прекратить действия, не реагировал, продолжал свое противоправное поведение; 

-объяснением свидетеля ФИО4 от 29.01.2017г.;

-заявлением ФИО5 от 29.01.2017г.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия. 

Характер действий правонарушителя и целенаправленность в достижении умысла свидетельствуют о прямом умысле ФИО2 в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия. При этом ФИО2 предвидел вредоносные последствия своего деяния. 

Кроме того, вина ФИО2 нашла свое подтверждение также письменными материалами дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и оснований оспаривать достоверность которых, у суда нет.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по аналогичной статье, суд полагает, что он не сделал для себя должных выводов, на путь исправления не встал, в связи с чем, наказание в виде административного ареста будет являться справедливым, соразмерным содеянному, с помощью которого будет достигнута цель исправления. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. 

Зачесть в срок наказания время задержания с 06-00 часов 29.01.2017г. до 06-00 часов 30.01.2017г. 

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ, данное постановление передать органам внутренних дел для немедленного исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Голубинская 

Верно

Судья Е.А. Голубинская 

Секретарь И.Е. Кулай

Подлинник документа находится в административном деле №5-34/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.