Дело № 11-12/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при секретаре Букреевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 03 мая 2017 года о возврате заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 03.05.2017 возвращено ФИО1 заявление о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Ответчик ФИО1, не согласившись с определением мирового судьи, обратилась с частной жалобой, в которой указала, что 02.05.2017 она обратилась к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения, поскольку рассмотрение гражданского дела происходило в её отсутствие, резолютивная часть решения была оглашена также в её отсутствие, её никто не извещал о том, что необходимо написать заявление о вынесении мотивированного решения. О принятом мировым судьей решении ответчик была извещена простым почтовым отправлением. Резолютивная часть была направлена в её адрес 13.04.2017 и получена ею только 27.04.2017. Заявление о составлении мотивированного решения она подала в установленные сроки, в течение 15 судодней с момента объявления резолютивной части решения. Ответчик полагает, что подобное извещение о вынесении мотивированного решения является несвоевременным, что является основанием для восстановления процессуального срока на подачу заявления. 

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В силу части 3 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу, что не препятствует его обжалованию.

В силу положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 11.04.2017 мировым судьей судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области вынесено решение по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Судом провозглашено резолютивная часть решения.

Согласно сведениям протокола судебного заседания от **.**.****, в судебном заседании ответчик участия не принимал. Из определения о подготовке дела к рассмотрению следует, что ответчику не разъяснялись положения по вопросу изготовления мотивированного решения суда. 

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия решения суда от 11.04.2017 направлена ответчику ФИО1 13.04.2017, но получена ею только 27.04.2017, т.е. после истечения срока, предусмотренного для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда, что подтверждается оттиском штемпеля организации почтовой связи на почтовом конверте. 

02.05.2017 ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения. 

В силу того, что ФИО1 не присутствовала в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, ею было принято решение в соответствии пп. 2 п. 4 ст. 199 ГПК РФ направить мировому судье судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области заявление о составлении мотивированного решения. Поскольку копия решения суда от 11.04.2017 направленная ответчику ФИО1 13.04.2017, была получена ею только 27.04.2017, т.е. после истечения срока, предусмотренного для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда, при таких обстоятельствах основания для возвращения заявления ФИО1 у мирового судьи отсутствовали, в связи с чем обжалуемое судебное постановление подлежит отмене. Частная жалоба ФИО1 была подана в сроки, предусмотренные для подачи жалобы.

Согласно положениям ст. 112 ГПК РФ вопрос о восстановлении процессуальных сроков, содержащийся в жалобе, подлежит рассмотрению судом, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 03 мая 2017 года о возврате заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отменить.

Дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о составлении мотивированного решения по существу со стадии принятия заявления.

Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко