Дело № 1-897/17 «04» сентября 2017 года

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Щегловой М.В. 

защитника Яровой К.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Рыбаковой Е.Т. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «04» сентября 2017 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

- 19.02.2009 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 132 ч.2 п. «б», ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, 29.11.2013 года освобожденного по сроку,

- 16.11.2016 года мировым судом судебного участка №130 Невского района по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишения права управления транспортным средством на 1 года,

- 19.12.2016 года мировым судом судебного участка №49 Калининского района Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- 02.03.2017 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч.2 п. «б, в», ст. 158 ч.2 п. «б, в», ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, 

осужденного:

- 08.06.2017 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2, ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 20.07.2017 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст.ст. 74 ч.4, 70, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортным средством на 4 месяца 07 дней; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

20.03.2017 около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке этажа д. Х, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, воспользовавшись ранее обнаруженным ключом, незаконно проник в кв. Х, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, с целью последующего хищения, взял в руки сумку стоимостью 500 рублей, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя Д. и денежные средства в размере 1000 евро (что по курсу ЦБ на 20.03.2017 составляло 62372 рубля 20 копеек), принадлежащие Д., намереваясь причинить ущерб Д. на общую сумму 62872 рубля 20 копеек, но был задержан Д. и передан сотрудникам полиции, таким образом, преступление не было доведено до конца, по независящим от ФИО1 причинам.

Он же (ФИО1) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно:

20.03.2017 в 04 часа 30 минут на лестничной площадке этажа у кв. Х был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где 20.03.2017 в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут в ходе его (ФИО1) личного досмотра были обнаружены и изъяты два свертка, содержащие порошкообразные вещества: №-1 массой 0,92 г, №-2 массой 1,01 г, а всего, общей массой - 1,93 г, являющимися наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, которое он (ФИО1) умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении каждого из указанных выше преступлений и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения по каждому преступлению, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение по каждому преступлению, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; и по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении каждого из указанных преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести. Ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством; совершил указанное в приговоре преступление в период условного осуждения по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02.03.2017 года, осужден приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.07.2017 года, поэтому, ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст.70 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ. 

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил о совершенных преступлениях, дал явки с повинной, ущерба от его действий не наступило, ФИО1 имеет Х, Х. Указанные выше обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Поэтому, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ; оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02.03.2017 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02.03.2017 года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.07.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортным средством на 4 месяца 07 дней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04 сентября 2017 года.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу, а также наказание, отбытое по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.07.2017 года, в период с 20.03.2017 года по 03.09.2017 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, оставить заключение под стражу, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – уничтожить, сумку, 2 ключа от квартиры, переданные на ответственное хранение потерпевшей Д., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья: 

Приговор вступил в законную силу