УИД №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 29 ноября 2023 года

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект, заинтересованные лица: ТУ Росимущества в 

<

адрес>, Министерство имущественных отношений 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа 

<

адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект. 

В обоснование заявленных требований указали, что на территории городского округа 

<

адрес> выявлен следующий бесхозяйный объект недвижимого имущества: дорога, кадастровый №, протяженность 

<

данные изъяты> м по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>. 

Для содержания и обслуживания бесхозяйного объекта за счет средств муниципального бюджета необходимо принятие его в муниципальную собственность. Учитывая, что спорное имущество является бесхозяйным, т.к. не имеет собственника, заявитель просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ 

<

адрес> на следующий бесхозяйный объект недвижимого имущества: дорога, кадастровый №, протяженность 

<

данные изъяты> м. по адресу: 

<

данные изъяты> 

Заявитель Администрация городского округа 

<

адрес> представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Заинтересованное лицо ТУ Росимущества по 

<

адрес> представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Министерство имущественных отношений по 

<

адрес> представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. 

Согласно ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. 

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. 

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно ч.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Из представленных в материалы дела документов следует, что согласно выписке из ЕГРН объект с кадастровым номером 

<

данные изъяты> принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно ответу ГБУ МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № копии разрешений на ввод объекта в эксплуатацию или акты государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительства объекта, а также инвентаризационно-техническая и проектная документация на объект недвижимости, а также сведения о проведении инвентаризации в архивной базе Дедовского отдела Красногорского филиала ГБУ МО «МОБТИ» на данный объект недвижимости отсутствует (л.д.8).

Из ответа ТУ Росимущества в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЕП-10/12316 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе данных «Реестр федерального имущества», ведение которого осуществляется Территориальным управлением в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании учета федерального имущества» сведения о вышеуказанном объекте недвижимости отсутствуют (л.д.26).

Согласно ответу отделения по 

<

адрес> и 

<

адрес> Филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № филиал не располагает сведениями в отношении указанного объекта (л.д.13).

Согласно ответу АО «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ от ДД.ММ.ГГГГ №КУ-231 следует, что в АО «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ отсутствует техническая документация, разрешение на ввод объектов в эксплуатацию, технические паспорта объекта недвижимости на указанный объект (л.д.11).

Как следует из ответа Министерства имущественных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный объект дорожной инфраструктуры в реестре имущества, находящегося в собственности 

<

адрес>, не значится (л.д.7).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что испрашиваемое имущество является бесхозяйным, поскольку не имеет собственника.

В порядке абз.2 ч.3 ст.225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. 

Поскольку заявителем представлены соответствующие доказательства, подтверждающие отсутствие собственника указанного недвижимого имущества, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ 

<

адрес> на указанный объект недвижимого имущества. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Администрации городского округа 

<

адрес> удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ 

<

адрес> на бесхозяйный объект недвижимого имущества: дорога, кадастровый №, протяженность № м, по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 12.12.2023г.