Дело №2а-1205/2020 

<

данные изъяты>

УИД 43RS0034-01-2020-001778-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 и ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании налога на имущество, восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ответчикам, указывая, что несовершеннолетней ФИО3 в 2014 году принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на комнату. В соответствии со статьей 409 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (за 2014 год). Налоговым органом был произведен расчет налога на имущество за 2014 год в сумме 35 рублей, направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок налог не уплачен. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО3 является несовершеннолетней, то в силу п.2 ст. 27 НК РФ налог на имущество за ребенка должны уплачивать законные представители – мать ФИО1, отец ФИО2 ФИО4 орган просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 недоимку, числящуюся за малолетней ФИО3, налог за 2014 год на имущество в размере 35 рублей; восстановить срок подачи административного искового заявления, пропущенный по причине большой загруженности отдела инспекции, ответственного за подготовку заявлений в суд.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики ФИО1 и ФИО2, действующие в интересах ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направленные их адреса заказные письма возвращены с отметками «истек срок хранения». 

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 НК РФ).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (утратил силу с 01.01.2015, далее - Закон) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 2 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года, представляемых органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами технической инвентаризации в налоговые органы ежегодно до 01 марта текущего года.

Согласно пункту 3 Инструкции Министерства РФ по налогам и сборам №54 от 02.11.1999 года «По применению Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» предусмотрено, что налоговой базой для исчисления налога на строение, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.

Согласно статье 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии со статьей 409 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №334-ФЗ) налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (за 2014 год).

Согласно сведениям административного истца в 2014 году ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2014 году принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на комнату в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>.

Налоговым органом произведен расчет суммы налога на имущество, подлежащего уплате в бюджет, за 2014 год в размере 35 рублей, что подтверждается копией налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО3 является несовершеннолетней, то в силу пункта 1 статьи 26, пункта 2 статьи 27, пункта 1 статьи 45 НК РФ; пункта 1 статьи 26, пункта 1 статьи 28 ГК РФ; пункта 1 статьи 64 СК РФ обязанность по уплате налога возлагается на его законных представителей - мать ФИО1 и отца ФИО2

Доказательств уплаты налога на имущество за 2014 год суду административными ответчиками не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество в сумме 35 рублей со сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено до настоящего времени.

Взыскание недоимки с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В силу части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014 год подано 01.10.2020, что есть с пропуском установленного ст.48 НК РФ срока.

В соответствии со статьей 95, частью 5 статьи 180 КАС РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности предъявления требования в порядке административного искового производства в установленные сроки. Большой объем работы не может быть признан уважительной причиной пропуска срока, поскольку надлежащая организация работы налогового органа входит в круг обязанностей административного истца.

При изложенных обстоятельствах в связи с пропуском срока принудительного взыскания недоимки и отсутствием оснований для его восстановления в удовлетворении административного иска следует отказать.

В соответствии со статьями 111, 114 КАС РФ государственная пошлина с административных ответчиков взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Кировской области к ФИО1 и ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании налога на имущество за 2014 год в размере 35 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись И.Л. Лумпова

<

данные изъяты>