2-1478/ 2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Акмигран» о признании права собственности на земельный участок 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 с иском к СНТ «Акмигран», в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок № А площадью 167 кв.м., расположенный в СНТ «Акмигран» по 

<

адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом землепользования «для садоводства», из земель общего пользования СНТ «Акмигран» в следующих координатах:

Имя точки

Х

У

н1

489 779,91

1 295 366,43

н2

489 779,63

1 295 364,17

н3

489 799,62

1 295 361,32

н4

489 802,43

1 295 384,51

н5

489 796,99

1 295 385,31

н6

489 793,89

1 295 364,36

Уменьшить площадь земель общего пользования СНТ «Акмигран» на 167 кв.м. 

В обоснование иска ссылалась на те обстоятельства, что она является членом СНТ «Акмигран», имеет в собственности земельный участок № площадью 800 кв.м. в СНТ «Акмигран» на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Решением общего собрания членов СНТ «Акмигран» от ДД.ММ.ГГГГ истице был предоставлен в собственность дополнительно земельный участок № А площадью 167 кв.м. из земель общего пользования СНТ «Акмигран», примыкающий к её земельному участку №, которым истица пользуется, своевременно уплачивает членские и целевые взносы. Однако у истицы отсутствуют правоустанавливающие документы на дополнительный земельный участок площадью 167 кв.м., истица не имеет возможности осуществить государственную регистрацию прав на указанный земельный участок. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель СНТ «Акмигран» ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истицы ФИО2, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных). По данному делу установлено, что предоставление ФИО1 спорного земельного участка № А площадью 167 кв.м. было осуществлено в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Суду предоставлено решение общего собрания членов СНТ «Акмигран» от ДД.ММ.ГГГГ, другие документы, подтверждающие приобретение членства ФИО1 в СНТ «Акмигран» в соответствии с Уставом садового товарищества «Акмигран». Суду представлен генеральный план СНТ «Акмигран», подтверждающий, что спорный земельный участок № А составляет территорию СНТ «Акмигран», заключение кадастрового инженера о границах данного земельного участка, другие документы, подтверждающие отсутствие прав других лиц на указанный земельный участок кроме СНТ «Акмигран». В виду того, что СНТ «Акмигран» было создано в установленном порядке до введения в действие ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, наделено в установленном порядке земельным участком в соответствии с утвержденным проектом планировки и застройки, истице ФИО1 правомерно был предоставлен земельный участок № А площадью 167 кв.м. как члену СНТ «Акмигран», а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. В виду того, что при рассмотрении данного гражданского дела по существу судом не установлены обстоятельства, исключающих возможность для приобретения истцом в собственность спорного земельного участка, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по 

<

адрес>, право собственности на земельный участок № А площадью 167 кв.м., расположенный в СНТ «Акмигран» по 

<

адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом землепользования «для садоводства», из земель общего пользования СНТ «Акмигран» в следующих координатах: Имя точкиХУ

н1

489 779,91

1 295 366,43

н2

489 779,63

1 295 364,17

н3

489 799,62

1 295 361,32

н4

489 802,43

1 295 384,51

н5

489 796,99

1 295 385,31

н6

489 793,89

1 295 364,36

Уменьшить площадь земель общего пользования СНТ «Акмигран» на 167 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.