Дело № (2-3513/2023)

УИД №RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МК «СевКав ФИО2ёйнен» о признании сведений недостоверными, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО МК «СевКав ФИО2ёйнен» о признании сведений недостоверными, возложении обязанностей.

В обоснование своего заявления указывает, что в кредитном отчете от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцу АО «ОКБ», указаны сведения о том, что у истца имеется задолженность по кредитному договору № от 17.02.2018г., заключенному между истцом и ООО МК «СевКав ФИО3» кредитного договора в целях предпринимательской деятельности не имеется, следовательно, правоотношения между истцом и ответчиком регулируются, как положениями Федерального закона «О банках и банковской деятельности», так и в соответствии с Законом РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с частью 5 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218- ФЗ «О кредитных историях» (далее - Федеральный закон 218-ФЗ) бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории B соответствии с частью 4.1. статьи 8 Федерального закона 218-ФЗ, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Кредитная история истца хранится в АО «Национальное бюро кредитных историй» и АО «Объединенное Кредитное Бюро», которые, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории, т.е. ответчиком.

В настоящий момент в отношении Ответчика принято решение об исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от «11» ноября 2023 г.. Однако, указанные обстоятельства не освобождают источник формирования сведений кредитной истории от обязательств по предоставлению достоверных сведений в бюро кредитных историй.

Обратившись в суд, просил: признать недостоверными сведения, содержащиеся в кредитном отчете АО «ОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МК «СевКав ФИО2ёйнен» (УИД сделки cabc1a61-2479-11eb-b9ef-9844ae4198c7-9) в размере 3 200 рублей;

Признать недостоверными сведения, содержащиеся в кредитном отчете АО «НБКИ» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МК «СевКав ФИО2ёйнен» в размере 5962 рубля; 

Возложить на ООО MK «СевКав ФИО2ёйнен» обязанность по направлению достоверных сведений об отсутствии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности перед ООО МК «СевКав ФИО2ёйнен» по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в следующие бюро кредитных историй: 1) в АО «Национальное бюро кредитных историй», 2) в АО «Объединенное Кредитное Бюро».

В судебное заседание истец ФИО8 и его представитель ФИО6 не явились, уведомлены надлежащим образом, в деле имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО МК «СевКав ФИО2ёйнен» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица ООО «СПЕКТР» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица АО «Объединенное кредитное Бюро» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что стороны извещены о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 Закона "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления (пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона "О кредитных историях").

Согласно п. 3 ст. 8 Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (п. 4 ст. 8 Закона "О кредитных историях").

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона "О кредитных историях", бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В силу п. 7 ст. 8 Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрокредитной компанией «СевКав ФИО2ёйнен» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО8 получил заем в размере 3200 рублей.

ООО Микрокредитной компанией «СевКав ФИО4» передало права требования по договору займа ООО «СПЕКТР».

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» взыскана задолженность по договору микрозайма в размере 10 688 рублей, атак же расходы по уплате государственной пошлины в размере 214 рублей.

Согласно справки ООО «Спектр» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судебный приказ по гражданскому делу № исполнен.

Таким образом, сведения переданные ООО Микрокредитной компанией «СевКав ФИО2ёйнен» в АО «НБКИ» о наличии у ФИО1 просроченной задолженности по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ являются недостоверными. Следовательно требование истца о возложении обязанность на ООО Микрокредитной компанией «СевКав ФИО2ёйнен» направить в АО «НБКИ» и АО «ОКБ» информацию об отсутствии просроченной задолженности у ФИО1 по договору займа, являются правомерными.

Кроме того, только АО «ОКБ» и АО «НБКИ» обладают полномочиями по внесению изменений в кредитную историю истца.

В связи с чем, суд считает необходимым признать недостоверными сведениями, содержащиеся в кредитном отчете АО «ОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же признать недостоверными сведениями содержащиеся в отчете АО «НБКИ» от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ООО МК «СевКав ФИО2ёйнен» о признании сведений недостоверными, возложении обязанностей.

Признать недостоверными сведения, содержащиеся в кредитном отчете АО «ОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МК «СевКав ФИО2ёйнен» (УИД сделки cabc1a61-2479-11eb-b9ef-9844ae4198c7-9) в размере 3 200 рублей;

Признать недостоверными сведения, содержащиеся в кредитном отчете АО «НБКИ» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МК «СевКав ФИО2ёйнен» в размере 5962 рубля; 

Возложить на ООО MK «СевКав ФИО2ёйнен» обязанность по направлению достоверных сведений об отсутствии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности перед ООО МК «СевКав ФИО2ёйнен» по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в следующие бюро кредитных историй: 1) в АО «Национальное бюро кредитных историй», 2) в АО «Объединенное Кредитное Бюро».

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Р.

<

адрес>