Дело № 1-53/2025 (12401320019000055)

УИД 42RS0035-01-2024-002442-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 20 февраля 2025 г. 

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Отраднова А.С.

при секретаре Учаевой С.В.

с участием государственного обвинителя Брайко А.И.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Дугаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>

содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, совершила незаконный сбыт Свидетель №1 наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,679 грамма, что является значительным размером, при следующих обстоятельствах: нарушая требования ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах»; требования Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (ФИО2), подлежащих контролю в Российской Федерации, устанавливающих правовые основы государственной политики в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, которые устанавливают список наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации оборот которых в Российской Федерации запрещен, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно, в целях дальнейшего сбыта Свидетель №1, приобрела у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство за 8 000 рублей, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,679 грамма, что является значительным размером. После чего в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно с целью сбыта наркотических средств, продала – сбыла Свидетель №1 за 

<

***> рублей для личного употребления путем курения, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,679 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные ею в ходе предварительного расследования из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ проживала на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. В это время пользовалась телефоном №, который зарегистрирован на неизвестное ей лицо. Она употребляет наркотическое средство «соль» методом курения, которое приобретает в 

<

адрес> через приложение «

<

данные изъяты>». Также наркотики приобретает у своей знакомой Свидетель №2 Иногда сама продает наркотики своим знакомым, либо перепродает наркотики принадлежащие Свидетель №2, по просьбе последней. Свидетель №1 знает около месяца, он около 10-12 раз приобретал у нее наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она позвонила Свидетель №1, предложила ему приобрести у нее наркотики, поскольку накануне ночью Свидетель №1 по телефону просил ее продать ему наркотики. К этому момент она знала, что Свидетель №2 сможет ей продать наркотики. Свидетель №1 по телефону ответил, что ему нужен 1 грамм. После этого она написала Свидетель №2 в мессенджер «Ватсап» о том, что нужен 1 грамм наркотического средства – «соли», на что Свидетель №2 ответила, что имеется такое количество, и попросила за него 

<

***> рублей. Затем, она позвонила Свидетель №1 и сказала тому перевести ей на карту ПАО «Сбербанк», привязанной к номеру ее телефона, 

<

***> рублей за 1 грамм наркотического средства. Через некоторое время, уже во второй половине дня, к ней в квартиру пришли Свидетель №2 и Свидетель №6, при этом, Свидетель №2 отдала ей 1 грамм наркотического средства «соль» в пакетике. В это время ей на карту от Свидетель №1 пришли денежные средства в размере 

<

***> рублей, которые она, за переданное ей наркотическое средство, со своей банковской карты при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» перевала Свидетель №2 на банковскую карту 

<

данные изъяты>. После этого Свидетель №2 и Свидетель №6 ушли, а она пригласила Свидетель №1, который в это время ожидал ее приглашения в подъезде дома. Когда Свидетель №1 зашел в квартиру, она ему передала пакетик с наркотическим средством «соль», весом 1 грамм. Также Свидетель №1 в квартире насыпал себе немного наркотического средства в колбу и покурил его. Затем она и Свидетель №1 вышли в подъезд, где были задержаны сотрудниками полиции. После ознакомления ее с постановлением суда о проведении обследования квартиры, сотрудники полиции произвели обследование квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяли принадлежащий ей мобильный телефон и электронные весы, находившиеся в нерабочем состоянии. Вину в сбыте наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (т. № 1, л.д. 36-38; т. № 2, л.д. 126-128, 145-148; т. № 3, л.д. 124-127).

В ходе проведения проверки показаний на месте от 25.09.2024г. обвиняемая ФИО4 полностью подтвердила ранее данные показания об обстоятельствах совершенного ею ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1, в количестве около 1 грамма, указав при этом, на данную квартиру (т. № 3 л.д. 110-113).

После оглашения данных показаний, подсудимая ФИО1 полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проведении с ее участием проверки показаний на месте.

Вина подсудимой также подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что ранее он употреблял наркотическое средство «соль» путем курения. ФИО5 являлась его знакомой, с которой общались по поводу наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ вечером со своего телефона он позвонил ФИО5, с просьбой приобрести у нее 1 грамм наркотического средства «соль». ФИО5 согласилась продать ему наркотики и пригласила его к себе домой, он визуально знал, где она проживает, сказала ожидать звонка. По договоренности с ФИО5, за приобретаемое наркотическое средство он перевел со своего банковского счета на телефон ФИО5 

<

***> рублей. Затем ФИО5 ему позвонила, пригласила в свою квартиру, где указала на пакетик с наркотическим средством, который лежал на столе. Он взял этот пакетик, положил его в карман своей куртки и покинул квартиру. После этого, его задержали сотрудники полиции, отвели в отдел полиции, где в присутствии понятых изъяли у него наркотическое средство, находившееся в куртке, а также мобильный телефон и банковскую карту. Изъятые у него предметы были упакованы в мультифоры, прошиты. У кого Кальмаева взяла наркотическое средство, ему не известно. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых, Кальмаевой он звонил на номер №, со своего номера №. Денежные средства в сумме 

<

***> рублей переводил ФИО5 со своей банковской карты №, через приложение «

<

данные изъяты>», на вышеуказанный ее номер телефона. ФИО5 проживала по адресу: 

<

адрес>, квартира расположена на 5 этаже, номер не помнит. Когда он приобрел в квартире у ФИО5 наркотическое средство, то часть его выкурил, а пакет с оставшейся частью положил в левый внутренний карман одетой на нем куртки. Когда в отделе полиции производился его личный досмотр, у него из указанного кармана был изъят полимерный пакет с веществом, а также были изъят его мобильный телефон «

<

данные изъяты>», курительная трубка, банковская карта на его имя. Он добровольно согласился на осмотр своего телефона (т. № 1, л.д. 85-87) 

После оглашения данных показаний свидетель подтвердила их в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2 данные ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, путем курения, употребляет наркотические средства, а именно «соль», которые приобретает в приложении 

<

данные изъяты>» через канал интернет-магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. ФИО1 является ее знакомой, которая также употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, когда она была в гостях у своей знакомой Свидетель №6, ей позвонила ФИО5, которая спросила у нее наркотическое средство «соль», при этом не уточнила, кому оно необходимо. У нее наркотических средств не было, в связи с чем, она со своего номера телефона № позвонила своему знакомому Свидетель №15 на номер №, и спросила у него наркотические средства и можно ли их приобрести. Свидетель №15 ответил: «1,5», из чего она поняла, что у него имеется 1,5 грамма «соли». Ей известно, что такое количество стоит 7500 рублей, связи с чем, решила, что после того как Кальмаева отдаст ей деньги, она переведет их банковскую карту Свидетель №15. Она и Свидетель №6 приехали на такси по адресу 

<

адрес>, зашли в подъезд №, где Свидетель №15 передал ей металлическую коробочку, в которой находилась «соль», расфасованная в три полимерных полупрозрачных фиолетового цвета пакетика с наркотиками, весом 0,5 грамм каждый. Забрав коробочку, она и Свидетель №6 пошли к ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Находясь в квартире ФИО5, она прошла в туалет, где пересыпала наркотическое средство из трех пакетиков в два пакетика клип-бокс, в один она отсыпала немного для себя, а в другой пакетик пересыпала около 1 грамма наркотического средства, который затем положила на столик для ФИО5, и сказала ФИО5, что та должна перевести ей на банковскую карту «

<

данные изъяты>» по ее номеру телефона 

<

***> рублей. Пакетики, которые ей передал Свидетель №15, она выбросила в мусорное ведро в квартире ФИО5. Затем ФИО5 проводила ее и Свидетель №6, сказала. Что к ней должны прийти. Через некоторое время ФИО5 перевела ей 

<

***> рублей. На сколько она помнит пустую коробочку, которую ей передал Свидетель №15 она отдала Свидетель №6 в руки, так как сама была без сумки. Когда вышли от ФИО5, ей позвонил Свидетель №15 и сказал, что ждет возле подъезда дома 

<

адрес>. Когда сели в автомобиль к Свидетель №15, то были задержаны сотрудниками полиции (т. № 4, л.д. 31-33).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №6 данные ею в ходе предварительного расследования, следует, что она и ее знакомая Свидетель №2 эпизодически употребляют наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, у нее дома находилась Свидетель №2, которой позвонила ФИО5, с целью приобретения наркотического средства «соль». Свидетель №2 пояснила, что наркотиков в наличии нет, но может приобрести их у Свидетель №15. Затем, Свидетель №2 позвонила Свидетель №15, договорилась с ним о приобретении наркотического средства «соль». После этого, она и Свидетель №2 на такси приехали к дому по адресу: 

<

адрес>, где в подъезде № Свидетель №15 передал Свидетель №2 металлическую коробку, в которой находились полимерные полупрозрачные фиолетового цвета пакетики с наркотическим средством. За какую сумму Свидетель №2 приобрела у Свидетель №15 наркотические средства, и какое количество, ей не известно. Затем она и Свидетель №2 пошли на адрес: 

<

адрес>, в квартиру, где проживала ФИО5. В указанной квартире Свидетель №2 ходила в туалет. Затем Свидетель №2 положила на столик в коридоре пакет с наркотическим средством, после чего ФИО5 попросила их уйти, сказала, что сейчас придет гость. После этого она и Свидетель №2 вышли на улицу, увидели автомобиль Свидетель №15, сели в него, однако уехать не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции. При личном досмотре у нее сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакетик с замыкающей полосой клип-бокс с наркотическим средством «соль», которое она ранее приобретала в 

<

адрес> для личного потребления (т. № 2, л.д. 48-50).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №9 данные им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средства, а также хранит наркотические средства для последующего сбыта и предметы для его фасовки. В целях документирования и пресечения преступной деятельности сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, было организовано визуальное наблюдение за указанной квартирой и входом в подъезд, где она расположена. Сотрудники полиции Свидетель №11 и Свидетель №3 находились в автомобиле напротив 

<

адрес>. В другом автомобиле находились сотрудники полиции Свидетель №10 и ФИО10. Он и сотрудник полиции Свидетель №8 прошли в подъезд, где наблюдали за квартирой, в которой проживала ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру зашли Свидетель №2 и Свидетель №6, через несколько минут вышли из квартиры, а затем из подъезда, о чем было сообщено по телефону сотрудникам, которые находились в автомобилях. ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру зашел мужчина, который был опознан как Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 вышел из квартиры, после чего в подъезде был задержан Свидетель №11 и Свидетель №3, доставлен в Отдел МВД России по Таштагольскому району. Он и Свидетель №8 ознакомили ФИО1 с постановлением суда о разрешении проведения обследования квартиры, после чего стали производить обследование, в ходе которого обнаружили и изъяли электронные весы, которые были повреждены, а также телефон «Samsung», принадлежащий ФИО1, о чем составили протокол обследования (т. № 2, л.д. 65-67).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3 данные им в ходе предварительного расследования, следует, что он является сотрудником ОКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району. В ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средства, а также хранит наркотические средства для последующего сбыта и предметы для его фасовки. В целях документирования и пресечения преступной деятельности сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение», к которым он также был привлечен. ДД.ММ.ГГГГ он и сотрудники полиции Свидетель №11, Свидетель №10, ФИО10 находились в автомобилях около 

<

адрес>, а сотрудники полиции Свидетель №8 и ФИО9 прошли в подъезд указанного дома, с целью наблюдения за квартирой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к дому подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>», государственным регистрационным знаком №, в который сели две женщины, вышедшие из подъезда дома. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по адресу: 

<

адрес>, зашел мужчина, опознанный как Свидетель №1, о чем сообщили Свидетель №8 и ФИО9. После чего он и Свидетель №11 направились в подъезд, где ДД.ММ.ГГГГ задержали вышедшего из квартиры Свидетель №1, которого доставили в Отдел МВД России по Таштагольскому району. Был произведен личный досмотр Свидетель №1, перед началом которого ему было предложено выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, такие как оружие, боеприпасы и наркотические средства, а также денежные средства, добытые преступным путем. Свидетель №1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Также у Свидетель №1 были обнаружены и изъяты телефон марки «Hios», стеклянная трубка для курения наркотического средства и банковская карта на его имя. Свидетель №1 сообщал пароль от телефона, с которого снималась блокировка. Все изъятые предметы были раздельно упакованы, составлялся протокол изъятия. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственным регистрационным знаком №, были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №15, также было произведено обследование указанного автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 стеклянные колбы со следами нагара, два полимерных отрезка трубки, электронные весы, фрагмент фольги, телефоны марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», принадлежащие Свидетель №15. Также, сотрудники полиции ФИО9 и Свидетель №8, на основании постановления суда, производили обследование квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружили и изъяли электронные весы, которые были повреждены, а также телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 Также был произведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого у нее были изъят полимерный пакет с веществом и магнитом, телефон марки «

<

данные изъяты>». В ходе личного досмотра Свидетель №6 обнаружен полимерный пакет с веществом и магнитом, два телефона, банковская карта (т. № 3, л.д. 222-226).

Кроме того вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств исследованными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), являющееся производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список ?, раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с поправками в ред. постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества на момент проведения исследования равна 0,679 г. (т. № 1, л.д. 8-9);

- данными протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемой Свидетель №2 и свидетелем Свидетель №6, согласно которого, указанные лица полностью подтвердила свои ранее данные показания об обстоятельствах приобретении ФИО1 у Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства весом около 1 грамма за 

<

***> рублей (т. № 2, л.д. 51-54); 

- данными протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между Свидетель №2 и ФИО1, согласно которого, обе подозреваемые полностью подтвердила ранее данные показания об обстоятельствах приобретения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у Свидетель №2, в квартире по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства весом около 1 грамма за 

<

***> рублей, которое впоследствии ФИО1 сбыла Свидетель №1 (т. № 2, л.д. 122-125);

- данными протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ гш., между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ФИО1, согласно которого, указанные лица полностью подтвердила свои ранее данные показания об обстоятельствах совершения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: 

<

адрес>, сбыта Свидетель №1 наркотического средства весом около 1 грамма за 

<

***> рублей (т. № 2, л.д. 138-141);

- данными протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подозреваемая Свидетель №2 полностью подтвердила ранее данные показания об обстоятельствах совершения приобретения у нее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства в количестве около 1 грамма, указав при этом, на данную квартиру (т. № 3 л.д. 114-120).

- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ст. оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №4 изъяты: полимерный пакет «мультифора», с находящимися внутри бумажным конвертом, внутри которого находится полимерный пакет типа клип бокс с сыпучим веществом белого цвета; бумажный конверт с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала, одним предметом из металла серебристого цвета и одним полимерным пакетом с замыкающей полосой; полимерный пакет с находящимся внутри телефоном марки «Iphone» с сим картой № (т. № 1, л.д.191-192);

- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у старшего оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №3 изъяты: 2 стеклянные колбы, 2 отрезка полимерной трубки, рулон фольги, электронные весы, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой №; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой № (т. № 1, л.д. 207-209) 

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо начальнику СО Отдела МВД России по Таштагольскому району майору юстиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ за №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» старшего оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу капитана полиции Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1; фототаблица к протоколу изъятия у Свидетель №1; протокол личного досмотра физического лица и досмотра находящихся при нем вещей и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; постановление судьи Центрального районного суда ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ М №; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ «ОПРОС» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ «ОПРОС» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ «ОПРОС» Свидетель №2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ (т. № 1, л.д. 236-239);

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо начальнику СО Отдела МВД России по Таштагольскому району майору юстиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ за №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; резолюция; рапорт об обнаружении признаков преступления старшего о/у ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО17; рапорт старшего о/у ГКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника полиции Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО18; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» начальника полиции Отдела МВД России по Таштагольскому району подполковника полиции ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра физического лица и досмотра, находящихся при нем вещей и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ (Свидетель №2); фототаблицу к протоколу «личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ «ОПРОС» Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицу к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт старшего о/у ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра физического лица и досмотра, находящихся при нем вещей и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ (у Свидетель №15); рапорт о результатах ОРМ «Наблюдение» на имя начальника полиции Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО18 ст. о/у ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ «ОПРОС» Свидетель №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; протокол ОРМ «ОПРОС» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; протокол ОРМ «ОПРОС» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ «ОПРОС» Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ; отношение от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №; сопроводительное письмо на имя ст. оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №3; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № 1, л.д. 242-247);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления судьи Кемеровского областного суда ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения в отношении неустановленного лица пользующегося сотовым телефоном с абонентским номером №, ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи»; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №; справку-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении неустановленного лица, использующего абонентский №; СD-R диск «экз. №, уч. №»; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления судьи Кемеровского областного суда ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения в отношении неустановленного лица пользующегося сотовым телефоном с абонентским номером №, ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи»; справку-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении неустановленного лица, использующего абонентский №; СD-R диск «экз. №».

При прослушивании СD-R диск «экз. № ДД.ММ.ГГГГ» установлено, что на нем имеются аудиозаписи телефонных переговоров, между ФИО1 и Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых они обсуждают детали сбыта ФИО1 Свидетель №1 наркотического средства за денежные средства.

При прослушивании СD-R диск «экз. №» установлено, что на нем имеются аудиозаписи телефонных переговоров, между Свидетель №2 и вероятно Свидетель №15 за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых они обсуждают детали встречи по адресу: 

<

адрес> (т. № 2, л.д. 91-102).

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за № № на имя начальника СО Отдела МВД России по Таштагольскому району подполковника юстиции ФИО15; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления № с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования»; рапорт о результатах проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с образцами голоса и речи Свидетель №15 (т. № 3, л.д. 99-101);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены: рулон фольги, телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим картой №, телефон марки «Iphone» с сим картой №, электронные весы; телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим картой №, изъятый у Свидетель №2; телефон марки «Samsung» с сим картой №, изъятый у ФИО1, электронные весы; банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя Свидетель №1, телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим картой №, изъятый у Свидетель №1. В ходе осмотра телефона марки «

<

данные изъяты>» с сим картой №, изъятого у Свидетель №2, установлено, что в журнале звонков за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о соединениях с абонентом №, сохраненный под именем «ФИО1». Также имеется смс-сообщение от номера №, содержащее сведения о переводе 

<

***> рублей от ФИО8 К.. В ходе осмотра телефона марки «Samsung» с сим картой №, изъятого у ФИО1, установлено, что в журнале звонков за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о соединениях с абонентом №, сохраненным под именем «

<

данные изъяты>», а также имеется сообщение от номера №, содержащее сведения о переводе в ДД.ММ.ГГГГ на карту 

<

данные изъяты> 

<

***> рублей ФИО7 Е.. В ходе осмотра телефона марки «

<

данные изъяты>» с сим картой №, изъятого у Свидетель №1, установлено, что в журнале звонков за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о соединениях с абонентом №, сохраненный под именем «

<

данные изъяты>» (т. № 1, л.д. 210-232);

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: детализация звонков абонентского номера №, зарегистрированного Свидетель №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 неоднократно осуществляла звонки с абонентским номером №, пользователем которого являлся Свидетель №15; детализация звонков абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №15, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 неоднократно осуществлял звонки с абонентским номером №, пользователем которого являлась Свидетель №2; детализация звонков абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО3 (пользователем номера являлась ФИО1), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно осуществляла звонки, а также обменивалась смс-сообщениями, с абонентским номером №, пользователем которого являлся Свидетель №1 (т. № 3, л.д. 103-108);

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены: выписка о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя Свидетель №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (МСК) Свидетель №1 перевел со своей банковской карты с помощью мобильного банка на банковскую карту 

<

данные изъяты> ФИО1 денежные средства в сумме 8 000 рублей; выписка о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя Свидетель №15, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (МСК) на банковскую карту 

<

данные изъяты> ФИО1 поступил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с помощью мобильного банка от Свидетель №1, а также, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (МСК) ФИО1 перевела со своей банковской карты с помощью мобильного банка на банковскую карту 

<

данные изъяты> Свидетель №2 денежные средства в сумме 8 000 рублей; выписка о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя Свидетель №2, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (МСК) Свидетель №2 поступил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с помощью мобильного банка от ФИО1 денежные средства в сумме 8 000 рублей (т. № 3, л.д. 199-210);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,669 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №3 в ходе личного досмотра Свидетель №1 (т. № 2 л.д. 37-39);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,057 грамма; колба и полимерная трубка со следами вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона; 2 колбы и 2 полимерные трубки со следами вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным №-метилэфедрона, пакет, магнит, пакет с замыкающей полосой (т. № 2, л.д. 107-112);

- данными протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, получены образцы голоса и речи ФИО1 (т. № 2, л.д. 130-132);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) список I, раздел Наркотические средства. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,669 г. (т. № 1, л.д. 143-146);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) список I, раздел Наркотические средства. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,057 г. (т. № 1, л.д. 199-202);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности представленных объектов (стеклянной колбы и трубки из полимерного материала), «изъятых у гр. Свидетель №1», имеются следы вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент). На момент проведения экспертизы определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества (т. № 2, л.д. 12-15);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на фонограмме, зафиксированной в файле «80111333», находящемся в папке «929», расположенной на оптическом диске «59 н/с от 03.04.2024», имеются голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которой содержаться на оптическом диске №». Слова и фразы, принадлежащие ФИО1, обозначены как реплики лица Ж1 в установочном тексте дословного содержания спорной фонограммы 1, приведены в приложении 2 настоящего заключения. 

На фонограмме, зафиксированной в файле «№ находящемся в папке «№», расположенной на оптическом диске ««№» имеются голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которой содержаться на оптическом диске №». Слова и фразы, принадлежащие ФИО1, обозначены как реплики лица Ж1 в установочном тексте дословного содержания спорной фонограммы 2, приведены в приложении 2 настоящего заключения.

На фонограмме, зафиксированной в файле «№», находящемся в папке «№», расположенной на оптическом диске ««№» имеются голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которой содержаться на оптическом диске №». Слова и фразы, принадлежащие ФИО1, обозначены как реплики лица Ж1 в установочном тексте дословного содержания спорной фонограммы 3, приведены в приложении 2 настоящего заключения.

На фонограмме, зафиксированной в файле «№», находящемся в папке «№», расположенной на оптическом диске ««№» имеются голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которой содержаться на оптическом диске №». Слова и фразы, принадлежащие ФИО1, обозначены как реплики лица Ж1 в установочном тексте дословного содержания спорной фонограммы 4, приведены в приложении 2 настоящего заключения (т. № 2, л.д. 161-242);

Вещественными доказательствами: 

- рулоном фольги, телефоном марки «

<

данные изъяты>» с сим картой №, телефоном марки «

<

данные изъяты>» с сим картой №, электронными весами, телефоном марки «

<

данные изъяты>» с сим картой №, телефоном марки «

<

данные изъяты>» с сим картой №, электронными весами, банковской картой 

<

данные изъяты> № на имя Свидетель №1, телефоном марки «

<

данные изъяты> с сим картой № (т. № 1, л.д. 233-234);

- наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,669 грамма (т. № 2, л.д. 40);

- наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,057 грамма; колбой и полимерной трубкой со следами вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона; 2 колбами и 2 полимерными трубками со следами вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным №-метилэфедрона, пакетом, магнитом, пакетом с замыкающей полосой (т. № 2, л.д. 113);

- материалами оперативно-розыскной деятельности: сопроводительным письмом начальника СО Отдела МВД России по Таштагольскому району майору юстиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ за №; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» старшего оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу капитана полиции Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1; фототаблица к протоколу изъятия у Свидетель №1; протоколом личного досмотра физического лица и досмотра находящихся при нем вещей и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; постановлением судьи Центрального районного суда ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ М №; протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом ОРМ «ОПРОС» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом ОРМ «ОПРОС» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом ОРМ «ОПРОС» Свидетель №2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ (т. № 1, л.д. 18-31, 240-241);

- материалами оперативно-розыскной деятельности: сопроводительным письмом начальнику СО Отдела МВД России по Таштагольскому району майору юстиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ за № в/о; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; резолюция; рапортом об обнаружении признаков преступления старшего о/у ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО17; рапортом старшего о/у ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника полиции Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО18; постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» начальника полиции Отдела МВД России по Таштагольскому району подполковника полиции ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра физического лица и досмотра, находящихся при нем вещей и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ (Свидетель №2); фототаблицей к протоколу «личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом ОРМ «ОПРОС» Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего о/у ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра физического лица и досмотра, находящихся при нем вещей и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ (у Свидетель №15); рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» на имя начальника полиции Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО18 ст. о/у ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом ОРМ «ОПРОС» Свидетель №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; протоколом ОРМ «ОПРОС» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; протоколом ОРМ «ОПРОС» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом ОРМ «ОПРОС» Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ; отношением от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №; сопроводительным письмом на имя ст. оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №3; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № 1, л.д. 157-187; т. № 2, л.д. 248-249);

- материалами оперативно-розыскной деятельности: сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ за №; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления судьи Кемеровского областного суда ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения в отношении неустановленного лица пользующегося сотовым телефоном с абонентским номером №, ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи»; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №; справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении неустановленного лица, использующего абонентский №; СD-R диск «экз. № ДД.ММ.ГГГГ»; сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ за №; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления судьи Кемеровского областного суда ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения в отношении неустановленного лица пользующегося сотовым телефоном с абонентским номером №, ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи»; справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении неустановленного лица, использующего абонентский №; СD-R диском «экз. №» (т. № 1, л.д. 89-97, 98-104; т. № 2, л.д. 103-104; т. № 4, л.д. 110, 111);

- материалами оперативно-розыскной деятельности: сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № в/о на имя начальника СО Отдела МВД России по Таштагольскому району подполковника юстиции ФИО15; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования»; рапортом о результатах проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диском с образцами голоса и речи Свидетель №15 (т. № 3, л.д. 20-24, 102; т. № 4, л.д. 110);

- детализацией звонков абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ»; детализацией звонков абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; детализацией звонков абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пользователь ФИО1) (т. № 3, л.д. 109; т. № 4, л.д. 112-114);

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выпиской о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя Свидетель №15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выпиской о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя ФИО5 В,О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выпиской о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. 190-198, 211-212).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, суд признает их правдивыми, поскольку следственные действия с ФИО1 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО1. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимой. Признание подсудимой своей вины по инкриминируемому ей преступлению подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств – показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами изъятия наркотического средства у Свидетель №1, письменными материалами дела.

Согласно выводов комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (т. № 1, л.д. 122-123). 

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его полным, ясным и обоснованным, составленным в соответствии с требованиями законодательства, его выводы мотивированы, носят научно обоснованный характер и даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает его допустимым и достоверным доказательством. 

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой ФИО4, не возникло сомнений в ее вменяемости. Суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления ФИО4 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать подсудимую ФИО4 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой судом не установлено. Показания указанных лиц дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, полностью соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимой, письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимой преступления.

Оценивая письменные и вещественные доказательства суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, и потому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оценивая заключения судебных экспертиз, суд считает, что указанные экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств стороной защиты представлено не было.

Квалификация действий подсудимой, предложенная государственным обвинителем, является единственно верной, юридически обоснованной и подтвержденной собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности по основаниям, указанным в гл.11 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, в частности: способ совершения преступления и мотивы.

На основании совокупности доказательств судом установлено, что подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно, в целях дальнейшего сбыта Свидетель №1, приобрела у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство за 8 000 рублей, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,679 грамма, что является значительным размером. После чего в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно с целью сбыта наркотических средств, продала – сбыла Свидетель №1 за 

<

***> рублей для личного употребления путем курения, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,679 грамма, что является значительным размером.

Подсудимая, совершая описанное выше преступное деяние, действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства и желала их наступления.

О том, что сбытое ФИО1 вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, и относится к наркотическим средствам, подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указанным заключением установлено, что масса данного наркотического средства составляет 0,679 грамм. 

Квалифицирующий признак – «в значительном размере», нашёл подтверждение в судебном заседании, поскольку размер наркотического средства, сбытого ФИО1, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, составил 0,679 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (ФИО2), является значительным размером.

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимой: 

<

данные изъяты>. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, ее материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам органов предварительного расследования подробных сведений об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, дача полных признательных показаний в ходе опроса, допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, а так же при проверке показаний на месте, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела, а также изъятию наркотического средства из незаконного оборота; совершение преступления впервые; молодой возраст, состояние здоровья, оказание помощи в быту пристарелому отцу. 

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО1 малолетних детей – 

<

данные изъяты> (т. № 4, л.д. 176-183).

Суд не усматривает оснований для признания объяснения ФИО1, данных после задержания в качестве явки с повинной, поскольку ФИО1 не намеревалась добровольно сообщать о совершенном преступлении, оно было выявлено сотрудниками полиции при задержании и досмотре ФИО1.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Таким образом, суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, а также ч.1 ст.56 УК РФ, учитывая, что санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд в качестве исключительных не признает.

Судом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не усматривается оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь при реальном отбывании наказания.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст. 82 УК РФ 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершила особо тяжкое преступление, ранее не отбывала лишение свободы.

Согласно ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания осужденным за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении подсудимой ФИО1, нежели заключение под стражу, в связи с чем, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- детализацию звонков абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, в период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ»; детализацию звонков абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №15; детализацию звонков абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пользователь ФИО1); выписку о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя Свидетель №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя Свидетель №15, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя Свидетель №2, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; материалы оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1, Свидетель №2: сопроводительное письмо начальнику СО Отдела МВД России по Таштагольскому району майору юстиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ за №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» старшего оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу капитана полиции Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1; фототаблица к протоколу изъятия у Свидетель №1; протокол личного досмотра физического лица и досмотра находящихся при нем вещей и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ у гр. ФИО1; постановление судьи Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ «ОПРОС» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ «ОПРОС» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ «ОПРОС» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; материалы оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств Свидетель №2: сопроводительное письмо начальнику СО Отдела МВД России по Таштагольскому району майору юстиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ за №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; резолюция; рапорт об обнаружении признаков преступления старшего о/у ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО17; рапорт старшего о/у ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника полиции Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО18; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» начальника полиции Отдела МВД России по Таштагольскому району подполковника полиции ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра физического лица и досмотра, находящихся при нем вещей и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ (Свидетель №2); фототаблицу к протоколу «личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ «ОПРОС» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицу к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт старшего о/у ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра физического лица и досмотра, находящихся при нем вещей и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ (у Свидетель №15); рапорт о результатах ОРМ «Наблюдение» на имя начальника полиции Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО18 ст. о/у ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ «ОПРОС» Свидетель №15; протокол ОРМ «ОПРОС» ФИО1; протокол ОРМ «ОПРОС» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ «ОПРОС» Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ; отношение от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №; сопроводительное письмо на имя ст. оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №3; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления судьи Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения в отношении неустановленного лица пользующегося сотовым телефоном с абонентским номером №, ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи»; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №; справку-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении неустановленного лица, использующего абонентский №; СD-R диск «экз. №, уч. № ДД.ММ.ГГГГ»; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления судьи Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения в отношении неустановленного лица пользующегося сотовым телефоном с абонентским номером №, ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи»; справку-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении неустановленного лица, использующего абонентский №; СD-R диск «экз. №, уч. 58»; материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за № в/о на имя начальника СО Отдела МВД России по Таштагольскому району подполковника юстиции ФИО15; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования»; рапорт о результатах проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с образцами голоса и речи Свидетель №15, - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,669 грамма; наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,057 грамма, колбу и полимерную трубку со следами вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, 2 колбы и 2 полимерные трубки со следами вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным №-метилэфедрона, пакет, магнит, пакет с замыкающей полосой; рулон фольги, электронные весы, электронные весы, телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим картой №, телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим картой №, телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим картой №; телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим картой №, банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя Свидетель №1, телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим картой № - хранить в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Таштагольскому до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - со дня вручения, через Таштагольский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья А.С. Отраднова