Дело №2-689/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"31" мая 2017 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Акхузиной Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к ООО "Викир и К" о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к ООО "Викир и К" о защите прав потребителей, просили взыскать в свою пользу неосновательное обогащение в размере 55 700 руб., 55 600 руб., 97 250 руб., 59 600 руб., 76 600 руб., 153 200 руб., 53 200 руб., 71 850 руб., 56 300 руб., 112 075 руб., 71 850 руб., 79 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 142 руб. 18 коп., 1 889 руб. 79 коп., 3 824 руб. 03 коп., 1 889 руб. 79 коп., 1 443 руб. 17 коп., 3 976 руб. 51 коп., 1 380 руб. 88 коп., 2 174 руб. 14 коп., 1 703 руб. 62 коп., 4 191 руб. 79 коп., 2 794 руб. 27 коп., 2 622 руб. 39 коп., неустойку в размере 240 624 руб., 203 496 руб., 431 790 руб., 203 496 руб., 156 792 руб., 432 024 руб., 150 024 руб., 234 949 руб. 05 коп., 184 101 руб., 467 352 руб., 314 703 руб., 282 669 руб. соответственно. 

Также каждым истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование требований истцы указали, что ответчик взял на себя обязательства оказать туристские услуги по организации отдыха в р. Крым, принятые на себя обязательства ООО "Викир и К" не исполнило.

Истец ФИО1, представитель истцов ФИО2 в судебном заседании иск поддержали в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Ранее в предварительном судебном заседании 05.04.2017 г. представитель ответчика ФИО14 фактические обстоятельства дела не оспаривал, размер неустойки полагал завышенным, просил ее снизить в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Правовое регулирование отношений, связанных с предоставлением туристских услуг, осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее Закон об основах туристской деятельности), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", Правилами оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2007 г. № 452 (далее Правила), а также иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно определению туристского продукта, приведенному в статье 1 Федерального закона от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", - это комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; формирование туристического продукта - деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристический продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие).

В силу ст. 10 ФЗ "Об основах туристской деятельности" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Как следует из материалов дела, 31.05.2016 г. между истцами и ООО "Викир и К" заключены договоры о предоставлении туристических услуг, что подтверждено квитанциями и туристическими путевками (л.д. 22 - 48).

Предмет договора - отдых в пансионате "Морской" р. Крым, пгт. Заозерное, ул. Тенистая 1А в августе 2016 г., истцами ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 за путевки уплачено соответственно 55 700 руб., 55 600 руб., 97 250 руб., 59 600 руб., 76 600 руб., 153 200 руб., 53 200 руб., 71 850 руб., 56 300 руб., 112 075 руб., 71 850 руб., 79 850 руб.

Туристские услуги истцам в полном объеме не оказаны.

В соответствии со ст. 9 ФЗ "Об основах туристской деятельности" туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Согласно ст. 10 ФЗ "Об основах туристской деятельности" каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относятся:

ухудшение условий путешествия, указанных в договоре;

изменение сроков совершения путешествия;

непредвиденный рост транспортных тарифов;

невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 781, п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), а также в соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" турист (как потребитель) вправе отказаться от исполнения договора о реализации туристского продукта в любое время при условии оплаты исполнителю (туроператору) фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Названная гарантия предоставлена туристу императивными нормами законодательства и предполагает встречные обязательства на стороне туроператора и турагента обеспечить туристу право на односторонний отказ от туристского продукта в любое время при условии компенсации туроператору (турагенту) фактически понесенных ими расходов, обусловленных предоставлением конкретного туристского продукта, наличие которых они должны доказать. К фактически понесенным расходам могут быть отнесены расходы, которые понес туроператор в связи с организацией тура, и которые он подтвердил надлежащими доказательствами.

Поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих, что нарушение сроков исполнения договоров о предоставлении туристических услуг произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истцов, с ответчика ООО "Викир и К" в пользу истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 подлежат взысканию уплаченные денежные средства в размере 55 700 руб., 55 600 руб., 97 250 руб., 59 600 руб., 76 600 руб., 153 200 руб., 53 200 руб., 71 850 руб., 56 300 руб., 112 075 руб., 71 850 руб., 79 850 руб.

При этом указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в счет возврата ранее уплаченных денежных средств, а не как неосновательное обогащение, как ошибочно указано в исковом заявлении.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанные денежные средства первоначально получены ответчиком в счет оплаты туристских путевок, в связи с чем неосновательным обогащением не являются.

Согласно ст. 6 ФЗ "Об основах туристской деятельности" при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 ФЗ "Об основах туристской деятельности" претензии к качеству туристского продукта предъявляются туристом и (или) иным заказчиком туроператору в письменной форме в течение 20 дней со дня окончания действия договора и подлежат рассмотрению в течение 10 дней со дня получения претензий.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дано разъяснение о том, что применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристический продукт, независимо от того, кем должны были оказываться эти услуги, если федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Согласно п. 5 ст. 28, п.п. 1, 3 ст. 29, п.п. 1,3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных (п. 1 ст. 28 Закона).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

На момент подачи искового заявления туристские услуги истцам оказаны не были, туристическая поездки в р. Крым пансионат "Морской" не состоялись.

В связи с изложенным требования истцов о взыскании с ООО "Викир и К" неустойки являются обоснованными.

Однако представленный в исковом заявлении расчет истцов неверен, поскольку размер неустойки превышает общую цену путевки.

Таким образом, заявленный размер неустойки подлежит снижению до стоимости услуги, с ответчика в пользу истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 подлежит взысканию неустойка в размере 55 700 руб., 55 600 руб., 97 250 руб., 59 600 руб., 76 600 руб., 153 200 руб., 53 200 руб., 71 850 руб., 56 300 руб., 112 075 руб., 71 850 руб., 79 850 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с нарушением прав истцов как потребителей в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" они имеют право на компенсацию морального вреда, размер которой, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в размере 3 000 руб. Сумму в 10 000 руб. суд считает чрезмерной и не соответствующей конкретным обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уплаченные истцами, они имеют право на получение указанных процентов, размер которых для ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 составляет 2 142 руб. 18 коп., 1 889 руб. 79 коп., 3 824 руб. 03 коп., 1 889 руб. 79 коп., 1 443 руб. 17 коп., 3 976 руб. 51 коп., размере 1 380 руб. 88 коп., 2 174 руб. 14 коп., 1 703 руб. 62 коп., 4 191 руб. 79 коп., 2 794 руб. 27 коп., 2 622 руб. 39 коп.. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъясняет, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Сумма штрафа, согласно положениям Закона "О защите прав потребителей", исчисляется из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда.

С учетом того, что ответчиком ООО "Викир и К" были нарушены права потребителей истцов суд считает возможным взыскать в пользу истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 штраф в размере соответственно: 

· (55 700 руб. + 2 142 руб. 18 коп. + 55 700 руб. + 3 000 руб.) х 50 % = 58 271 руб. 09 коп.; 

· (55 600 руб. + 1 889 руб. 79 коп. + 55 600 руб. + 3 000 руб.) х 50% = 58 044 руб. 90 коп.; 

· (97 250 руб. + 3 824 руб. 03 коп. + 97 250 руб. + 3 000 руб.) х 50% = 100 662 руб. 02 коп.; 

· (59 600 руб. + 1 889 руб. 79 коп. + 59 600 руб. + 3 000 руб.) х 50% = 62 044 руб. 90 коп.; 

· (76 600 руб. + 1 443 руб. 17 коп. + 76 600 руб. + 3 000 руб.) х 50% = 78 821 руб. 59 коп.; 

· (153 200 руб. + 3 976 руб. 51 коп., + 153 200 руб. + 3 000 руб.) х 50% = 156 688 руб. 26 коп.; 

· (53 200 руб. + 1 380 руб. 88 коп. + 53 200 руб. + 3 000 руб.) х 50% = 55 390 руб. 44 коп.; 

· (71 850 руб. + 2 174 руб. 14 коп. + 71 850 руб. + 3 000 руб.) х 50% = 74 437 руб. 07 коп.; 

· (56 300 руб. + 1 703 руб. 62 коп. + 56 300 руб. + 3 000 руб.) х 50% = 58 651 руб. 81 коп.; 

· (112 075 руб. + 4 191 руб. 79 коп. + 112 075 руб. + 3 000 руб.) х 50% = 115 670 руб. 90 коп.; 

· (71 850 руб. + 2 794 руб. 27 коп. + 71 850 руб. + 3 000 руб.) х 50% = 74 747 руб. 14 коп.; 

· (79 850 руб. + 2 622 руб. 39 коп. + 79 850 руб. + 3 000 руб.) х 50% = 82 661 руб. 20 коп. 

В соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО "Викир и К" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 780 руб. 91 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к ООО "Викир и К" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Викир и К" в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере 55 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 142 руб. 18 коп., неустойку в размере 55 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 58 271 руб. 09 коп., всего 174 813 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот тринадцать) руб. 27 коп.

Взыскать с ООО "Викир и К" в пользу ФИО3 уплаченные денежные средства в размере 55 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 889 руб. 79 коп., неустойку в размере 55 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 58 044 руб. 90 коп., всего 174 134 (сто семьдесят четыре тысячи сто тридцать четыре) руб. 69 коп.

Взыскать с ООО "Викир и К" в пользу ФИО4 уплаченные денежные средства в размере 97 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 824 руб. 03 коп., неустойку в размере 97 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 100 662 руб. 02 коп., всего 301 986 (триста одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) руб. 05 коп.

Взыскать с ООО "Викир и К" в пользу ФИО5 уплаченные денежные средства в размере 59 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 889 руб. 79 коп., неустойку в размере 59 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 62 044 руб. 90 коп., всего 186 134 (сто восемьдесят шесть тысяч сто тридцать четыре) руб. 69 коп.

Взыскать с ООО "Викир и К" в пользу ФИО6 уплаченные денежные средства в размере 76 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 443 руб. 17 коп., неустойку в размере 76 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 78 821 руб. 59 коп., всего 236 464 (двести тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 76 коп.

Взыскать с ООО "Викир и К" в пользу ФИО7 уплаченные денежные средства в размере 153 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 976 руб. 51 коп., неустойку в размере 153 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 156 688 руб. 26 коп., всего 470 064 (четыреста семьдесят тысяч шестьдесят четыре) руб. 77 коп.

Взыскать с ООО "Викир и К" в пользу ФИО8 уплаченные денежные средства в размере 53 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 380 руб. 88 коп., неустойку в размере 53 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 55 390 руб. 44 коп., всего 166 171 (сто шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят один) руб. 32 коп.

Взыскать с ООО "Викир и К" в пользу ФИО9 уплаченные денежные средства в размере 71 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 174 руб. 14 коп., неустойку в размере 71 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 74 437 руб. 07 коп., всего 223 311 (двести двадцать три тысячи триста одиннадцать) руб. 21 коп.

Взыскать с ООО "Викир и К" в пользу ФИО10 уплаченные денежные средства в размере 56 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 703 руб. 62 коп., неустойку в размере 56 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 58 651 руб. 81 коп., всего 175 955 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 43 коп.

Взыскать с ООО "Викир и К" в пользу ФИО11 уплаченные денежные средства в размере 112 075 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 191 руб. 79 коп., неустойку в размере 112 075 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 115 670 руб. 90 коп., всего 347 012 (триста сорок семь тысяч двенадцать) руб. 69 коп.

Взыскать с ООО "Викир и К" в пользу ФИО12 уплаченные денежные средства в размере 71 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 794 руб. 27 коп., неустойку в размере 71 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 74 747 руб. 14 коп., всего 224 241 (двести двадцать четыре тысячи двести сорок один) руб. 41 коп.

Взыскать с ООО "Викир и К" в пользу ФИО13 уплаченные денежные средства в размере 79 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 622 руб. 39 коп., неустойку в размере 79 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 82 661 руб. 20 коп. всего 247 983 (двести сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 59 коп.

В остальной части в иске ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 отказать.

Взыскать с ООО "Викир и К" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 780 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько