Дело № 1-731/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 03 июля 2018 г.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего – судьи ВЕДЕНИНОЙ Р.Г., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Приморского р-на Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевшего ФИО., подсудимого ФИО2, защитника- адвоката БЕЛОВА А.А., при секретаре СИВЕНКОВОЙ Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> ранее не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с 04.04.2018г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в магазине «Золото 585» (

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из рук работника магазина кольцо печатку 20,0 размера 585 пробы, в количестве 1шт., стоимостью 4 609 руб. 21 коп., после чего, выбежал из указанного магазина, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ИП 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4 609 руб. 21 коп.

ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник поддержал его ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а так же убедившись в отсутствии оснований самооговора подсудимого, пришел к выводу о том, что обвинение в указанном преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ - как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества;При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, условия жизни его семьи.

ФИО2 на учетах в НД и ПНД не состоит, дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ. 

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО2 суд не усматривает.

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, признав исковые требования, что судом признается в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими его вину обстоятельством.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, не усматривая оснований для применения при назначении наказания требований ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания без реального лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ. Оснований для применения требований ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим о взыскании с ФИО2 4 609 руб. 21 коп., законен, обоснован и подлежит полному удовлетворению. Подсудимый гражданский иск признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы; 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять указанного им места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для контроля.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, отменить, освободив его из- под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

6 светлых липких лент со следами рук, изъятые в ходе ОМП от 24.03.2018г., а также CD-R диск с видеозаписью за 24.03.2018г. из магазина «Золото 585», хранящиеся при уголовном деле- хранить при деле; 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИОо взыскании с ФИО2 4 609 руб. 21 коп., удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО 4 609 рублей 21 копейку.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: