№ 2-1781/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Коростелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Радио Бизнес» о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Радио Бизнес» о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа ссылаясь на то, что между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Радио Бизнес» (Заемщик) были заключены четыре договора беспроцентного займа, в соответствии с условиями которых ФИО1 ответчику были перечислены на расчетный счет № в ОАО КБ «Центр-инвест» следующие суммы:

по договору от ... г. сумма в размере 5 630 рублей;

по договору от ... г. сумма в размере 3 000 рублей;

по договору от ... г. сумма в размере 56 000 рублей;

по договору от ... г. сумма в размере 400 рублей;

а всего Займодавцем ФИО1 Заемщику ООО «Радио Бизнес» по указанным договорам была перечислена денежная сумма в размере 65 030 рублей.

Согласно п. 8.3 Договора вступают в силу с момента передачи Займодавцем суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, Заемщику или перечисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Факт передачи денежных средств, также подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету № в ОАО КБ «Центр-инвест» за период с 17.05.2012 г. по 31.12.2012 г.

По настоящим договорам (п. 1.1) Займодавец передает Заемщику беспроцентный займ на вышеуказанные суммы, а Заемщик обязуется вернуть указанные суммы займа в установленный договором срок.

Во исполнении п. 8.1 Договора любые дополнения к настоящему договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон. 07 марта и 07 апреля 2013 года сторонами были заключены Дополнительные соглашения к вышеуказанным договорам беспроцентного займа, в соответствии с которыми Заемщик обязуется возвратить Займодавцу суммы займа в срок до 31 декабря 2016 года. Однако до настоящего времени Заемщиком сумма займа истцу не возвращена.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ООО «Радио Бизнес» в ее пользу задолженность по договорам беспроцентного займа от 17.05.2012 г., 28.05.2012 г., 31.05.2012 г., 22.06.2012 г. в общем размере 65 030 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 151 рубль.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Радио Бизнес» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммой и распиской (л.д. 55-56), в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Радио Бизнес» (Заемщик) были заключены четыре договора беспроцентного займа, в соответствии с условиями которых ФИО1 ответчику были перечислены на расчетный счет № в ОАО КБ «Центр-инвест» следующие суммы:

по договору от ... г. сумма в размере 5 630 рублей;

по договору от ... г. сумма в размере 3 000 рублей;

по договору от ... г. сумма в размере 56 000 рублей;

по договору от ... г. сумма в размере 400 рублей;

а всего Займодавцем ФИО1 Заемщику ООО «Радио Бизнес» по указанным договорам была перечислена денежная сумма в размере 65 030 рублей (л.д. 72-87).

Согласно п. 8.3 Договора вступают в силу с момента передачи Займодавцем суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, Заемщику или перечисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Факт передачи денежных средств, также подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету № в ОАО КБ «Центр-инвест» за период с 17.05.2012 г. по 31.12.2012 г.

По настоящим договорам (п. 1.1) Займодавец передает Заемщику беспроцентный займ на вышеуказанные суммы, а Заемщик обязуется вернуть указанные суммы займа в установленный договором срок.Во исполнении п. 8.1 Договора любые дополнения к настоящему договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон. 07 марта и 07 апреля 2013 года сторонами были заключены Дополнительные соглашения к вышеуказанным договорам беспроцентного займа, в соответствии с которыми Заемщик обязуется возвратить Займодавцу суммы займа в срок до 31 декабря 2016 года. 

Однако до настоящего времени Заемщиком сумма займа истцу не возвращена, в связи с чем задолженность Заемщика по вышеуказанным договорам беспроцентного займа от 17.05.2012 г., 28.05.2012 г., 31.05.2012 г., 22.06.2012 г. осставляет 65 030 рублей.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанные договора оспорены либо признаны в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам беспроцентного займа. 

При этом суд отмечает, что ответчик был извещен надлежащим образом о дате и времени настоящего судебного заседания (л.д. 55-56), однако ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, доказательств в обоснование несостоятельности доводов истца суду не приведено, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам беспроцентного займа от 17.05.2012 г., 28.05.2012 г., 31.05.2012 г., 22.06.2012 г. в общем размере 65 030 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2151 руб. (л.д. 70).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Радио Бизнес» о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Радио Бизнес» в пользу ФИО1 задолженность по договорам беспроцентного займа от 17.05.2012 г., 28.05.2012 г., 31.05.2012 г., 22.06.2012 г. в общем размере 65 030 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 151 рубль, а всего – 67 181 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2017 года.

Судья