Дело №1-114/2021

07RS0012-01-2021-000546-50

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 19 марта 2021 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клочиновой Т.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 дал взятку лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

23.01.2021 года примерно в 00 час 20 минут, находясь на 

<

данные изъяты>. федеральной автодороги «Кавказ» в границах с.п. Старый Черек Урванского района КБР, будучи отстраненным от управления транспортным средством по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения, ФИО2Г-О. для беспрепятственного проезда без прохождения освидетельствования на состояние опьянения, положил в салон припаркованной там же патрульной автомашины ДПС марки «Шкода Октавия» с г/н № денежные средства в размере 500 рублей номиналом 100 рублей – 3 банкноты и 200 рублей, в качестве взятки должностному лицу – инспектору 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР А.., который в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ в пределах своих полномочий обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения правонарушения, отказался от получения взятки. 

После окончания дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1-О в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и подтвердил данное ходатайство.

Ходатайство ФИО1-О поддержано защитником Клочиновой Т.А. и с ним согласился государственный обвинитель Темрока Ж.Н. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1-О согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражает государственный обвинитель. 

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций со своим защитником.

Изложенные обстоятельства указывают на соблюдение в полном объеме требований ст.314 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, обвинение, предъявленное подсудимому, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.291.2 УК РФ как дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. 

Кроме того, признание им своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, расценивается судом как раскаяние в содеянном и учитывается также в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

С учетом вышеприведенных смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание поведение после совершения описанного преступления, указывающего на его раскаяние, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО1 назначением наказания в виде штрафа с определением его размера с учетом семейного и материального положения и возможности получения заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-№, КПП №, л.с. №, БИК -№, ОКТМО №, р/с 40№, КБК №, наименование банка – Отделение НБ КБР Банка России 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 500 рублей номиналом 100 рублей – 3 банкноты и 200 рублей – 1 банкнота обратить в доход государства; СД-Р диск с видеозаписью с участием инспектора ДПС А. и подсудимого, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Урванского 

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков