Дело № 2-4533/2025

(№)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 28 октября 2025 года 

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк Инго к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк Инго обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, указав в обоснование своих требований следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ПАО "ПЛЮС БАНК" (первоначальный кредитор) был заключен Кредитный договор (№) о предоставлении ему на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 489 608 руб. на приобретение автомобиля - Лендмарк BQ6473SG 4 WD LANDMARK BQ6473SG 4WD, VIN: (№), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п.п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором от (ДД.ММ.ГГГГ.) права требования переданы от ПАО "ПЛЮС БАНК" Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено заемщику, копия приложена к заявлению.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) Акционерное общество Ингосстрах Банк изменил наименование на Акционерное общество Банк Инго, что подтверждается выпиской из протокола (№), выпиской из ЕГРЮЛ.

Кредит в сумме 489 608 руб. выдан Ответчику первоначальным Кредитором.

Согласно п.п. 2 Кредитного договора и графику платежей кредит предоставлен на 60 месяцев включительно. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с п.п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена размере 29.4% годовых.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и Кредитного договора систематически не исполняет условия договора но оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было.

Кредитный договор расторгнут но инициативе Банка (ДД.ММ.ГГГГ.) путем направления заемщику уведомления о расторжении договора.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным участком № 2 Арзамасского района Нижегородской области по дела № 2-2392/2020 был выдан судебный приказ на взыскание с должника задолженности кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 223 451.92 руб., а также взыскана госпошлина в сумме 2 717.26 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского района Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ от (ДД.ММ.ГГГГ.) был отменен ввиду поступления возражений ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Акционерное общество Банк Инго просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 223 451,92 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 210 340,43 руб.; задолженность по процентам - 13 111,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 703,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1,2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ПАО "ПЛЮС БАНК" (первоначальный кредитор) был заключен Кредитный договор (№) о предоставлении ему на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 489 608 руб. на приобретение автомобиля - Лендмарк BQ6473SG 4 WD LANDMARK BQ6473SG 4WD, VIN: (№), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п.п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором от (ДД.ММ.ГГГГ.) права требования переданы от ПАО "ПЛЮС БАНК" Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено заемщику, копия приложена к заявлению.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) Акционерное общество Ингосстрах Банк изменил наименование на Акционерное общество Банк Инго, что подтверждается выпиской из протокола (№), выпиской из ЕГРЮЛ.

Кредит в сумме 489 608 руб. выдан Ответчику первоначальным Кредитором.

Согласно п.п. 2 Кредитного договора и графику платежей кредит предоставлен на 60 месяцев включительно. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с п.п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена размере 29.4% годовых.

Ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора систематически не исполняет условия договора но оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было.

Кредитный договор расторгнут но инициативе Банка (ДД.ММ.ГГГГ.) путем направления заемщику уведомления о расторжении договора.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным участком № 2 Арзамасского района Нижегородской области по дела № 2-2392/2020 был выдан судебный приказ на взыскание с должника задолженности кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 223 451.92 руб., а также взыскана госпошлина в сумме 2 717.26 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского района Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ от (ДД.ММ.ГГГГ.) был отменен ввиду поступления возражений ответчика.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 223 451,92 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 210 340,43 руб.; задолженность по процентам - 13 111,49 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен и является правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, либо отсутствия задолженности, ответчиком не представлено.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7703,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Банк Инго удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№)) в пользу Акционерного общества Банк Инго (ИНН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 223 451,92 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 210 340,43 руб.; задолженность по процентам - 13 111,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 703,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Глова 

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2025. 

Копия верна

Судья А.Д. Глова

Секретарь К.В. Самойлова