Дело № 22-1497/2021 Судья Щеголева О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 2 сентября 2021 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Хворовой Е.Н.,

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием прокурора Звягина О.В.,

осужденного ФИО1, с использованием видеоконференц-связи,

адвоката Айриян Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кустовой О.П. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12.07.2021 г., которым

ПВС, родившемуся *** в с. ***, гражданину РФ, судимому:

- 22.08.2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- 20.06.2017 г. по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 22.08.2016 г.) к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 05.04.2018 г. по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 20.06.2017 г.) к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; постановлением от 18.02.2019 г. наказание в виде обязательных работ заменено на принудительные работы сроком на 14 дней с удержанием в доход государства 15% заработной платы; 

освобожденному 25.04.2019 г. по отбытии наказания в виде принудительных работ;

- 10.06.2019 г. по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 05.04.2018 г.) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на срок 3 года; постановлением от 26.09.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; 

постановлением от 01.02.2021 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 2 года лишения свободы в колонию-поселение;

- 21.01.2020 г. по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с возложением в течение испытательного срока конкретных обязанностей,

отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21.01.2020 г., направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение. Срок наказания постановлено исчислять с 12.07.2021 г., взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Хворовой Е.Н., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Айриян Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Звягина О.В., полагавшего решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21.01.2020 г. ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

В течение испытательного срока на осужденного возложено исполнение обязанностей: ежемесячно в период испытательного срока являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением и поведением условно осужденных в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства (пребывания) без уведомления указанного органа, в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток находиться дома по месту жительства либо пребывания, если данное не связано с трудовой деятельностью в ночное время и исключительно по согласованию со специализированным органом, запрещено посещение с целью употребления спиртных напитков мест и заведений, производящих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 21.01.2020 г., ФИО1 отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Кустова О.П. в интересах осужденного выражает несогласие с постановлением суда, считает его не законным и не обоснованным, подлежащим отмене. Считает, что выводы суда о систематическом нарушении осужденным ФИО1 порядка отбывания наказания и сознательном грубом нарушении порядка отбывания условного осуждения ошибочными. Отмечает, что ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения представления УИИ УФСИН России по Тамбовской области. Полагает, что условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21.01.2020 г. должно быть сохранено. Просит жалобу удовлетворить, постановление - отменить.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение по существу заявленного представления, суд первой инстанции свое решение мотивировал, учел факты нарушений, принятые меры профилактического характера, данные о личности осужденного.

Как следует из представленного материала, ФИО1 после вступления в законную силу приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21.01.2020 г. был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области.

17.02.2020 г. ему был разъяснен порядок отбывания наказания, ответственность за неисполнение обязанностей суда, совершение нарушений общественного порядка, о чем отобрана подписка.

Однако осужденный 16.06.2020 г. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

За указанное нарушение постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19.10.2020 г. ему продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, находиться по месту жительства с 22 час. до 06 час., если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время.

Между тем, осужденный ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 19.01.2021 г., 16.02.2021 г., 16.03.2021 г., 20.04.2021 г. без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Допущенные нарушения ФИО1 признал. Ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к законному и обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем у суда имелись достаточные основания для отмены осужденному условного осуждения и назначения реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

С данным решением соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку, приведенные обстоятельства, свидетельствуют о нежелании осужденного встать на путь исправления, наказание в виде условного осуждения в данном случае не отвечает цели его исправления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения представления УИИ УФСИН России по ***, не являются основанием для отмены судебного решения.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12.07.2021 г. в отношении ПВС оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья - Е.Н. Хворова