Дело № 2-1790/20

25RS0005-01-2020-002362-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Лозенко О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на единый лицевой счет ФИО1 (ИНН №) платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 324 825 руб. 27 коп. в качестве авансовых платежей. При этом договорных отношений между сторонами не имеется. В соответствии с действующим законодательством ООО «Феникс» не является лицом, которое может подать заявление на возврат авансовых платежей, в связи с тем, что плательщиком для таможенного органа считается физическое лицо, а именно ФИО1, а не то лицо, которое фактически вносило авансовые платежи. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» неосновательное обогащение в сумме 324 825 руб. 27 коп., обратив взыскание на денежные средства находящиеся на Едином лицевом счете ФИО1, ИНН №, в Федеральной таможенной службе России.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска принято судом.

Представитель третьих лиц оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Как установлено в судебном заседании, истец перечислил на единый лицевой счет ФИО1 (ИНН №) платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 324 825 руб. 27 коп.

Ответчик и третье лицо не оспаривали факт перевода данных денежных средств в указанном размере на Едином лицевом счете ФИО1, ИНН №, в Федеральной таможенной службе России.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Данная норма Гражданского кодекса Российской Федерации применяется в случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.

Судом установлен тот факт, что договорных отношений между ООО «Феникс» и ФИО1 не имеется. Спорные денежные средства были переведены на единый лицевой счет ФИО1 в качестве авансовых платежей. При этом, ООО «Феникс» не может подать заявление на возврат авансовых платежей, в связи с тем, что плательщиком для таможенного органа считается физическое лицо, а не то лицо, которое фактически вносило авансовые платежи.

Принимая во внимание представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит выводу о том, что сумма в размере 324 825 руб. 27 коп. перечисленные ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на единый лицевой счет ФИО1 (ИНН №) платежными поручениями №, 10, 11 от ДД.ММ.ГГГГ является неосновательным обогащением, и подлежит взысканию с ответчика в размере перечисленных им денежных средств, поскольку доказательств тому, что данные денежные средства были возвращены истцу, или использованы ответчиком по какому-либо обязательству суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» неосновательное обогащение в сумме 324 825 руб. 27 коп., обратив взыскание на денежные средства находящиеся на Едином лицевом счете ФИО1, ИНН 

<

***>, в Федеральной таможенной службе России.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина