Дело № 1-141/2024

УИД- 22RS0010-01-2024-000606-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 25 июля 2024 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А. В.,

при секретаре Морозовой Е. С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Каменского межрайонного прокурора Турышевой Ю. А., помощников ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Карнауховой Е. А., представившей ордер № 097214, удостоверение 331,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, *** года рождения, уроженца г. ...., 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ...., 

<

данные изъяты>:

- *** г. 

<

данные изъяты> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 75 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор 

<

данные изъяты> от *** г., судимость погашена) (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от *** г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением 

<

данные изъяты> от *** г. освобожден условно – досрочно на 1 год 9 месяцев 24 дня,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с *** г., но не позднее 10 час. 30 мин. *** г. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ул. ...., совместно с потерпевшим 

<

данные изъяты>., который передал ему пластиковую банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>» №№, привязанную к банковскому счету № №, открытому *** г. в филиале №№ банка ПАО « 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: г. ...., назвав ПИН-код карты ФИО3 для осуществления покупок. В указанные выше время и месте у Губина возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>., находящихся на указанном банковском счете, реализуя который, ФИО3, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, проследовал к зданию банкомата, расположенного по адресу: ул. ...., где вставил карту № № в картоприемник банкомата и ввел путем нажатия соответствующих клавиш известный ему ПИН-код, после чего ввел команду «выдача наличных» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть попытался похитить с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>., однако довести свои преступные намерения ФИО3 до конца не смог, так как на банковской карте отсутствовали денежные средства в указанной сумме. После чего ФИО3, находясь у банкомата ввел несколько команд «выдача наличных» на суммы 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и получил денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета № №, принадлежащего 

<

данные изъяты>. Тем самым ФИО3 тайно похитил с??банковского?счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО5 

Далее, продолжая реализовывать задуманное, подсудимый ФИО3, в указанное время, проследовал к зданию магазина, расположенному по адресу: ул. ...., где в картоприемник банкомата банка ПАО «

<

данные изъяты>», находящегося в помещении магазина, вставил банковскую карту и ввел путем нажатия соответствующих клавиш известный ему ПИН-код, после чего ввел команду «выдача наличных» на сумму 500 рублей, после чего получил денежные средства, которые извлек из банкомата в указанной сумме, то есть тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>

Далее, продолжая реализовывать задуманное, подсудимый ФИО3, в указанное выше время, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. ...., где совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> руб. приложив банковскую карту к терминалу с помощью бесконтактной системы?оплаты,?рассчитавшись?через?терминал?оплаты?указанного?магазина за?покупку, тем? самым?тайно?похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие 

<

данные изъяты>

Далее, продолжая реализовывать задуманное, подсудимый ФИО3, в указанный период времени, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. ...., где совершил покупку товарно-материальных ценностей на суммы 

<

данные изъяты> руб., приложив банковскую карту к терминалу с помощью бесконтактной? системы?оплаты,?рассчитавшись???через?терминал?оплаты??указанного?магазина?за?покупкутем? самым?тайно?похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие 

<

данные изъяты> а всего тайно похитил с банковского счета сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. В случае доведения преступных действий до конца, ФИО3 причинил бы 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования ФИО3 пояснил, что *** г. он совместно со своим знакомым 

<

данные изъяты> направились в маг. «

<

данные изъяты>» за спиртным, по дороге встретили своего знакомого 

<

данные изъяты>, который пригласил их к себе в гости. Они с 

<

данные изъяты> сходили в маг. «

<

данные изъяты>», приобрели там спиртное и пришли домой к 

<

данные изъяты>, проживающему по ул. ...., где совместно стали распивать спиртное. Через некоторое время 

<

данные изъяты> уснул, спиртное закончилось, тогда 

<

данные изъяты> принес свою банковскую карту банка «

<

данные изъяты>», синего цвета, назвал ему пин-код от карты и попросил сходить в магазин, пояснив, что на карте деньги есть, т. к. он недавно вернулся с вахты. Он решил, что можно похитить денежные средства, находящиеся на карте 

<

данные изъяты>, и потратить их на личные нужды. Он взял карту 

<

данные изъяты> и направился с ней в отделение банка «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: ул. ...., где вставил карту, принадлежащую 

<

данные изъяты>. в банкомат, ввел пин- код, который ему сообщил 

<

данные изъяты>, и нажал команду на дисплее банкомата о выдаче наличных в размере 

<

данные изъяты> рублей, эту сумму он хотел снять с карты, чтобы потратить на личные нужды, однако, он не проверил баланс и в выдаче денежных средств было отказано, в связи с тем, что на карте не было такой суммы. Тогда он решил снимать более меньшими суммами, он задал операцию по снятию наличных в размере 

<

данные изъяты> рублей, банкомат выдал данную сумму, после чего он также ввел еще одну операцию по снятию 

<

данные изъяты> рублей, банкомат также выдал их, далее он ввел третью операцию по снятию 

<

данные изъяты> рублей, банкомат также выдал их, затем он решил снимать денежные средства еще меньшими суммами, он совершил аналогичную операцию по снятию 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> рублей, банкомат выдавал различные купюры. Он забрал всю денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, с которыми ушел из банкомата. Выйдя из указанного банкомата, он направился в район «

<

данные изъяты>», чтобы там еще снять денежных средств с карты 

<

данные изъяты>, с этой целью он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по ул. ...., где в банкомате банка «

<

данные изъяты>» снял с банковской карты ФИО5 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, вставив карту в банкомат и введя пин-код, который ему был известен. Затем он направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. ...., где приобрел какие-то товары, что точно он не помнит, на 

<

данные изъяты> рублей, за покупку он рассчитался банковской картой 

<

данные изъяты>., приложив ее к терминалу оплаты. Далее он направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. ...., где приобрел какие-то товары, скорее всего сигареты и алкоголь на сумму 

<

данные изъяты> руб., оплатив их картой 

<

данные изъяты> аналогичным способом. Денежные средства, снятые с банковской карты 

<

данные изъяты>, он потратил в течении нескольких дней на сигареты, алкоголь, продукты. Он понимал, что своими действиями он совершает преступление, а именно кражу с чужой банковской карты, вину в этом признает, снимать денежные средства 

<

данные изъяты>. ему не разрешал, он лишь просил его купить спиртное, чтобы они его вместе выпили, о том, что он снял денежные средства он ему не говорил и разрешение не спрашивал, 

<

данные изъяты>. не озвучивал какую он сумму может потратить на спиртное, но он должен был вернуться к нему с алкоголем, этого он не сделал и перестал выходить на связь с ним (т. 1 л.д. 150-153; т. 1 л.д. 159-162).

Данные в ходе следствия показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 175-185).

Вина ФИО3 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>., данными в ходе судебного заседания о том, что он работает вахтовым методом. *** г. он вернулся с вахты домой. Утром *** г. на улице он встретил своих знакомых ФИО6 и 

<

данные изъяты>., которые направлялись в магазин за спиртным, он пригласил их прийти к нему в гости по адресу: ул. ..... ФИО4 и 

<

данные изъяты> сходили в магазин, затем пришли к нему по указанному адресу, где они стали втроем распивать спиртные напитки. Через некоторое время 

<

данные изъяты> ушел. Когда у них закончилось спиртное, он дал ФИО4 указанную выше банковскую карту, назвал ее пин-код и попросил последнего сходить в магазин, чтобы купить еще спиртного, при этом пояснив, что на карте есть деньги, т. к. он недавно вернулся с вахты. ФИО4 ушел в магазин, а он остался его ждать, Губин все не возвращался, он позвонил ему, но ФИО4 не отвечал. Он обратился в отделение банка «

<

данные изъяты>», где узнал, что с его карты были сняты в банкомате наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рубля, 

<

данные изъяты> рублей. Он эти операции не совершал и понял, что к хищению его денег причастен ФИО6 настоящий момент ущерб ФИО4 ему не возместил. Распоряжаться своей картой он ФИО4 не разрешал, он ему разрешил лишь приобрести спиртное и закуску для них двоих, точную сумму, которую он может потратить он не обговаривал, но он был против того, чтобы он пропал с его картой и сам тратил денежные средства, без его ведома, долговых обязательств друг перед другом у них нет. Он не смог сразу заблокировать карту, так как вовремя не увидел сообщений о списании. Денежные средства, которые находились на его карты принадлежат ему, получены с его заработной платы. После случившегося он заблокировал банковскую карту и «перевыпустил» новую. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является для него значительным, его доход по месту его работы составляет около 

<

данные изъяты> рублей за два месяца (с учетом перевахтовки), имеет кредитные обязательства. Ущерб до настоящего момента ему не возмещен;

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе судебного заседания о том, что с ФИО4 г. они встретили потерпевшего, который пригласил их к себе в гости. Они с ФИО4 сходили в магазин за спиртным, затем пошли в гости к 

<

данные изъяты>, где все втроем распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, он ушел домой, ФИО4 при этом остался у 

<

данные изъяты>. Позднее ему стало известно от потерпевшего, что ФИО4 похитил с банковской карты денежные средства ;

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что работает продавцом в магазине разливных напитков «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. ..... *** г. она находилась на смене в магазине, в этот день в магазин приходил ей не знакомый мужчина, который приобрел пачку сигарет стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, рассчитавшись банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, а также спиртное, что точно он покупал она не помнит, вторая покупка составила 

<

данные изъяты> рубля, мужчина также рассчитался банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, покупка прошла успешно и он ушел. Чеки на покупки предоставить не представляется возможным, так как за январь чеки в программе не доступны, камеры видеонаблюдения в магазине имеются, однако видео хранится не более 1 месяца, о том, что мужчина рассчитался чужой банковской картой она узнала от сотрудников полиции, она ничего подозрительного не заметила, во сколько мужчина совершил покупку она не помнит (т. 1 л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. .... ..... *** она находилась на рабочем месте, в этот день приходил мужчина, который рассчитался за покупку банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, оплата прошла успешно на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что точно он покупал она не помнит, в связи с давностью событий. Предоставить чек на покупку за не представляется возможным, так как чеки за данный период в программе недоступны. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, однако видео хранится на протяжении 1 месяца, предоставить видео в настоящий момент не предоставляется возможным, в связи с давностью событий. О том, что мужчина рассчитался чужой банковской картой ей было неизвестно, от сотрудника полиции она узнала, что мужчину зовут ФИО6, раньше она его уже видела в их магазине в качестве покупателя, так как она вспомнила данного мужчину, который совершил покупку на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 58-60);

- заявлением 

<

данные изъяты>. от *** г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с *** г. с принадлежащей ему банковской карты банка «

<

данные изъяты>» похитило денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., фотоатаблицей к нему, согласно которого осмотрен служебный кабинет № № МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: ул. .... в ходе осмотра зафиксирована обстановка, осмотрен сотовый телефон, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., фотоатаблицей к нему, согласно которого осмотрена квартира по адресу: ул. ...., в ходе осмотра зафиксирована обстановка, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., фотоатаблицей к нему, согласно которого осмотрена квартира по адресу: ул. ...., в ходе осмотра зафиксирована обстановка, у ФИО3, изъята банковская карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 18-25);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен магазин разливных напитков «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. ...., в ходе осмотра зафиксирована обстановка, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 26-28);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., фототаблица к нему, согласно которого осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. ...., в ходе осмотра зафиксирована обстановка, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 29-31);

- протоколом обыска (выемки) от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе выемки от 19.03.2024 г. у потерпевшего 

<

данные изъяты>., сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшему под сохранную расписку (т. 1 л.д. 74-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена банковская карта банка ПАО «

<

данные изъяты>», изъятая в ходе ОМП от *** г. по адресу: ул. ...., банковская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 91-94, 95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена банковская карта банка ПАО «

<

данные изъяты>», изъятая в ходе ОМП от *** г. по адресу: ул. ...., банковская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 96-100);

- протоколом обыска (выемки) от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого была изъята выписка операций по счету, представленная банком ПАО «

<

данные изъяты>» по счету 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 102-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена выписка операций по счету, представленная банком ПАО «

<

данные изъяты>» по счету 

<

данные изъяты> которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 105-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена выписка операций по счету, представленная банком ПАО «

<

данные изъяты>» по счету 

<

данные изъяты> которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 110-114, 115);

- протоколом обыска (выемки) от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого были изъяты реквизиты по счету 

<

данные изъяты>. в банке ПАО «

<

данные изъяты>», чеки об операциях в банке 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 118-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены реквизиты по счету 

<

данные изъяты>. в банке ПАО «

<

данные изъяты>», чеки об операциях в банке 

<

данные изъяты>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 121-139).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 доказана.

Суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшего, свидетелей, изложенные в приговоре, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с исследованными в суде доказательствами, в том числе с признательными показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования.

Подсудимый ФИО3 вину признал, в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного хищения денежных средств со счета потерпевшего, которые суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей, получены в соответствии требованиями УПК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО3 носили тайный характер, незаконно изымая денежные средства со счета потерпевшего, подсудимый осознавал, что за его действиями никто не наблюдает. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара.

Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава преступления против собственности, поскольку установленные судом обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу. ФИО3, завладев банковской картой 

<

данные изъяты>, оплачивал ею товары бесконтактным способом и осуществлял снятие денежных средств с устройства ПАО «

<

данные изъяты>». Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Соответственно ФИО3 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Учитывая, что потерпевший 

<

данные изъяты> являлся владельцем счета, на котором находились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на счете, при этом оплата происходила бесконтактным способом, денежные средства списывались непосредственно со счета потерпевшего, суд полагает доказанным в действиях ФИО3 квалифицирующего признака совершения кражи "с банковского счета".

Суд верно установил, что во время завладения находившимися на банковском счете и принадлежащими потерпевшему денежными средствами и попытки завладения оставшимися денежными средствами потерпевшего заведомо для осужденного не знал о совершении им указанных действий, то есть ФИО4 действовал тайно от собственника денежных средств.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, с учетом показаний потерпевшего, его имущественного положения, ежемесячного дохода – заработной платы, значимости для потерпевшего похищенной суммы денежных средств, которая значительно превышает установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ нижний предел для признания ущерба значительным.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Из заключения комиссии экспертов № № от *** г. следует, что ФИО3, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает эмоционально- неустойчивое расстройство личности с мнестико- интеллектуальным снижением (

<

данные изъяты>). У ФИО3 выявляется личностно- аномальный симптомокомплекс, с интеллектуально - мнестическим снижением. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (т. 1 л.д. 65-67). Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения ФИО3, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО3 вида и размера наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери, за которой он осуществляет уход, положительную характеристику с места жительства, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный вывод суд делает исходя из показаний подсудимого о том, что в момент совершения преступления, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, взял банковскую карту потерпевшего и рассчитывался находящимися на ней денежными средствами за спиртные напитки, сигареты; трезвым он не стал бы совершать такие действия. Суд считает, что данное обстоятельство существенным образом отразилось на поведении ФИО3, поскольку он намеренно привел себя в состояние алкогольного опьянения, и данное обстоятельство повлияло на его поведение в ходе совершения преступления. Кроме того, подсудимый УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил тяжкое преступление против собственности, ранее судим за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в связи, с чем справедливым и соразмерным содеянному будет назначение подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. При определении срока наказания подсудимому, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Подсудимый ФИО3 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимого ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей с *** года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», считать переданным по принадлежности, банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>», выписку операций по счету, представленную банком ПАО «

<

данные изъяты>» по счету 

<

данные изъяты>., реквизиты по счету 

<

данные изъяты>. в банке ПАО «

<

данные изъяты>», чеки об операциях в банке ПАО «

<

данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ермакова А. В.