Дело №1-№/18 (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Завьялово 24 июля 2018 года

Судья Завьяловского районного суда УР Семенихина Л.Г.,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием помощника прокурора Завьяловского р-на УР ФИО1,

старшего следователя 

<

данные изъяты> МСО СУ СК России по УР Б.Р.В.,

подозреваемого ФИО2, 

защитника - адвоката Пиколенкова А.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

а также с участием потерпевшей У.О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 

<

данные изъяты> МСО СУ СК России по УР Б.Р.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ - нарушение требовании охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, которое было совершено при следующих обстоятельствах. 

Приказом директора АО «

<

данные изъяты>» Д.В.С. №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 принят на должность механика по эксплуатации машино-тракторного парка с ДД.ММ.ГГГГ г., на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. переведен на должность председателя кооператива, на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. должность переименована в должность «Бригадир отделения».

В соответствии с должностной инструкцией бригадира отделения (кормопроизводства), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительным директором АО «

<

данные изъяты>» Д.В.С., ФИО2 должен был знать требования по охране труда и промышленной безопасности, а также:

-обеспечивать выполнение производственного плана (задания), установленного бригаде, и планируемых технико-экономических показателей;

-организовывать слаженную и ритмичную работу бригады на основе равномерной загрузки всех её работников, взаимопомощи и взаимозаменяемости

-расставлять рабочих по местам с соблюдением в течение смены режима труда и отдыха;

-своевременно доводить производственные задания до работников бригады, производить их расстановку в соответствии с технологическим (производственным) процессом, картами организации труда и квалификацией (должностными обязанностями);

-контролировать выполнение порученных работ, производить их приемку;

-устранять причины, вызывающие снижение качества работ, обеспечивать соблюдение бригадой технологического процесса, требований, предусмотренных в картах организации труда, инструкций по эксплуатации оборудования, правил по охране труда и технике безопасности;

-проводить инструктаж на рабочем месте рабочих по технике безопасности и правилам технической эксплуатации оборудования;

-строить свою профессиональную деятельность на основе правил и норм трудового законодательства, охраны труда и техники безопасности, пожарной безопасности, производственной гигиены и санитарии, Правил внутреннего трудового распорядка и других нормативных документов, определяющих деятельность Акционерного общества «

<

данные изъяты>»;

-приостанавливать работу в тех случаях, когда нарушение правил по технике безопасности может повлечь за собой угрозу здоровью или жизни работника.

Таким образом, ФИО2 являлся лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда в организации.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, получил задание главного зоотехника АО «

<

данные изъяты>» Г.С.В. об очистке силосного бурта, расположенного на территории АО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, от снега, соломы, полиэтиленовой пленки. Для выполнения указанного задания ФИО2, в нарушение действующих норм в области охраны труда, без согласования с вышестоящим руководством, было принято решение о направлении на указанный объект колесного трактора «К-700А», государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п.5 и п.23 «Правил по охране труда в сельском хозяйстве», утвержденных Приказом Минтруда России от 25.02.2016 г. №76н, указанный вид работ относится к работам с повышенной опасностью\, выполняемым с оформлением наряда-допуска.

В соответствии с п.141, п.148, п.366, п.367, п.369 и п.372 «Правил по охране труда в сельском хозяйстве», утвержденных Приказом Минтруда России от 25.02.2016 г. №76н:

-при проведении работ на сельскохозяйственных полях или участках при уклоне свыше 9? должны применяться специальные машинно-тракторные агрегаты и машины, приспособленные для работы в горных условиях. Предельно допустимые углы уклона полей, при которых допускается работа специальных машин, устанавливаются эксплуатационной документацией изготовителей; работа на участках с крутыми склонами свыше 9? самоходных сельскохозяйственных тракторов и машин общего назначения не допускается;

-земельные участки для работы сельскохозяйственных машин и машинотракторных агрегатов должны быть заблаговременно подготовлены:

1).убраны крупные камни, остатки соломы, засыпаны ямы и другие препятствия;

2).установлены вешки у крупных камней, размытых участков и других препятствий, опасные места на участках должны быть обозначены предупреждающими знаками;

-для трамбовки силосной (сенажной) массы на курганах и буртах должны использоваться только гусеничные тракторы общего назначения не ниже 3 класса тяги;

-со стороны въезда и выезда из траншеи и буртов должны быть подготовлены подъездные пути и ровные площадки, достаточные для маневрирования транспортных средств.

Однако, в нарушение требований охраны труда, ФИО2, допустил к выполнению работ на силосном бурте колесный трактор общего назначения под управлением У.А.А.., не приспособленный для работы в горных условиях, не обеспечив заблаговременную подготовку поверхности бурта для работы трактора и установку вешек и предупреждающих знаков у опасных мест, не обеспечив подготовку подъездных путей и ровных площадок, достаточных для маневрирования транспортных средств.

Вследствие нарушения ФИО2 требований охраны труда при выполнении работ на силосном бурте, расположенном на территории АО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов 25 минут произошло опрокидывание трактора «К-700А», государственный регистрационный знак № под управлением У.А.А.

В результате опрокидывания трактора тракторист У.А.А. получил телесные повреждения характера:

-закрытой тупой травмы грудной клетки в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, разрыва левого грудино-ключичного соединения, локальных переломов 1-го-3-го левых ребер, оскольчатого перелома 1-гоправого ребра с повреждением пристеночной плевры и развитием правостороннего гемоторакса, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут теменной области головы слева, кровоподтеков и ссадин на лице, кровоподтеков на верхних конечностях, которые как в отдельности так и в совокупности, оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, в результате деформации конструкции кабины, У.А.А. оказался зажат в кабине трактора и скончался от механической асфиксии.

Причиной смерти У.А.А. явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи твердым тупым предметом с формированием кровоподтека на передней поверхности шеи, переломов подъязычной кости и щитовидного хряща с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани.

Механическая асфиксия, вызвавшая расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Кровоподтек на передней поверхности шеи, переломы подъязычной кости и щитовидного хряща с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани являются частным признаками механической асфиксии от сдавления органов шеи твердым тупым предметом и как отдельные повреждения по степени тяжести вреда причиненного здоровью не оцениваются. 

Тем самым, ФИО2 по мнению органов следствия, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

ДД.ММ.ГГГГ г. старший следователь 

<

данные изъяты> МСО СУ СК России по УР Б.Р.В., в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя 

<

данные изъяты> МСО СУ СК России по УР, на основании заявления подозреваемого ФИО2 и его защитника – адвоката Пиколенкова А.В., обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 УПК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление средней тяжести впервые, причиненный преступлением вред им заглажен. 

В судебном заседании следователь своё ходатайство поддержал, прокурор просил ходатайство удовлетворить по изложенным в нем мотивам, подозреваемый ФИО2 и его защитник, а также потерпевшая У.А.А. с данным ходатайством согласились и просят его удовлетворить. 

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, на основании ходатайства следователя с согласия руководителя следственного органа, суд вправе освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил, причиненный преступлением вред, искренне раскаявшись и принеся извинения потерпевшей У.О.И., чем загладил причиненный вред. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.1 ст.104.5 УК РФ и ч.6 ст.446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, судья принимает во внимание, что его размер не может превышать двухсот пятьдесяти тысяч рублей, а также учитывает обстоятельства и общественную опасность инкриминируемого ФИО2 преступления, материальное положение ФИО2, возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя 

<

данные изъяты> МСО СУ СК России по УР Б.Р.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, установив срок для его уплаты 6 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить. 

Разъяснить ФИО2:

-необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов –исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

-последствие неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающееся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения через Завьяловский районный суд УР. 

Председательствующий судья Семенихина Л.Г.