Дело № 2-1616/2020

УИД № 70RS0001-01-2020-005250-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 октября 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Корниенко,

при секретаре О.В. Малковой,

помощник судьи В.В. Шакирова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма /________/ от 07.11.2019, образовавшуюся за период с 07.11.2019 по 28.03.2020, в размере 71420,57 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 39830 руб. – проценты за пользование займом, 1590,57 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2342,62 руб.

В обоснование указано, что 21.07.2018 между МФК «Бастроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен универсальный договор микрофинансовой линии /________/, заемщику выдана «Быстрокарта», предоставлен микрозайм /________/ (транш) от 07.11.2019 на сумму 30000 руб. путем перевода денежных средств на карту. Срок возврата суммы займа согласован 22.12.2019, срок действия договора – 1 год. Факт перечисления денежных средств подтверждается письмом Банка АО «СНГБ». В связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы займа – 30000 руб. и начисленных процентов – 13500 руб. в установленный срок, у последней образовалась задолженность за период с 07.11.2019 по 28.03.2020 в общем размере 71420,57 руб.

Истец МФК «Бастроденьги» (ООО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил. Представитель Общества- ФИО2, действующий на основании доверенности от 05.08.2019 сроком по 31.12.2020, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, однако, не отрицала факты заключения договора микрозайма /________/ от 07.11.2019 и получения от заимодавца денежных средств по нему, а также ненадлежащего исполнения ею (ответчиком) принятых на себя обязательств. Ссылалась на наличие уважительных причин, не позволивших ей надлежаще исполнить обязательства по договору микрозайма /________/ от 07.11.2019, а именно- наличие на её иждивении, как матери-одиночки, несовершеннолетних детей, алиментные обязательства в отношении одного из которых вторым родителем ребенка прекратили исполняться; кредитная нагрузка по иному кредитному обязательству; уменьшение размера оплаты труда. 

Суд, заслушав ответчика, определив на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, изучив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. не более 500000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела и объяснений ответчика, что 07.11.2019 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа /________/, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок до 22.12.2019, срок действия договора 1 год, со ставкой 365% годовых (1% в день). 

Факт выдачи (перевода на карту) суммы займа в размере 30000 руб. подтверждается справкой Банка АО «СНГБ» от 13.04.2020, а также подтвержден в суде ФИО1

Ответчик принял на себя обязательство по погашению займа единовременным платежом не позднее 22.12.2019 в размере 43500 руб., из которых 30000 руб. – сумма займа, 13500 руб. – сумма процентов, что не оспаривалось ФИО1 

Вместе с тем, доказательств погашения займа с уплатой процентов в согласованный срок в материалы дела по правилам ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у истца имеются основания для предъявления к ФИО1 требования о взыскании с нее суммы основного долга в размере 30000 руб. и процентов в размере 39 830 руб., начисленных за период с 07.11.2019 по 28.03.2020.

Таким образом, суд, проверив расчет и признав его верными, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам в указанной сумме.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из условий договора микрозайма, заключенного между сторонами, неустойка при ненадлежащем исполнении обязательств заемщика определена в размере 20% годовых, что составляет 0,05 % в день.

Поскольку просрочка исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа возникла 23.12.2019, то с указанной даты истец имеет право на начисление пени по правилам п.12 индивидуальных условий договор потребительского займа /________/ от 07.11.2019.

Согласно ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Соответственно, за период с 23.12.2019 по 28.03.2020 арифметически неустойка, начисляемая на сумму основного долга, составит 1455 руб. (30000 руб. * 0,05% * 97 дней).

Ответчик апеллировала к уважительным причинам, не позволившим ей исполнить принятые на себя обязательства надлежащим образом. В обоснование своего тяжелого финансового положения ФИО1 представлен кредитный договор с ПАО Сбербанк /________/ от 27.06.2018, справка о задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 03.10.2020, которая составляет 1457134,85 руб., справка по счету о размере получаемой ею пенсии, алиментов, справка о ее доходах за истекший период 2020 года, а также свидетельства о рождении её двоих детей, которые в настоящее время являются несовершеннолетними.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, сумму основного долга, период просрочки, а также явный завышенный размер неустойки, который не обеспечивает баланс между допущенными нарушениями и убытками истца, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер в 2 раза, в связи с чем, таковая подлежит взысканию с ответчика в размере 727,50 руб.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ к числу судебных расходов отнесена государственная пошлина.

Согласно платежному поручению /________/ от 04.08.2020, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2342,62 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований на общую сумму 70 557,50 руб., суд считает необходимым взыскать ФИО1 в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2316,72 руб. (расчет по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ: 800 руб. + 3 % от 50 557,50 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору потребительского займа /________/ от 07.11.2019 в общем размере 70557 (семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, из которых сумма основного долга 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 07.11.2019 по 28.03.2020 в размере 39 830 руб., пени за период с 23.12.2019 по 28.03.2020 в размере 727,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) государственную пошлину в размере 2316 (две тысячи триста шестнадцать) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Корниенко