П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 октября 2020 года г. Гдов Псковской области 

Судья Гдовского районного суда Псковской области Зубкова С.Г.,

при секретаре Шишкиной И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшей ФИО5,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего трактористом ГП «Волосовское ДРСУ», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, 

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

27 марта 2020 года в 22 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>, уч. 28 между ФИО5 и ФИО3 возник конфликт, в результате которого ФИО3 нанес ФИО5 один удар кулаком в область носа, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиб мягких тканей с ссадиной в области носа.

Согласно заключению эксперта №570 от 23.04.2020данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, могло образоваться от удара таковым с элементами скольжения, в том числе- кулаком, возможно в срок, указанный в постановлении, не нанесло вреда здоровью (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н).

Таким образом ФИО3 причинилФИО5 побои, то есть совершил умышленные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 привлекаемый к административной ответственности, вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, потерпевшей принес свои извинения и она их приняла. 

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22 часов по адресу: 

<

адрес>, уч. № между ней и ФИО3 возникла ссора. ФИО3 нанес удар кулаком в область носа, в связи с чем, испытала боль и обратилась в приемный покой ГБУЗ «

<

адрес> больница» за оказанием медицинской помощи. ФИО3 ей принес свои извинения, в настоящее время конфликт между ними исчерпан.

Выслушав ФИО3, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую ФИО5, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №АП № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения с которыми согласился ФИО3;

сообщением в ОМВД России по 

<

адрес> зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от дежурного службы 112 ФИО7 о том, что позвонила ФИО1 и сообщила, что она находится в 

<

адрес> СНТ «Бодрость» 

<

адрес> где ее и мужа ФИО2 избил сосед, у мужа сломана нога;

- сообщением в ОМВД России по 

<

адрес> зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от фельдшера приемного покоя ГБУЗ «ФИО9» ФИО8 о том, что оказана медицинская помощь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. Диагноз: ушиб и ссадины спинки носа.- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в СНТ «Бодрость» по 

<

адрес> участок 30 около 22 часов 30 минут где мужчина по имени ФИО4 намерено нанес один удар кулаком в область лица, а именно в нос в результате чего причинил телесные повреждения в виде ссадины примерным размером 1х0,3 см.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена территория приусадебного участка СНТ 

<

адрес>;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала об обстоятельствах причинения ей телесного повреждения ФИО3;

- объяснениями самого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем конфликте с супругами А-выми;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил об обстоятельствах нанесения телесного повреждения его супруге ФИО5, ФИО3; 

- справкой ГБУЗ «ФИО9 о том, что в приемный покой ГБУЗ «ФИО9» обращалась ФИО5 с диагнозом ушиб и ссадина спинки носа размером 1х0,3.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 о том, что по данным представленной медицинской документации имелся ушиб мягких тканей с ссадиной в области носа.

Данное телесное повреждение причинено тупым твердымпредметом, могло образоваться от удара таковым с элементами скольжения, в том числе- кулаком, возможно в срок, указанный в постановлении, не нанесло вреда здоровью (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н).

Судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3, который в ходе ссоры умышленно причинил ФИО5 телесное повреждение в виде ушиб мягких тканей с ссадиной в области носаи квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания физическому лицу в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пере потерпевшей извинился.. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах судья назначает ФИО3 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказаниев виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по 

<

адрес>, ИНН – № КПП № ОКТМО № БИК №, номер получателя платежа: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, код бюджетной классификации: №. УИН 18№. 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Г.Зубкова