Дело №2-550/19

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 19 июня 2019 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Коптевой А.Г.

при секретаре Сладковой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в дело иску ФИО2 к администрации Новокузнецкого муниципального района, ФИО3 о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района, ФИО3 о признании права собственности, просит установить факт не приобретения ФИО1 земельного участка площадью 1552 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> а также признать его право собственности на данный участок.

Требования мотивированы тем, что решением общего собрания членов ДНТ «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен указанный выше земельный участок. Однако, согласно сведениям администрации Новокузнецкого муниципального района данный участок изначально был предоставлен ФИО1, наследником которого является ФИО3. Истец же данным участком пользуется по настоящее время.

Истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержал, суду показал, что весной 2001 года он обратился в ДНТ «Луч» с заявлением о предоставлении ему спорного участка, который входит в земельный участок, предоставленный ДНТ «Луч», и на тот момент был завален мусором. На общем собрании было принято решение о предоставлении ему этого участка, при условии, что он сам его расчищает, и принятии его в члены товарищества. С того времени он пользуется спорным участком.

Представитель ответчика администрации Новокузнецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о согласии с заявленными ФИО5 исковыми требованиями.

Представитель 3-го лица ДНТ «Луч» ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с 1987 года является членом ДНТ «Луч», а на протяжении 7 лет является его председателем. ФИО5 пользуется участком №, на месте которого ранее была свалка, истец участок расчистил и обрабатывает его.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он с 1982 года пользуется участком № в ДНТ «Луч». Участок которым в настоящее время пользуется ФИО5 был завален мусором, он все расчистил, привел участок в порядок и пользуется им с весны 2001 года по настоящее время. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.7 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", до 31 декабря 2020 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 2.8 этой же статьи Закона предусмотрено, что вслучае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя.

Судом установлено следующее.

Решением Исполнительного Комитета Новокузнецкого районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № дачностроительному кооперативу «Луч» института «Кемеровогражданпроетк» отведен земельный участок площадью 10га для дачного строительства из земель госземзапаса «Абашевский» в постоянное пользование. Участок № площадью 900 кв.м. передан в собственность ФИО1 

<

данные изъяты> 

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является членом ДНТ «Луч», за ним закреплен земельный участок №, площадью 1500 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН данный участок имеет кадастровый №.

Из пояснений истца и показаний свидетеля следует, что спорным участком он пользуется с весны 2001 года, когда по решению общего собрания данный участок был ему предоставлен, что также подтверждается заключением правления ДНТ «Луч», справкой председателя ДНТ «Луч», квитанциями об оплате членских взносов, копией членского билета. 

Таким образом, спорный земельный участок расположен в границах земельного участка, до дня вступления в силу ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предоставленного и переданного в постоянное пользование из земель госземзапаса Абашевский дачностроительному кооперативу «Луч» на основании решения исполнительного комитета Новокузнецкого районного совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, по решению общего собрания ДНТ «Луч» был предоставлен ФИО5, не является изъятым или ограниченным из оборота, в связи с чем требования истца о признании за истцом права собственности на данный участок, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом, суд учитывает, что указание в Решении Исполнительного Комитета Новокузнецкого районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче участка под № в собственность ФИО7 не влияет на выводы суда, поскольку законодательство периода принятия данного Решения не предусматривало возможности передачи земельного участка в собственность граждан. Поэтому Решение Исполнительного Комитета Новокузнецкого районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № в части передачи земельного участка под № в собственность ФИО1 является ничтожной сделкой и не влечет юридических последствий.

Требование истца об установлении факта неприобретения ФИО1 спорного земельного участка суд находит не обоснованным и не имеющим правового значения. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Новокузнецкого муниципального района, ФИО3 о признании права собственности - удовлетворить частично. 

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1552 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 21.06.2019

Судья А.Г.Коптева