Дело № 12-69/2019

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2019 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 об отмене постановления государственного инспектора БДД XXXX МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО2 XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления государственного инспектора БДД XXXX МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО2 XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере XXXX. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, ДД.ММ.ГГ в 00час.05мин. по адресу: XXXX не зарегистрировал транспортное средство в течение 10 суток после таможенного оформления, чем нарушил пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 938 от 12.08.1994 года, мотивируя свои требования следующим. 

В своей жалобе заявитель ссылался на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку, должностным лицом был неверно исчислен десятидневный срок, установленный законом для государственной регистрации транспортного средства, а также полагал правонарушение малозначительным. 

В судебном заседании заявитель на требованиях жалобы настаивал и пояснил, что таможенное оформление автомашины произошло ДД.ММ.ГГ, с заявлением о государственной регистрации транспортного средства заявитель обратился через МФЦ ДД.ММ.ГГ в первый рабочий день, следующий за днем истечения срока, который приходился на выходной.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, полагает следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 938 от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Основанием для привлечения заявителя к административной ответственности послужило то, обстоятельство, что заявитель ДД.ММ.ГГ в 00час.05мин. по адресу: XXXX не зарегистрировал транспортное средство в течение 10 суток после таможенного оформления, чем нарушил пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела(копией паспорта транспортного средства) то, что таможенное оформление автомашины произошло ДД.ММ.ГГ, с заявлением о государственной регистрации транспортного средства заявитель обратился через МФЦ ДД.ММ.ГГ. 

Учитывая, установленные обстоятельства и названные законоположения, десятидневный срок, в течение которого заявитель был обязан зарегистрировать транспортное средства должен исчисляться со дня, следующего за днем таможенного оформления автомашины, то есть с ДД.ММ.ГГ, последним днем истечения указанного срока и исполнения возложенной на заявителя обязанности является –24час.00мин. ДД.ММ.ГГ. Поскольку, заявителем возложенная на него обязанность по государственной регистрации транспортного средства не была исполнена до 24час.00мин. ДД.ММ.ГГ, вывод должностного лица о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является верным, а доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения являются необоснованными. 

При этом, суд обращает внимание должностного лица на то, что время с которого в действиях лица образуется состав вмененного административного правонарушения начинается после 00час.00мин ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, в протоколе об административном правонарушении необходимо было указывать то время когда оно совершено или обнаружено с указанием в какой срок возложенная обязанность не была исполнена. Названная ошибка в указании времени и даты совершения административного правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении обжалуемого постановления устранена при рассмотрении дела в суде и не относится к существенным процессуальным нарушениям, влекущим отмену обжалуемого постановления.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При рассмотрении довода заявителя о квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения – фактического пропуска установленного законом срока для государственной регистрации транспортных средств на три дня, отсутствия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности, наличия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, направленным на безопасность дорожного движения, приходит к выводу об отсутствии оснований для установления малозначительности правонарушения.

При таких обстоятельствах в действиях заявителя имеется вмененный состав административного правонарушения и суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и для отмены обжалуемого постановления. 

По изложенному руководствуясь ст.ст. 30.1-30.11 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления государственного инспектора БДД XXXX МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО2 XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ - отказать.

Постановление государственного инспектора БДД XXXX МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО2 XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок с момента его получения.

Председательствующий Е.В. Рогалев