Дело № 2-367/2020

УИД 69RS0018-01-2020-000401-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 июля 2020 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Верещагина П.Е. 

при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославле гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.01.2016 года ПАО «Лето Банк» переименован в ПАО «Почта Банк», а 31.01.2020 года наименование банка с ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

29.08.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявление о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в п. 10 заявления. Получая кредит ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. По состоянию на 29.05.2020 года общая задолженность на период с 26.12.2018 по 29.05.2020 составляет 658 276 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 580 150, 10 рублей, задолженность по процентам 67 068, 79 рублей, задолженность по неустойке 3 457, 99 рублей, задолженность по комиссиям 7 600 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий) в установленные сроки указанное требование не выполнено. Просят суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 658 276, 88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 783 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, направленная в его адрес корреспонденция вернулась с отметкой «истек рок хранения».

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск АО «Почта Банк» подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 29.08.2018 между АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцепного заявления оферты) 

<

***>.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 598920 рублей под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.38-39 том 1). 

Согласно п.п. 6.1 условий кредитования в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом (л.д.18 том 1).

Согласно расчету задолженности размер долга по состоянию на 29.05.2020, ФИО1 составляет по указанному кредитному договору 658 276,88 рубля, из которой: основной долг – 580 150,10 рублей, проценты – 67 068,79 рублей, комиссии 7 600 рублей, неустойка 3 457,99 рублей (л.д.36-37 том 1).

У суда нет оснований ставить под сомнение расчёт задолженности, представленный истцом. Ответчиком возражений относительно расчета задолженности не представлено.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.08.2018 в сумме 658 276, 88 рубля, из которой: основной долг – 580 150,10 рублей, проценты – 67 068,79 рублей, комиссии 7 600 рублей, неустойка 3 457,99 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» в возмещение расходов по государственной пошлине 9 783 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-234 ГПК РФ, суд

Решил

Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.08.2018 в сумме 658 276, 88 рубля, из которой: основной долг – 580 150,10 рублей, проценты – 67 068,79 рублей; неустойка – 3 457,99, комиссии 7 600 рублей, взыскать возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 9 783 руб., всего взыскать 668 058,88 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись П.Е. Верещагин

Дело № 2-367/2020

УИД 69RS0018-01-2020-000401-64