Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Судья Колыванского районного суда 

<

адрес> О.В. Никулина 

При секретаре Е.А. Калининой

С участием защитника Е.В. Новохатского

Заявителя ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель привлечен к административной ответственности за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой.

По утверждению заявителя, вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Копия Постановления об административном правонарушении была ФИО1 получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства №, по которому транспортное средство было передано во временное владение и пользование ФИО сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в момент совершения правонарушения ФИО1 не владел указанным транспортным средством, а потому, в силу законодательных установлений, сформулированных в статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освобождается от административной ответственности.

Заявитель ФИО1 просил постановление по делу об административном правонарушении И 18№ от ДД.ММ.ГГГГ г. отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав ФИО1, его защитника, доводы заинтересованного лица, изложенные в возражениях, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованными материалами дела установлено, что собственником транспортного средства марки 7953К1 г/н № является ФИО1 

Указанное транспортное средство было передано собственником во временное владение и пользование физическому лицу ФИО на основании договора аренды транспортного средства без номера от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявителем представлены доказательства того, что на период совершения административного правонарушения данное транспортное средство выбыло из владения и пользования ФИО1

Факт выполнения перевозки груза ДД.ММ.ГГГГ ФИО, подтверждается показаниями ФИО1, показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании, договором грузоперевозки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО и ФИО1 щебня из Карьер «Скала» ( НСО, 

<

адрес>) в НСТ «Седовая заимка № НСО, актом приема передачи груза ДД.ММ.ГГГГ, распиской об оплате за услугу 8000 рублей, страховым полисом «Ресо Гарантия», где страхователем вышеуказанного транспортного средства является ФИО, срок действия страховки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителем так же представлены документы, подтверждающие факт взаимных расчетов между ФИО1 и ФИО по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по 0ктябрь ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 6000 рублей ( расписки).

Не доверять представленным финансовым доказательствам между физическими лицами у суда нет оснований.

Субъектом правонарушения, по административному правонарушению, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является лицо осуществляющее движение тяжеловесного транспортного средства, то есть лицо, которое осуществляет пользование автомобильной дорогой, перевозя по ней тяжеловесный груз с превышением установленных пределов, указанных в специальном разрешении.

Анализирую представленные доказательства, суд находит, что ФИО1 не является лицом, фактически владеющим транспортными средствами, с помощью которых осуществлялась перевозка грузов, ни лицом, выполняющим данную перевозку, ни лицом, осуществляющим движение тяжеловесного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, не мог осуществлять перевозку груза, о которой идет речь в Постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 2.6.1. собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе административного производства не доказано, что ФИО1 является субъектом правонарушения по настоящему делу, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения не установлена.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оспариваемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ., получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, иные доказательства суду не представлены. Обжаловано постановление в судебном порядке в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава правонарушения по ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья О.В. Никулина