Дело № 1-109/2020

УИД № 02RS0007-01-2020-000424-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кан 02 октября 2020 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи - Яковой Т.К.,

при секретаре – Урматовой М.Ю.,

с участием помощника прокурора – Лыковой А.Н.,

обвиняемого - Фролова В.В.,

защитника – Верзунова И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении 

Фролова В.В., ******* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, занимающегося ЛПХ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 27.06.2020 по 05.07.2020, более точная дата дознанием не установлена, около 16 часов у Фролова В.В., находящегося на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от территории домовладения по адресу: ул. им. ФИО4, б/н 

<

адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение марихуаны, без разрешения компетентных государственных органов, для собственного потребления, без цели сбыта.

Сразу после этого, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, Фролов В.В., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от территории домовладения по адресу: ул. им. ФИО4, б/н 

<

адрес> Республики Алтай, где в один из дней в период времени с 27.06.2020 г. по 05.07.2020 г. более точная дата дознанием не установлена, около 16 часов, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных государственных органов, с целью обеспечения себя наркотическим средством, без цели сбыта для собственного потребления, умышленно собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном виде не менее 22 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Непосредственно после чего, Фролов В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 -ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных государственных органов, с целью обеспечения себя наркотическим средством, без цели сбыта для собственного потребления, храня при себе, перенес незаконно приобретенную им при вышеуказанных обстоятельствах марихуану в баню, расположенную на территории домовладения по адресу ул. им. ФИО4, б/н 

<

адрес> Республики Алтай, где часть собранной им конопли он спрятал в пустой улей, находящийся в надворной постройке, примыкающей к зданию бани, расположенной по вышеуказанному адресу, а оставшуюся часть собранной им конопли спрятал под крышей вышеуказанной бани. Незаконно приобретенное им наркотическое средство- марихуану общей массой не менее 22 грамма, относящуюся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру, Фролов В.В. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, хранил без цели сбыта до 18 часов 20 минут 15 июля 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе обыска.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст.237 УПК РФ, поскольку при производстве предварительного дознания по данному уголовному делу, в нарушение требований уголовно- процессуального закона в обвинительном акте изложенное обвинение не соответствует обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного дознания.

Выслушав государственного обвинителя, обвиняемого, защитника возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, суд возвращает уголовное дело прокурору на основании ст.237 УПК РФ по следующим основаниям.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 года, «Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе может возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте указываются место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а п. 1 ч. 1 ст. 237 настоящего Кодекса предоставляет суду право возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований этого Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Органами предварительного дознания в нарушение положений ст. 225 УПК РФ фактически не установлено и не конкретизировано место совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку в обвинительном акте место хранения без цели сбыта наркотических средств указан адрес: ул. им.ФИО4, б/н 

<

адрес> Республики Алтай, которые нельзя расценивать, как установленное органами следствия в соответствии со ст. 73 УПК РФ место совершения преступления. 

Согласно сведений Усть-Канского сельского поселения от 15.07.2020 года № 507 между домами № и № по ул. им. ФИО4 

<

адрес> имеется дом, не поставленный на кадастровый учет. (л.д.13)

Из протокола обыска от 15.07. 2020 года усматривается, что обыск проведен в надворных постройках домовладения по ул. им. ФИО4, б/н 

<

адрес> Республики Алтай.

Осмотр места происшествия по данному уголовному делу не проводился. 

Таким образом, материалы уголовного дела не содержат процессуальных документов которые бы подтвердили фиксацию места совершения Фроловым В.В. преступления и точный адрес его расположения.

Исходя из требований п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ место совершения преступления должно быть, установлено и зафиксировано в обвинительных документах путем отражения адреса, координат названия географических объектов, населенных пунктов, принадлежности данной местности к определенному муниципальному образованию субъекта РФ, что позволило бы суду идентифицировать данное место преступления, в связи, с чем отсутствие в обвинительном акте данных, позволяющих идентифицировать суду место совершения преступления, восполнить которые в судебном заседании не представляется возможным, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного судебного решения

В данном случае нарушения, допущенные в досудебном производстве при составлении обвинительного акта, является существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, не устранимыми в судебном производстве и препятствуют рассмотрению дела судом, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты проведенного предварительного дознания, в связи с чем, суд находит целесообразным направить уголовное дело в отношении Фролова В.В. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Фролова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, возвратить прокурору на основании ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Меру пресечения Фролову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемому, защитнику и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Т.К.Якова