Дело №1-365/2024

УИД23RS0003-01-2024-001993-13

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К.,

подсудимого ФИО1.,

защитника подсудимого – адвоката Байрачного И.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- приговором Приморского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении (освободился ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по отбытию наказания) 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился по вблизи домовладения № по 

<

адрес> г.-к. Анапа, где сообщил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о намерении осуществить тайное хищение товароматериальных ценностей из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

адрес>, предложив ему совместное совершение преступления, на что последний ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно, из корыстных побуждений, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

адрес>, согласно отведенной преступной роли, с торговых полок магазина начали складывать товароматериальные ценности в сумку, находящуюся при ФИО1, а именно: нектар «Добрый мультифрут» объемом 1 л. в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 61 руб 48 коп за штуку; мясо шашлыка отбивное охлажденное в количестве 3,4 кг., закупочной стоимостью 248 руб 49 коп за 1 кг., общей стоимостью 844 рубля 87 копеек; мясо ребра свиные весом 1,87 кг., закупочной стоимостью 302 руб 46 коп за 1 кг., общей стоимостью 565 руб 60 коп; лопатка «Мираторг» весом 4,304 кг., закупочной стоимостью 280 руб 94 коп за 1 кг, общей стоимостью 1209 руб 17 коп; шоколад молочный «Kinder» в количестве 32 штук, закупочной стоимостью 74 руб 25 коп за штуку, общей стоимостью 2 376 руб; шоколад молочный начинка Oreo «ALPEN GOLD» в количестве 22 штук, закупочной стоимостью 26 руб 37 коп за штуку, общей стоимостью 580 руб 14 коп; шоколад «ALPEN GOLD» в количестве 19 штук, закупочной стоимостью 63 руб 01 коп за штуку, общей стоимостью 1197 руб 19 коп; шоколад «KITKAT, в количестве 19 штук, закупочной стоимостью 32 руб 38 ко за штуку, общей стоимостью 615 руб 22 коп; шоколад молочный фундук «ALPEN GOLD» в количестве 12 штук, закупочной стоимостью 30 руб 62 коп за штуку, общей стоимостью 367 руб 44 коп; шоколад молочный «Спартак» в количестве 11 штук, закупочной стоимостью 37 руб 50 коп за штуку, общей стоимостью 412 руб 50 коп; шоколад «ALPEN GOLD» в количестве 11 штук, закупочной стоимостью 69 руб 36 коп за штуку, общей стоимостью 762 руб 96 коп; шоколад молочный «RitterSport» в количестве 10 штук, закупочной стоимостью 71 руб 23 коп за штуку, общей стоимостью 712 руб 30 копк; шоколад горький «Спартак» в количестве 6 штук, закупочной стоимостью 41 руб 11 коп за штуку, общей стоимостью 246 руб 66 коп; шоколад Коммунарка «Трюфельный элит» в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 71 руб 82 коп за штуку, общей стоимостью 359 руб 10 коп, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 10 310 руб 63 коп, принадлежащее ООО «Агроторг».

Завладев похищенным, ФИО1 и неустановленное лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись неосмотрительностью персонала, не предоставили для оплаты имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», проследовали мимо кассового терминала, не оплатив товар, после чего с места преступления скрылись с похищенным имуществом, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, своими действиями причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 10 310 руб 63 коп. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, находился в неустановленном следствием месте на территории МО г.-к. Анапа, получил предложение от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о намерении осуществить тайное хищение товароматериальных ценностей из гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: МО г.-к. Анапа, ул. 

<

адрес>, предложив совместное совершение преступления, на что ФИО1 ответил согласием, тем самым вступив с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно, из корыстных побуждений, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 01 час 30 минут, находясь в помещении гипермаркета «Магнит», расположенном по адресу: МО г.-к. Анапа, ул. 

<

адрес>, согласно отведенной преступной роли, с торговых полок магазина начали складывать товароматериальные ценности в рукав надетых на них курток, а именно: масло крестьянское «Коровка из Кореновки» 72,5% весом 170 гр., в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 104 руб 95 коп за штуку, общей стоимостью 209 руб 90 коп; масло крестьянское «Коровка из Кореновки» 72,5%, весом 400 гр., в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 241 руб 95 коп за штуку, общей стоимостью 483 руб 90 коп; масло сливочное «Коровка из Кореновки» 82,5%, весом 170 гр., в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 117 руб 27 коп за штуку, общей стоимостью 234 руб 54 коп; семга «Русское море» в количестве 1 штуки, стоимостью 370 рубй 62 коп; колбаса «Casademont» весом 250 гр., в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 649 руб 43 коп за штуку, общей стоимостью 2 597 руб 72 коп, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 3 896 руб 68 коп, принадлежащее АО «Тандер», 

Завладев похищенным, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись неосмотрительностью персонала, не предоставили для оплаты имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», проследовали мимо кассового терминала, не оплатив товар, однако вынести указанное имущество совместно за пределы гипермаркета не удалось, так как они были обнаружены сотрудниками гипермаркета «Магнит», в результате чего ФИО1 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли довести умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 и неустановленным лицом преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3 896 руб 68 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью по обоим эпизодам, в содеянном раскаялся, согласен с ним и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Ермакова К.К. и защитник подсудимого – Байрачный И.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представители потерпевших Ф.С.В., К.Б.Н., Т.Ю.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, наказание просили назначить по усмотрению суда.

Таким образом действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду хищения у ООО «Агроторг»), подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.Действия ФИО1, выразившиеся в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду хищения у АО «Тандер»), подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому у суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности настоящих преступлений, а также преступлений, за которые он ранее был осужден; данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Так ФИО1 совершил умышленные преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, оформил явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, не имеет несовершеннолетних или малолетних детей, ранее судим.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной подсудимого по обоим эпизодам преступления и признает данное обстоятельство смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Высоцкому Е.М, судом не установлено, так как наличие судимости по приговору Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рецидив преступления не образует.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в колонии-поселении в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения вида исправительных учреждений» и ст. 74 УИК РФ.

Суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, так как считает, что основная цель наказания будет достигнута при отбытии подсудимым основного вида наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в связи с чем положения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 62 УК РФ, наказание назначается с применением положения ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с тем, что преступление по эпизоду хищения имущества АО «Агроторг» совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, осужден по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, а второй эпизод преступления по настоящему делу совершен подсудимым после вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по первому эпизоду преступления следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по правилам ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров) с присоединением к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В ходе предварительного и судебного следствия потерпевшими гражданский иск заявлен не был.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание с применением ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ, в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев 20 дней лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ (1 месяц лишения свободы), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО1 в течение 10-ти суток с момента получения настоящего приговора явиться в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> для получения предписания о следовании к месту отбытия наказания и следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> филиал по 

<

адрес> выдать ФИО1 предписание о следовании к месту отбытия наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: «Ламбер Сыр» 50% - 1,69 кг; «Дюрекс» презервативы Классик - 1 упаковка; «Дюрекс» презервативы ультратонкие- 1 упаковка; нож кухонный «Аполло» 18.5 см. - 1 шт.; «Радость Вкуса» сыр Топлен. мол. 45% 200 г - 1шт.; колбаса телячья – 1 шт.; «Кубанская Буренка» масло крестьянское 72,5% - 3 шт. – по вступлению приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Р.А.М.

Вещественные доказательства: CD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятёрочка» по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

адрес> «Б», упакованный в бумажный конверт белого цвета, и снабженный пояснительной надписью – хранится в уголовном деле; CD-R диск, содержащий две видеозаписи с камер видеонаблюдений, установленных в магазине «Пятёрочка» по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

адрес>, упакованный в бумажный конверт белого цвета, и снабженный пояснительной надписью – хранится в уголовном деле; ориентировка – по вступлению приговора суда в законную силу хранить в материалах дела.

- CD-R диск, содержащий пять видеозаписей с камер видеонаблюдений, установленных в гипермаркете «Магнит» по адресу: МО г.-к. Анапа, ул. 

<

адрес>, упакованный в бумажный конверт белого цвета, и снабженный пояснительной надписью – хранится в уголовном деле;

- 2 пачки масла крест 72,5% «Коровка из Кореновки» масса 170 г., 2 пачки масла крест 72,5% «Коровка из Кореновки», масса 400 г., 2 пачки масла крест 82,5% «Коровка из Кореновки» масса 170 г., 1 упаковка Семги «Русское море, 4 палки колбасы Casademont – возвращены представителю потерпевшего Т.Ю.С. под сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья: (подпись) Грошкова В.В.