№ 1-499/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 19 декабря 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю., 

защитника адвоката Гареева Р.Г., по ордеру №,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с применением насилия опасного для здоровья при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 25 минут, возле 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, у ФИО2 возник умысел на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1 с применением насилия опасного для здоровья.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес> микрорайона Молодежный в 

<

адрес> РБ, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения разбойного нападения, реализуя умысел на совершение хищения чужого имущества, преследуя цель необоснованного обогащения, применив насилие опасное для здоровья, совершил нападение на Потерпевший №1, нанес 3 удара кулаком по лицу Потерпевший №1 Подавив волю к сопротивлению, ФИО2, стянув с правого плеча Потерпевший №1, похитил поясную сумку, которая материальной ценности не представляет, внутри которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся. 

Согласно экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ умышленными действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде: перелом костей носа без смещения отломков. Повреждение: закрытый перелом костей носа без смещения отломков по своему характеру (при обычном течении) влечет кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и /или/ систем), временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы /до 21 дня включительно/ и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека.

Кроме того, умышленными действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 совместно с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления по ч.1 ст. 162 УК РФ признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Антонов А.Ю. и потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Признательные показания ФИО2, его явка с повинной, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка на иждивении, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельств отягчающих наказание суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с применением ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 по ч.1 ст. 162 УК РФ наказание в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на ФИО2 в период испытательного срока дополнительных обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с оплатой в доход государства. 

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В период испытательного срока обязать ФИО2 ежемесячно 1 (один) раз в месяц в установленные дни проходить регистрацию в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления, не совершать нарушений общественного порядка. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> рус – оставить у ФИО2, две пластиковые карты «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» и два блистера с лекарственным средством «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – передать Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин