Дело № 2-104/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 27 февраля 2018 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. 

Между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ФИО2 был выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,50 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства по возврату полученной суммы и процентов по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчиком условия договора не выполняются, ежемесячные платежи в установленный срок не вносятся.

Сумма задолженности ответчика по кредиту с начислением процентов и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. При этом, сумма задолженности состоит из просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; просроченных процентов – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; проценты за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойки за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В этой связи истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и госпошлину за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, и не возражала против удовлетворения исковых требований. 

В силу ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц не имеется. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заинтересованное лицо в силу ст. 3 ГПК РФ вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен в письменной форме кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 (шестьдесят) месяцев под 22,50 % годовых, а заемщик взял обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Договор подписан сторонами, и нему был утвержден график платежей №, в котором была определена фиксированная сумма ежемесячного платежа по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. При этом дата последнего платежа по кредиту была определена, как ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был утвержден график платежей №, в котором дата последнего платежа по кредиту была определена ДД.ММ.ГГГГ, а сумма ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка.

Возврат кредита должен производится Заемщиком по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом) вносится заемщиком ежемесячно в срок по 20 число каждого месяца на текущий счет заемщика, с которого Банк в срок наступления исполнения данного обстоятельства списывает денежные средства на основании выданного заемщиком письменного заявления (при оформлении кредита). 

Как следует из кредитного договора № кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору(п.4.2.3 договора).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа в погашение кредита или (и) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Предоставленный суду кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует всем требованиям, предусмотренным гражданским законодательством, составлен в письменном виде, подписан сторонами, вступил в законную силу с даты его подписания, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по данному договору.

Сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, общая сумма задолженности с учётом процентов и неустойки составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик, напротив, нарушает принятые на себя обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из того, что ответчик не производит оплату по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Указанная сумма государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Иванова