УИД 11RS0001-01-2019-008081-20 Дело № 1-630/2019

постановление

г. Сыктывкар 5 июля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Даниловой А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Князева В.Ю., 

подсудимого ФИО3, 

его защитника-адвоката Куликовой М.В.,

потерпевшего ... В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, 

установил:

ФИО3 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут ** ** **, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ... В.В., умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, хоккейной клюшки, нанес последнему один удар по ..., от чего ... В.В. испытал физическую боль. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ... В.В. физическую боль и телесные повреждения в виде ..., которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительности свыше 21-го дня квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью.

Потерпевший ... В.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, пояснил, что подсудимый приходится ему родным отцом, они примирились, подсудимый извинился перед ним и оказал материальную помощь при прохождении лечения, чем полностью загладил вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО3 и защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, прокурор возражал против прекращения уголовного дела, указав, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, между ним и потерпевшим наступило примирение, он принес потерпевшему извинения, оказал материальную помощь в прохождении лечения, загладив вред причиненный преступлением, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Позиция государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

ФИО3 ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, освободить на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: ...

Копию постановления вручить ФИО3, а также направить прокурору г. Сыктывкара для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми. 

Судья В.С. Трофимова