50RS0052-01-2024-008171-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

от 24 сентября 2024 г. N1-516/2024

г.Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Гасникова О.Д. 

с участием государственных обвинителей – старших помощников Щелковского городского прокурора Московской области Кафизова Т.Ш., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Сашковой К.О. и Садиковым В.А., а также помощником судьи – Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении

Чешика ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил контрабанду огнестрельного оружия, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 на основании разрешения №, выданного 11 июля 2019г. ОЛРР по Щелковскому району ГУ Росгвардии по Московской области, является владельцем пистолета №, которое согласно заключению эксперта от 11 июня 2024г. № представляет собой пистолетом огнестрельного ограниченного поражения (травматического действия) модели 

<

данные изъяты> калибра. 45 Rubber, выполненного на основе ПМ отечественного производства, изготовленного Ижевским механическим заводом в 2011 году и предназначенный для стрельбы травматическими пистолетными патронами калибра 45 Rubber (Далее по тексту - Пистолет).

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 13 декабря 1996г. N? 150 «Об оружии» (Далее по тексту - ФЗ «Об оружии»), ФИО2 прошел подготовку в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием которого, согласно приказу Министерства просвещения Российской Федерации от 14 декабря 2018г. №298 «Об утверждении требований к содержанию программ подготовки лиц в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием и порядка согласования подготовки лиц в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием», последним изучены положения ФЗ «Об оружии», в том числе ст.17 ФЗ «Об оружии», согласно которому вывоз из Российской Федерации гражданского оружия и патронов к нему осуществляются по разрешениям федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия (орган лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в соответствии с п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 03 июля 2016г. N?226-Ф3 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»), а также положения п.90 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998г. N? 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (Далее по тексту - Правила оборота), в соответствии с которым вывозимые из Российской Федерации оружие и патроны подлежат обязательному таможенному досмотру при совершении в отношении оружия и патронов таможенных операций.

У ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 16.00 час. 15 июня 2023г., находящегося по адресу: 

<

адрес>, являясь владельцем Пистолета, а также достоверно знавшего требования ФЗ «Об оружии», возник преступный умысел, направленный на контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, огнестрельного оружия.

Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 16.00 час. до 23 час. 33 мин. 15 июня 2023г., управляя автомобилем марки Тойота Лэнд Крузер 200 государственный регистрационный знак №, в подлокотнике которого находился Пистолет, в нарушении ст.17 «ФЗ об оружии», а также п.90 Правил оборота, не получив разрешение от органа лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации на вывоз из Российской Федерации Пистолета, находясь на пункте пропуска, расположенного на 

<

адрес> 

<

адрес> сокрыл, то есть не предъявил к обязательному таможенному сотрудникам органов таможенного контроля Российской Федерации вышеуказанное оружие, после чего незаконно переместил его через Государственную границу Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, указал, что признает, что совершил контрабанду огнестрельного оружия, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс огнестрельного оружия, но умысла при этом на перевозку не имел, так как забыл о месте нахождения пистолета модели №. №. Имеет разрешение для хранения и использования данного пистолета. Дома пистолет хранился в оружейном сейфе. На кануне поездки за пару недель поехал со своим знакомым на дачу, взяв с собой вышеуказанный пистолет, что бы пострелять в лесу, но так им и не воспользовался. В машине положил пистолет между передними сиденьями в подлокотник. 15 июня 2023г. поехали с ФИО35. в 

<

адрес>, забыл, что пистолет лежит в подлокотнике, поэтому когда на границе между Российской Федерацией и 

<

данные изъяты> остановили и сотрудники пограничной службы спросили о наличии запрещенных предметов ответил отрицательно, умысла скрывать наличие пистолета не было. При обыске обнаружили пистолет, после чего он сообщил, что пистолет травматический, на который у него есть разрешение и лицензия, но ему не было известно, что нахождение с травматическим оружием запрещено в Белорусской Республики. Со всеми обстоятельствами изложенными в деле согласен, в том числе и с порядком осмотра автомобиля. 

Суд, допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО36., данными ею в ходе судебного заседания о том, что ФИО2 является её мужем, о том, что у того имеется оружие ей известно, но пистолет никогда не видела. 15 июня 2023г. она с ФИО2 выехали из 

<

данные изъяты> на автомобиле Тойота Лэнд Крузер 200, за рулем которой был ФИО2 На границе между Российской Федерацией и 

<

данные изъяты> их остановил сотрудник пограничной службы, потребовали паспорта. На вопрос о наличии у них запрещенных предметов, они ответили оба отрицательно. После их попросили выйти из машины и открыть багажник. В последующем из салона автомобиля достали пистолет, откуда именно ей не известно, ФИО2 показал разрешение на оружие. Сотрудники предложили поставить машину на стоянку и продолжили осмотр автомобиля. После чего их допросили. О том, что оружие есть в машине ей известно не было. Охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО37 данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он служит 

<

данные изъяты> с 2021 года. В указанной должности работает с 2021 года. В его обязанности входит охрана государственной границы, пограничный контроль, осмотр транспортных средств и другие. 15 июня 2023г. в 20.00 час. он заступил в пограничный наряд на 

<

данные изъяты> 15 июня 2023г. около 23 час. 30 мин. на 609 километре автомобильной дороги 

<

адрес> им проводился осмотр транспортного средства марки «Тойота Ленд Крузер 200» с государственным регистрационным номером №, следовавшего из Российской Федерации на территорию 

<

данные изъяты> под управлением гражданина Российской Федерации Чешика ФИО38. Причиной остановки был паспортный контроль и осмотр транспортного средства, в качестве пассажира следовала женщина. Перед началом осмотра транспортного средства данный гражданин был опрошен им на предмет перемещения запрещенных или ограниченных предметов. На что гражданин ФИО2 ответил, что таковых он не перемещает. После этого он приступил к осмотру транспортного средства. В ходе проведения осмотра в подлокотнике между водительским и пассажирским сиденьями он обнаружил травматический пистолет «

<

данные изъяты> калибра. 45 Rubber. Данный подлокотник открывался путем нажатия и внутри имелось пространство для хранения, там и лежал данный пистолет. ФИО2 самостоятельно данный пистолет в ходе опроса не предоставил и не сообщил ему, что перемещает в автомобиле травматический пистолет. ФИО2 сказал ему, что он забыл, что в автомобиле находится пистолет. Ему ФИО2 никаких документов на оружие не предъявлял. Об обнаружении пистолета было доложено вышестоящему руководству, после чего транспортное средство было выведено из потока, для проведения дальнейших разбирательств и обеспечения сохранности обнаруженного пистолета (л.д.137-138 т.1).

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО39 данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в должности старшего инспектора по особым поручениям группы разрешительной работы отдела профилактики УОПП МОБ УВД Витбеского облисполкома он работает 7-й месяц. Общий стаж работы в разрешительной системе 7 лет, общий стаж работы в правоохранительных органах с 2002 года. В настоящее время в его должностные обязанности входит организация работы разрешительной системы территориальных РОВД, контроль за оборотом зарегистрированного нарезного гражданского оружия, осуществление административных процедур в сфере оборота оружия, в том числе рассмотрение вопроса о выдаче разрешений на ввоз и вывоз оружия иностранными гражданами при проведении охотничьих туров. В круг его должностных обязанностей входит контроль за владельцами нарезного оружия, организация работы территориальных ОВД области по осуществлению административных процедур в сфере оборота оружия и выдача разрешительных документов на ввоз (вывоз) в 

<

данные изъяты> оружия и боеприпасов, в том числе при организации охот с участием иностранных граждан. В соответствии с п.2 ст.8 Закона Республики Беларусь «Об оружии» на территории 

<

данные изъяты> оборот оружия травматического воздействия и травматических патронов запрещен. Гражданин Российской Федерации ФИО2 в УВД Витебского облисполкома, для получения разрешения для ввоза на территорию Республики Беларусь травматического пистолета не обращался. В соответствии с действующим законодательством ввоз гражданского оружия в 

<

данные изъяты> возможен только при получении соответствующего разрешения в МВД или УВД (л.д.141-144 т.1).

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО40., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что проходит службу в должности начальника смены в/ч № с 2019 года. В его должностные обязанности входит контроль несения службы подчиненных пограничных нарядов. 15 июня 2023г. в 20.00 час. он заступил на службу на контрольный пункт «

<

данные изъяты>. На службе он должен был находиться до 08.00 час. 16 июня 2023г. 15 июня 2023г. около 23 час. 30 мин. к нему обратился контролер сержант ФИО41 который сообщил, что в легковой машине тем был обнаружен травматический пистолет. Он уточнил у ФИО42., опрашивал ли он водителя автомобиля на наличие каких-либо запрещенных предметов, и ФИО43. сообщил, что опрашивал. При опросе водитель не сообщил, что везет что-либо запрещенное. ФИО44. пояснил, что в машине, помимо водителя находилась женщина, при проведении осмотра в подлокотнике ФИО45 был обнаружен травматический пистолет. На 

<

данные изъяты> проводятся контрольные операции в отношении физических лиц и транспортных средств, въезжающих на территорию 

<

данные изъяты>. После сообщения ФИО46. об обнаружении огнестрельного оружия, он подошел к автомобилю «Тойота Ленд Крузер 200» с государственным регистрационным номером №, где был обнаружен травматический пистолет. Возле машины стоял водитель и женщина-пассажир. Он убедился, что в подлокотнике находится пистолет, по имеющейся на пистолете гравировке он определил, что это травматический пистолет «

<

данные изъяты> калибра 45, после чего он пояснил водителю, что перемещение огнестрельного оружия через границу 

<

данные изъяты> запрещено, а также сообщил, что машину необходимо отогнать на стоянку для задержанных транспортных средств. Водитель выполнил его требования. После этого он провел первичный опрос водителя, в результате которого узнал, что водителем является Чешик ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации. В ходе опроса ему стало известно, что у ФИО2 имелось разрешение на ношение травматического оружия, которое было действительно на территории Российской Федерации. Как объяснил ФИО2 попытку провозу огнестрельного оружия на территорию 

<

данные изъяты> и были ли ему известны правила ввоза оружия и боеприпасов в 

<

данные изъяты> он не укажет, так как уже не помнит. Водитель при опросе и обнаружении травматического пистолета вел себя спокойно, какого-либо недовольство не выказывал, все требования исполнял беспрекословно. После опроса пистолет был сфотографирован им для составления служебных документов. Далее на имя начальника Дубровенского РОВД ФИО47 им был составлен рапорт по факту выявления травматического пистолета в легковом автомобиле «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № у гражданина Российской Федерации ФИО2 Далее ФИО2 с травматическим пистолетом был передан сотрудникам Дубровенского РОВД, а он вернулся к исполнению своих служебных обязанностей (л.д.155-156 т.1).

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО48 данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает директором в АНОО «ЦДПО» СпН Центр с 2023 года. Их центр занимается обучением и подготовкой для прохождения гражданами проверки для получения лицензии на получение огнестрельного оружия и травматического. Процедура длится на первичную подготовку заключающуюся в предоставлении теоретических знаний, в том числе нормативно-правовых актов, в том числе Постановления правительства N? 814 О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», ФЗ «Об оружии», также иные нормативно-правовые акты. После доведения указанных теоретических знаний слушатель проходит проверку на предмет усвоения полученных знаний в форме тестирования. После удовлетворительной сдачи теоретических знаний слушатель допускается к прохождению практической аттестации. Второй формой является оформление справки о прохождений проверки для продления лицензии на оружие. Проверка проходит в форме сдачи теоретических знаний, в том числе указанных выше нормативно-правовых актов, в форме тестирования и прохождении практических упражнений. После удовлетворительной сдачи теоретических и практических знаний выдается акт установленного образца. В 2019 году Чешик ФИО49 проходил процедуру продления лицензии на оружие. Им были успешно сданы теоретические и практические экзамены. По результатам чего, была выдана справка-акт надлежащего образца (л.д.88-91 т.1).

Доказательствами виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол осмотра места происшествия от 18 июня 2023г. согласно которого осмотрен легковой автомобиль «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, находящегося на № автодороги 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра изъято: предмет, схожий на пистолет с магазином в кобуре, магазин с пятью патронами в кобуре, паспорт, свидетельство о регистрации ТС, разрешение, автомобиль, ключ (л.д.9-31 т.1).

Протокол осмотра места происшествия от 16 июня 2023г. согласно которого осмотрено 6 патронов добровольно выданные ФИО2, которые с его слов подходят для стрельбы из травматического пистолета марки «

<

данные изъяты>». Данные патроны видимых повреждений не имеют, на каждом маркировка – «АКБС 45AUTO». В ходе осмотра изъяты 06 патронов (л.д.51-52 т.1).

Протокол осмотра предметов от 16 июня 2023г., согласно которого осмотрены, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства № на марки 

<

данные изъяты> 200 собственник которого ФИО2, брелок с ключом (л.д.91-98 т.1).

Протокол осмотра предметов 29 июня 2023г. согласно которого произведен просмотр видеоинформации скопированной по запросу Витебской таможни на 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра установлено: 15 июня 2024г. в период времени с 23 час. 49 мин. 59 сек. по 23 час. 51 мин. 23 сек. На видеозаписи видно регистрационный знак автомобиля №. Сотрудники пограничной службы (Далее по тексту – пограничники) проводят осмотр машины и перемещаемых личных вещей. Пограничник осматривает багажник автомобиля, личные вещи, проводит визуальный осмотр. В 23 час. 51 мин. 06 сек. гражданин предъявляющий автомобиль к осмотру достает из салона автомобиля через задание двери предмет схожий с магазином от пистолета и предъявляет его пограничникам. В период времени с 23 час. 29 мин. 29 сек. до 23 час. 30 мин. 54 сек. Пограничники и гражданин находятся около автомобиля, один из пограничников просит гражданина вытащить все патроны из пистолета, гражданин извлекает из магазина пистолета патроны и выкладывает их на сиденье автомобиля, произносят вслух, что обнаружено 06 патронов. Пограничник идет в служебный модуль, берет трубку телефона сообщает «капитан Метелица» и докладывает по телефону об обнаружении «травмата» у гражданина Российской Федерации ФИО2 В период времени 23 час. 24 мин. 30 сек. по 23 час. 29 мин. 29 сек. машина «Тойота Ленд Крузер 200», регистрационный знак №. Пограничники проверяют документы, проводят фотографирование автомобиля. Пограничник говорит «Перемещение оружия через границу запрещено, вы в курсе», гражданин отвечает «Да, в курсе, забыл выложить просто». В 23 час. 28 мин. 46 сек. гражданин достает через переднюю водительскую дверь автомобиля из салона автомобиля пистолет в кобуре, снаряженный магазин к пистолету и предъявляет его пограничникам, вынимает пистолет из кобуры. Гражданин в 23 час. 27 мин. 55 сек. поясняет, что травматический пистолет находился в подлокотнике. В период времени 16 июня 2023г. 01 час. 59 мин. 25 сек. по 02 час. 05 мин. 23 сек. пограничник проводит осмотр машины, осмотр личный вещей, багажа. В период времени с 23 час. 49 мин. 10 сек. по 23 час. 51 мин. 47 сек. Пограничник и гражданин находятся возле автомобиля, пограничник просит открыть все двери, багажник, бардачок автомобиля. Пограничник проводит устный опрос гражданина, спрашивает про дополнительные патроны к травмату, на что гражданин отвечает «Есть там еще дополнительные патроны». В 23 час. 51 мин. 09 сек. гражданин достает из салона автомобиля еще один магазин к пистолету, предъявляет его пограничнику. Пограничник произносит теперь уже два магазина (л.д.108-109 т.1).

Протокол осмотра места происшествия от 28 июня 2023г., согласно которого осмотрен участок местности в 

<

данные изъяты> (дорожным знаком «Республика Беларусь») и контрольным пунктом «редьки», находящимся на участке 609-го километра автомобильной дороги 

<

данные изъяты>) (л.д.110-114 т.1).

Протокол осмотра предметов от 02 августа 2023г. согласно которого осмотрено разрешение серия № на хранение и ношение оружия охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя ФИО2 (л.д.148-151 т.1).

Протокол осмотра предметов от 09 августа 2023г. согласно которого осмотрен DVD диск, видеозаписью с персонального видеорегистратора № сотрудника пункта пограничного контроля установлено, что сотрудником пограничного контроля производился досмотр транспортных средств. В 23 час 20 мин. 10 сек в очереди на досмотр находится автомобиль с регистрационным знаком №. На вопрос о том есть ли запрещенное ФИО2 ответил – нет. Сотрудник достает и осматривает предметы, находящиеся в бардачке и подлокотнике между водительским и передним пассажирским сиденьями. На вопрос сотрудника ФИО2 сообщает, что в бардачке в кобуре, находящемся между водительским и передним пассажирскими сидениями находится травматический пистолет. Так же ФИО2 добавил, что забыл про пистолет. После чего ФИО2 сказали переместиться на стоянку. Также в этот же день видеозаписью с персонального видеорегистратора № сотрудника пункта пограничного контроля установлено в 23 час. 24 мин. 29 сек. ФИО2 передал сотрудником паспорт и разрешение на оружие, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт пассажира ФИО50. ФИО2 сообщил, что едут вдвоем в 

<

данные изъяты>. Сотрудник спрашивает о том известно ли ФИО2 о том, что перемещение через границу оружия запрещено, на что ФИО2 отвечает, что ему известно о запрете на перемещение, но он (ФИО2) забыл выложить пистолет. После сотрудник пограничного контроля начинает фотографирование автомобиля и салона автомобиля. ФИО2 находясь в салоне автомобиля достает пистолет из кобуры. В 23 час. 29 мин. 29 сек. сотрудник пункта пограничного контроля продолжает досмотр и фотографирование транспортного средства под управлением ФИО2 ФИО2 на вопрос сотрудника сообщил, что в магазине есть патроны и по просьбе сотрудника извлек из магазина патроны в количестве шести патронов кладет на водительское сиденье по указанию сотрудника. Видеозаписью с персонального видеорегистратора №№ сотрудника пункта пограничного контроля установлено в 23 час. 49 мин. 09 сек. сотрудник пункта пограничного контроля беседует с ФИО2 и проводит осмотр его транспортного средства. ФИО2 на вопрос сотрудника сообщил, что у него еще есть дополнительные патроны в магазине в количестве шести штук. Видеозаписью с персонального видеорегистратора №№ сотрудника пункта пограничного контроля установлено в 23 час 49 мин 59 сек. сотрудник пункта пограничного контроля беседует с ФИО2 и проводит осмотр его транспортного средства. ФИО2 достает из салона автомобиля магазин с шестью патронами (л.д.157-161 т.1).

Протокол осмотра места происшествия от 06 июня 2024г., согласно которого осмотрен пункт таможенного контроля по адресу: 

<

адрес> С места происшествия ничего не изымалось (л.д.242-246 т.1).

Заключение эксперта №578 от 11 июня 2024г., согласно выводов которого представленный на экспертизу пистолет N№ является пистолетом огнестрельным ограниченного поражения (травматического действия) модели 

<

данные изъяты> калибра.45 Rubber, выполненный на основе ПМ отечественного производства, изготовлен Ижевским механическим заводом в 2011 году и предназначен для стрельбы травматическими пистолетными патронами калибра. 45 Rubber. Пистолет пригоден для стрельбы пистолетными патронами травматического действия калибра. 45 Rubber.Восемь представленных на экспертизу патронов с маркировкой «

<

данные изъяты>» являются травматическими патронами с резиновой пулей, предназначены для стрельбы в огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра. 45 Rubber: пистолетах 

<

данные изъяты> и другом оружии предназначенным под данный патрон. Восемь патронов с маркировкой «

<

данные изъяты>» пригодны для производства выстрелов. Представленные на экспертизу два магазина являются составной частью огнестрельного оружия ограниченного поражения (травматического действия) пистолета модели МР-80-13Т калибра.45 Rubber и не являются основными частями огнестрельного оружия (л.д.9-14 т.2).

Протокол осмотра предметов от 13 июня 2024г., согласно которого осмотрены картонная коробка прямоугольной формы с прозрачной пластиковой вставкой. Коробка обмотана клейкой лентой с надписью «ОСТОРОЖНО ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», также на коробке имеется наклеенный отрезок бумаги белого цвета с печатным текстом: «Этикетка вещественного доказательства Вещественные доказательства: пистолет «

<

данные изъяты>» № калибра. 45 Rubber; 3 стрелянные гильзы патронов травматического действия калибра.45 Rubber; пистолетная кобура; да магазина; чехол для дополнительного магазина. Дата упаковки 05 июня 2024г. Дата изъятия 16 июня 2023г. Место изъятия: 

<

данные изъяты> Упаковал: заместитель начальника-начальник следственного отделения Дубровенского районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь подполковник юстиции ФИО3 ФИО31 /подпись/ оттиск круглой синей печати». Также на коробке имеется наклеенный отрезок бумаги с текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства. К заключению эксперта N?578 от 11 июня 2024г. по у.д.№ от 16 июня 2023г. №, 11 гильз, 2 магазина, кобура, чехол, конверт». Коробка видимых повреждений не имеет. При вскрытии внутри коробки обнаружен полимерный спец.пакет с номером № внутри которого находится пустой бумажный конверт клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой синей печати, на лицевой стороне конверта имеется рукописный текст выполненный красящим веществом черного цвета прочитанный следователем как: «г.Дуброво 16 июня 2023г. 6 (шесть) патронов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 16 июня 2023г. кабинета № ОУР Дубровенского РОВД и матерчатый чехол черного цвета к которому прикреплен прозрачный полимерный пакет с вложенным отрезком бумаги белого цвета с рукописным текстом выполненным красящим веществом черного цвета прочитанным следователем как: «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» 16 июня 2023г. предмет, схожий с пистолетом с магазином в кобуре магазин изъято в ходе ОМП легкового автомобиля «Тайто Ленд Крузер 200» с рег. знаком № 16 июня 2023г. подпись специалиста и двух понятых и следователя, в котором находится: 1) 11 гильз с маркировкой 

<

данные изъяты> 2) два магазина 3) чехол для магазина черного цвета 4) пистолетная кобура черного цвета 5) пистолет модели 

<

данные изъяты> калибра.45 Rubber N? №. Согласно заключения баллистической экспертизы № от 20 июня 2023г. и № от 11 июня 2024г. в коробке находится пистолет № являющийся пистолетом огнестрельным ограниченного поражения (травматического действия) модели МР-80-13Т калибра. 45 Rubber, выполненный на основе ПМ отечественного производства, изготовлен Ижевским механическим заводом в 2011 году и предназначен для стрельбы травматическими пистолетными патронами калибра. 45 Rubber. 11 гильз от пистолетных патронов с маркировкой 

<

данные изъяты>» калибра. 45 Rubber. Два магазина являющихся составной частью огнестрельного оружия ограниченного поражения (травматического действия) пистолета модели 

<

данные изъяты> калибра калибра. 45 Rubber, не являющихся основными частями огнестрельного оружия. После осмотра кобура и чехол для магазина переупакованы в полимерный пакет, оклеенный и снабженный пояснительной надписью (л.д.16-20 т.2).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. 

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний свидетеля ФИО52., а так же оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО51 суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями с подсудимым неприязненных отношений не установлено, перед допросом каждый из них, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. 

Доводы подсудимого об отсутствии умысла в его действиях в совершении контрабанды огнестрельного оружия, то есть незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс огнестрельного оружия, являются несостоятельными, опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, которому было известно о наличии у него огнестрельного оружия, а также на вопрос сотрудника пункта пограничного контроля о перемещении запрещенных или ограниченных предметов ФИО2 ответил отрицательно, тем самым сокрыл о перемещении огнестрельное оружие.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Заключение проведенной по делу судебной экспертизы дано соответствующим экспертом, обладающим специальными познаниями, сомневаться в компетенции которого у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключение научно обосновано, выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключения судебной экспертизы, у суда нет оснований, так как данная экспертиза назначена и проводились в соответствии с требованиями ст.195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентным экспертом, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, заключения экспертизы соответствуют требованиям предусмотренным ст.204 УПК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает её как достоверное и допустимое доказательство.

На основании этого, суд так же считает возможным положить в основу обвинения заключение судебной экспертизы заключение эксперта № от 11 июня 2024г., подробно приведенное судом выше в описательной части, как доказательство того, что изъятый у ФИО2 пистолет является пистолетом огнестрельным ограниченного поражения (травматического действия) модели 

<

данные изъяты> калибра.№ Rubber, выполненный на основе ПМ отечественного производства (л.д.57-66 т.1).

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также переквалификации действий подсудимого, для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, в судебном заседании не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

При этом, согласно, ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 

Инкриминируемое ФИО2 деяние было совершено им 15 июня 2023г., подпадало под действие ч.1 ст.226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 18 марта 2023г. N82-ФЗ), по которой было возбуждено уголовное дело.

Новая редакция статьи ч.1 ст.226.1 УК РФ, введенная в действие Федеральным законом от 11 марта 2024г. N43-ФЗ, в настоящее время содержит ч.1.1 диспозиция, которой соответствует ч.1 ст.226.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 18 марта 2023г. N82-ФЗ, при этом новая редакция вышеуказанной статьи не улучшает положение ФИО2 в связи с чем применению подлежит ч.1 ст.226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 18 марта 2023г. N82-ФЗ).

Анализ указанных выше доказательств и установленные судом фактические обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 квалифицируя его действия по ч.1 ст.226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 18 марта 2023г. N82-ФЗ) – как контрабанду огнестрельного оружия, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс огнестрельного оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО2 ранее не судим, женат, на иждивении никого не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2, в соответствии ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

С учетом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, наличие в его действиях смягчающего и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказание на его исправление и перевоспитание, данные о личности подсудимого и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч.1 ст.226.1 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без штрафа, назначение которых считает не целесообразным.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а так же наличие смягчающего и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, условия его жизни, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО2 ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого подсудимый ФИО2 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое подсудимому ФИО2 наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.81, 297, 303, 307, 308 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чешика ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 18 марта 2023г. N82-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Чешику ФИО33 ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию один раз в месяц и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Контроль за условно осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2.

Меру пресечения в отношении Чешика ФИО34 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

пистолет № являющийся пистолетом огнестрельным ограниченного поражения (травматического действия) модели 

<

данные изъяты> калибра. 45 Rubber, выполненный на основе ПМ отечественного производства, изготовлен Ижевским механическим заводом в 2011 году и предназначен для стрельбы травматическими пистолетными патронами калибра. 45 Rubber; одиннадцать гильз от пистолетных патронов с маркировкой «АКБС 45 AUTO» являющихся травматическими патронами с резиновой пулей, предназначенных для стрельбы в огнестрельном оружий ограниченного поражения калибра 45 Rubber: пистолетах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и другом оружии предназначенным под данный патрон; два магазина являющихся составной частью огнестрельного оружия ограниченного поражения (травматического действия) пистолета модели 

<

данные изъяты> калибра калибра. 45 Rubber, не являющихся основными частями огнестрельного оружия, упакованные в картонную коробку, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - передать в распоряжение отдела Росгвардии по Щелковскому району Московской области, для принятия в установленном порядке ращения об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке;

автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 200», регистрационный знак № свидетельство о регистрации №, паспорта гражданина РФ серия № номер № выдан 

<

данные изъяты> ключ-брелок от автомашины – оставить по принадлежности у ФИО2;

разрешения № выданного 11 июля 2019г. ОЛРР по Щелковскому району ГУ Росгвардии по Московской, DVD-диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Д. Гасникова