Дело №

Поступило в суд 12.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 октября 2018 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бычковой О.Л.,

С участием прокурора Хусихановой Е.В.

При секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то,что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 00 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», рег. знак 

<

данные изъяты> и пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход ФИО2 После дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был доставлен в больницу 

<

данные изъяты>. В соответствие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое 

<

данные изъяты> 

ФИО2 был причинен вред здоровью в виде 

<

данные изъяты> 

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5. Так было установлено, что устранить имеющиеся в деле противоречия при проведении административного расследования не представилось возможным. Следовательно, прямых доказательств виновности либо невиновности ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлено. А равно нет доказательств виновных действий ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен 

<

данные изъяты>. 

В настоящее время ФИО2 ежемесячно 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда причиненного ФИО2 в сумме 500 000 рублей, ФИО1 250 000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления 3000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 заявила о снижении заявленных требования и просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда причиненного повреждением здоровья в сумме 150 000 рублей, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей..

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, в пользу ФИО1 компенсации морального вреда 50 000 рублей, судебных расходов в сумме 3000 рублей признал в полном объеме. Ответчику разъяснены содержание, значение и последствия признания ответчиком иска. Содержание, значение и последствия признания ответчиком иска понятны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований. 

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья сыну ФИО2 в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы за составление искового заявления 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда 

<

адрес>. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило. 

Судья - 

Секретарь -