УИД: 78RS0019-01-2019-013768-21

Дело № 2-3746/2020 29 сентября 2020 года

Решение

 в мотивированном виде изготовлено 12.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савина В.В.,

при секретаре Федосовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Ленэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, указав, что 13.03.2018 между сторонами заключен договор №ОД-ВЭС-7205-18/9198-Э-18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кад.№. 

Податель иска ссылается, что срок выполнения работ по договору составляет 6 месяцев со дня заключения договора, а размер платы установлен 550 рублей. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора, то есть до 27.03.2018. Датой исполнения обязательств заявителя считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации. 

Истец указывает, что им в свою очередь обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем у истца имеется право на взыскание неустойки за период с 14.09.2018 по 16.12.2019 в размере 12 622 рубля 50 копеек, однако в соответствии с ограничением размера неустойки её размер составляет 10 037 рублей 50 копеек. Ссылаясь на указанное, истец обратился с настоящим иском в суд и просил расторгнуть договор и взыскать неустойку в размере 10 037 рублей 50 копеек.

Определением от 29.09.2020 производство в части исковых требований о расторжении договора прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, ранее направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание явился ответчик ФИО1, возражал против взыскания неустойки, поскольку не знал, что на участке провели электричество, каких-либо уведомлений от истца не получал.

С учетом положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав позиции сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.03.2018 между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1 заключен договор №ОД-ВЭС-7205-18/9198-Э-18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. При этом технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «индивидуальный жилой дом», расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. По условиям договора истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика – вводное распределительное устройство, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, с учетом определенных договором характеристик. 

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Лениградской области от 26.12.2017 №-п и составляет 550 рублей, включая НДС 18%.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Положениями статьи 26 Федерального закона от 23.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.004 №861.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16(6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, если заявитель, в том числе не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Неисполнение заявителем договора об осуществлении технологического присоединения, установленных в подпункте «а» пункта 16(6) Правил, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Следовательно, мероприятия по технологическому присоединению следовало осуществить в срок до 13 сентября 2018 года.

Пунктами 1, 8 договора ответчик обязался оплатить расходы по технологическому присоединению, выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, указанные в технических условиях, после чего уведомить о выполнении технических условий истца, принять участие в осмотре энергопринимающих устройств составить акты об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26.12.2017 №648-п и составляет 550 рублей, включая НДС 18% 83,9 рублей.

Внесение платы заявителем осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора, то есть в срок до 28 марта 2018 года (пункт 11).

Согласно пункту 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в случае, если плата за техническое присоединение составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном абзацем порядке за год просрочки.

Обязанность по внесению платежа в установленный договором срок ответчиком ФИО1 не исполнена.

Приложением и неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям (л.д.28).

Пунктом 11 Технических условий для присоединения к электрическим сетям предусмотрены мероприятия, подлежащие осуществлению ответчиком ФИО1 во исполнение договора.

Истцом ПАО «Ленэнерго» 18.06.2018 в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о выполнении со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению по договору. В уведомлении указано на необходимость выполнения заявителем обязательств по техническим условиям и уведомления об этом ПАО «Ленэнерго». Указан адрес Центра обслуживания клиентов, куда необходимо направить уведомление о выполнении технических условий, либо уведомление об устранении замечаний (при их наличии), выявленных сетевой организацией при проведении осмотра (обследования) электроустановки в течение 15 календарных дней с даты направления уведомления (л.д.35).

Данное уведомление оставлено ответчиком без исполнения, уведомление в адрес сетевой организации о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий ответчиком не направлено.

Истец ПАО «Ленэнерго» 21.02.2019 направил ответчику ФИО1 претензию, предложив последнему представить уведомление о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, а также заявление о продлении срока действия технических условий, уплатить неустойку за период с 14.09.52018 по 21.02.2019 в размере 4400 рублей. Также в претензии указано о праве ПАО «Ленэнерго» обратиться в суд с иском о расторжении договора, которая оставлена ответчиком без внимания.

Из акта от 30.06.2020 об осуществлении технологического присоединения следует, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организацией выполнено в соответствии с правилами и нормами.

Разрешая спор, суд установил, что ответчик ФИО1 не исполнил в установленный срок принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договора, в связи с чем приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 14.09.2018 по 16.12.2019.

Приняв во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера предъявленной к взысканию неустойки, суд в порядке статьи 333 ГК Российской Федерации уменьшает размер неустойки до 1000 рублей за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Приходя к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание, что согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной. 

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании представленных сторонами, оцененных судом в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, содержащихся в материалах дела доказательств. 

Также, с ответчика ФИО1 в порядке статьи 98 ГПК Российской Федерации следует взыскать в пользу ПАО «Ленэнерго» государственную пошлину, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

Вместе с тем исходя из характера спора, положений ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина истцом уплачена в большем размере, а именно при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6000 рублей по требованию о расторжении договора. Таким образом, в силу ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ленэнерго» неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору от 13.03.2018 №ОД-ВЭС-7205-18/9198-Э-18 за период с 14.09.2018 по 16.12.2019 в размере 1000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ленэнерго» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

УФК по Санкт-Петербургу (МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу) возвратить публичному акционерному обществу «Ленэнерго» государственную пошлину в размере 6000 (честь тысяч) рублей, перечисленную 19.12.2019 по платежному поручению №13603 через ПАО ВТБ на расчетный счет №

<

***>, получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу), ИНН 

<

***>, КПП 781401001. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Савин В.В.