Дело № 1-77/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2019 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Сильновой Т.Б., 

при секретаре: О.Я.В.

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры Мамонтовского района: Н.А.А.., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: 

адвоката адвокатской конторы Мамонтовского района Ж.С.А.

представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Черепаново, Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, не военнообязанного, не работающего, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с Новоперуново, Тальменского района, Алтайского края, фактически проживающего ул. 

<

адрес>, с. Островное, Мамонтовского района, Алтайского края, не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ, изучив материалы уголовного дела, и проверив их в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения на стадионе с. Островное, расположенного у здания КДЦ по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Островное, ул. 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что на основании вышеуказанного постановления суда он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 2105, с подложными государственными регистрационными знаками №,в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, от стадиона с. Островное, расположенного по адресу : Алтайский край, Мамонтовский район, с. Островное, ул. 

<

адрес> сел за управление автомобиля марки ВАЗ 2105 с подложными государственными знаками № и стал передвигаться на нем по улицам села Островное.

В период указанного времени на участке местности, расположенном на расстоянии 110 метров в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с.Островное, 

<

адрес> ФИО1 управляющий автомобилем марки ВАЗ 2105 с подложными государственными регистрационными знаками №, был остановлен сотрудниками группы ГИБДД МО МВД России « «Мамонтовский», которые выявили у него признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 мин сотрудниками группы ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 2105 с подложными государственными регистрационными знаками № и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, при прохождении которого у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе дознания, ФИО1 после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи, с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ- как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 по месту жительства со стороны главы администрации Островновского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края характеризуется положительно, сотрудником полиции удовлетворительно.

Согласно справкам медучреждения ФИО1 на учете у врачей невропатолога, нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.53-57).

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию. 

Суд не находит оснований для признания объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22) по обстоятельствам совершенного преступления в качестве явки с повинной, поскольку на момент дачи объяснения лицо, совершившее преступление, а также обстоятельства его совершения были установлены. Вместе с тем, суд расценивает названное объяснение, наряду с дачей признательных показаний, проверке показаний на месте с его участием в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления, что судом признается и учитывается смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, проверке показаний на месте с его участием, положительную характеристику по месту жительства со стороны главы администрации Сусловского сельсовета Мамонтовского района, молодой трудоспособный возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу - автомобиль марки ВАЗ 2105 с подложными государственными регистрационными знаками №, хранящийся на территории специализированной стоянки расположенной по адресу: 

<

адрес>, с.Мамонтово, Мамонтовского района, Алтайского края по вступлению приговора в законную силу, надлежит передать по принадлежности собственнику Д.С.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часовс лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек (расходов по оплате труда адвоката в ходе дознания) в доход федерального бюджета освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки ВАЗ 2105 с подложными государственными регистрационными знаками №, хранящийся на территории специализированной стоянки расположенной по адресу: 

<

адрес>, с.Мамонтово, Мамонтовского района, Алтайского края по вступлению приговора в законную силу, надлежит передать по принадлежности собственнику Д.С.П.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Т.Б.Сильнова.