Мировой судья Садков Р.В. Дело № 10 –16/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29 сентября 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего-судьи Малецкой М.В. 

при секретаре судебного заседания Смокотниной О.Н. 

с участием:

старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.

адвоката Юдина Е.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 2012.2015 

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело- Морковина Ю.С.

потерпевшей- Ц. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Юдина Е.В. в защиту Морковина Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 07 июля 2023 года, которым уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, трудоустроенного неофициально, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено за примирением с потерпевшей. С Морковина Ю.С. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 3588 рублей. 

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката Юдина Е.В. и Морковина Ю.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Егоровой Е.А. об изменении постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 07 июля 2023 года уголовное дело в отношении Морковина Ю.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено за примирением с потерпевшим, с Морковина Ю.С. взысканы в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 3588 рублей. 

В апелляционной жалобе адвокат Юдин Е.В. полагает постановление суда подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку судом необоснованно с Морковина Ю.С. взысканы процессуальные издержки, без учета того обстоятельства, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства. 

В судебном заседании адвокат поддержал доводы жалобы, просил постановление изменить, освободить Морковина Ю.С. от взыскания процессуальных издержек. 

Помощник прокурора также полагала постановление суда подлежащим изменению, ФИО1 подлежащим освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Как следует из материалов уголовного дела, Морковин Ю.С. обвинялся в том, что 29 апреля 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, высказал угрозу убийством своей сожительнице Ц. 

В подготовительной части судебного заседания было оглашено заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Морковиным Ю.С. 

Выслушав мнение сторон, мировой судья вынес указанное решение, которое основано на установленных в судебном заседании обстоятельствах, подтвержденных материалами дела, отвечает критерию законности и обоснованности, принято в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, и сторонами не оспаривается. 

Вместе с тем указанное судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Согласно ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также лиц уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Частью 10 ст. 316 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Из материалов уголовного дела следует, что мировым судьей рассмотрение уголовного дела в отношении Морковина Ю.С. было назначено в особом порядке принятия судебного решения. В подготовительной части судебного заседания, проводимого в особом порядке, было оглашено заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое были удовлетворены судом и вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Морковина Ю.С. за примирением сторон. Принятие решения о прекращении уголовного дела в подготовительной части судебного заседания, не свидетельствует о том, что уголовное дело не рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения, так как порядок проведения судебного разбирательства был определен постановлением о назначении судебного заседания. 

В то же время, вопреки требованиям закона, при вынесение постановления о прекращении уголовного дела, суд первой инстанции принял решение о взыскании с Морковина Ю.С. процессуальных издержек в сумме 3588 рублей, в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах указание о взыскании с Морковина Ю.С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате труда адвоката, подлежит исключению из вышеуказанного постановления суда. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, п. 2 ст. 389.15, 389.17, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из резолютивной части указание о взыскании с Морковина Ю.С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 3588 рублей.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Судья М.В. Малецкая