Дело № 5-83/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2020 года г. Комсомольск Ивановской области

Федеральный судья Комсомольского районного суда Ивановской области Большаков А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Комсомольске Ивановской области 29 мая 2020 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО1 в период проведения мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, определенных Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года № 239, а также в период режима повышенной готовности, установленного на территории Ивановской области с 00 часов 02 апреля 2020 года в связи с распространением коронавирусной инфекции (2019-nCoV), определенных в Указе Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года №23 «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности», находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, а именно, не имея на то законных оснований покинул место своего постоянного жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, при этом совершая другое административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения), то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении материала об административном правонарушении в его отсутствие, которое судьей удовлетворено. В ходатайстве ФИО1 также указал, что с допущенным правонарушением согласен, вину признает полностью. 

Из протокола об административном правонарушении и объяснения ФИО1 следует, что он вину в совершении данного административного правонарушения признал, с нарушением согласен, в содеянном раскаивается.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, исследовав рапорт сотрудника полиции Г., судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашел свое подтверждение. 

В протоколе об административном правонарушении действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. 

Согласно п. 7 Указа Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 №23-уг (ред. от 10.04.2020) "О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности" гражданин, находящихся на территории Ивановской области, в период с 00.00 02.04.2020 г. и до издания соответствующего указа Губернатора Ивановской области обязан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) работы (службы), которая не приостановлена в соответствии с федеральными и региональными нормативными правовыми актами, а также случаев, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением профессиональной (служебной) деятельности, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки; осуществления волонтерами деятельности, указанной в пункте 31 настоящего указа; следования граждан к месту (от места) проживания (пребывания) родственников, относящихся к категориям лиц, указанных в пункте 6 настоящего указа, а также лиц, имеющих ограничения в самообслуживании и требующих посторонней помощи; следования к ближайшему от места проживания (пребывания) или места работы (службы), которая не приостановлена в соответствии с федеральными и региональными нормативными правовыми актами, месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом; выгула домашних животных; выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, без каких-либо уважительных причин для этого, в нарушение п.7 Указа Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 г. №23-уг, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных судьей, в том числе: 

- рапортом сотрудника полиции Г.. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, без каких-либо уважительных причин и тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации; 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 собственноручно написал, что с нарушением согласен; 

- объяснением ФИО1, в котором он вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. 

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, в чем он собственноручно расписался. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы, признаются судом имеющими доказательственное значение. 

Анализируя вышеизложенное в совокупности, судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. ФИО1 нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Решая вопрос о виде административного наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его материальное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), что следует как из его объяснения, так и из протокола об административном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного в совокупности, учитывая то, что ФИО1 

<

данные изъяты>, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет способствовать и отвечать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе цели предупреждения совершения им новых правонарушений. Назначение ФИО1 наказания в виде предупреждения назначено быть не может в силу ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности, то есть ФИО1 привлекается к административной ответственности не впервые за административный год. Кроме того, суд учитывает то, что ФИО1 признал свою вину, что указывает на то, что он в содеянном раскаялся, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей будет являться справедливым, обоснованным и соответствовать целям наказания и исправлению виновного. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить, что после уплаты штрафа, квитанция об уплате штрафа в течение вышеуказанного срока должна быть направлена в суд для приобщения к материалам дела. 

В случае неуплаты штрафа и не предоставлении подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья - А.Ю. Большаков