ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

3 июня 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда

Ульяновской области Кузнецов И.В.,

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02.06.2019 в 21 час. 50 мин. по адресу: 

<

...> км автодороги «Ульяновск – Димитровград – Самара» оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразившееся в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, а именно: размахивала руками, демонстративно хватала за форменное обмундирование, ложилась под автомашину ВАЗ 21144, 

<

...>, мешая ее погрузке на эвакуатор, оказывала сопротивление.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что кроме признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом 73 АО № 958937 от 02.06.2019 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 02.06.2019 в 21 час. 50 мин. по адресу: 

<

...> км автодороги «Ульяновск – Димитровград – Самара» оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразившееся в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, а именно: размахивала руками, демонстративно хватала за форменное обмундирование, ложилась под автомашину ВАЗ 21144, 

<

...>, мешая ее погрузке на эвакуатор, оказывала сопротивление.

Рапортом ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» А.И.А. от 02.06.2019, согласно которому им совместно с ИДПС К.Д.А. в 02.06.2019 в 20 час. 40 мин. на 23 км. автодороги «Ульяновск – Димитровград – Самара» п. Мирный Чердаклинского района была остановлена автомашина ВАЗ 21144, 

<

...>. В ходе составления на ее водителя протокола об административном правонарушении и погрузки данной автомашины на эвакуатор, из нее вышла ФИО1, которая оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразившееся в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, а именно: размахивала руками, демонстративно хватала за форменное обмундирование, ложилась под автомашину ВАЗ 21144, 

<

...>, мешая ее погрузке на эвакуатор, оказывала сопротивление.

Рапортом о/у ОУР МО МВД России «Чердаклинский» С.И.В. от 02.06.2019, который по содержанию в целом аналогичен рапорту ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» А.И.А. от 02.06.2019.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции, помимо прочих обязанностей, обязаны исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом

Во исполнение данных обязанностей, согласно данному Закону, сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы закона, исследовав и оценив совокупность доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

В отношении совершенного деяния суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей административной ответственности. Каких-либо сомнений в ее психическом здоровье у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, считая не возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 

<

...> не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Кузнецов