Дело № 1-293/17

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 04 июля 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шилина В.Ю., при секретаре Труновой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Харсеевой Е.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Икряновой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>;

ранее судимого: 1. 22.05.2006 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «г» ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 166; ч. 3 ст. 69; ст. 70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения по постановлению Зверевского городского суда Ростовской области от 02.09.2009 условно-досрочно на 1 год 00 месяцев 19 дней. 2. 21.04.2010 приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эп.), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с последующими изменениями к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. 10.06.2013 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 3. Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.03.2017 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН РФ по РО в г. Новочеркасске по настоящему приговору.

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 03 часов до 05 часов 

<

дата>, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с автомобиля «

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №2, припаркованного по указанному адресу, демонтировал четыре колеса в сборе, состоящие из покрышки «Yokohama» и литых дисков, стоимостью 3750 рублей каждое, всего на общую сумму 15000 рублей, тем самым тайно похитив их. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 15000 рублей (Эпизод № 1).

Он же, ФИО1 в период времени с 17 часов 

<

дата> до 14 часов 

<

дата>, точные дата и время не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, демонтировал и тайно похитил 4 автомобильных колеса «Амтел» R13 стоимостью 1000 рублей за 1 покрышку, общей стоимостью 4000 рублей, в сборе с 4-мя штампованными дисками, стоимостью 500 рублей за диск общей стоимостью 2000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 учительный ущерб на общую сумму 6000 рублей (Эпизод № 2).

Он же, ФИО1, в период времени с 20 часов 

<

дата> до 19 часов 30 минут 

<

дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа проник в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, припаркованного по указанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: ресивер «Pioneer VSX-521-K» стоимостью 11000 рублей, акустическую колонку «Sven HP-514T» стоимостью 4000 рублей, автомобильный магнитофон «HYUNDAI» стоимостью 1000 рублей, динамик «Eltrax Atomatic A - 10.2» стоимостью 4000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей (Эпизод № 3).

Он же, ФИО1, в период времени с 23 часов 

<

дата> до 06 час 20 минут 

<

дата>, точное время не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион демонтировал и тайно похитил 4 покрышки, марки «Амт НордМастер Эво» размером 175/65/14 стоимостью 2250 рублей каждая на общую сумму 9000 рублей, 4 диска штампованные, радиусом 14, черного цвета, каждый стоимостью 1000 рублей на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей (Эпизод № 4).

Он же, ФИО1, в период времени с 19 часов 

<

дата> до 09 часов 

<

дата>, точные дата и время не установлены, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из подкапотного пространства, припаркованного по указанному адресу автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №5 аккумуляторную батарею стоимостью 2500 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 ущерб на указанную сумму (Эпизод № 5).

Он же, ФИО1, в период времени с 14 часов 

<

дата> до 09 часов 

<

дата>, точные дата и время не установлены, находясь на пресечении 

<

адрес> подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю модель « 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) регистрационный знак №, и, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения переднего левого бокового стекла передней левой водительской двери, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6: магнитофон «Panasonic» стоимостью 3000 рублей, 2 колонки «Pioneer» общей стоимостью 2200 рублей, рацию «Вектор» стоимостью 3500 рублей, набор ключей стоимостью 4700 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 13400 рублей (Эпизод № 6).

Он же, ФИО1, в период времени с 18 часов 

<

дата> до 19 часов 30 минут 

<

дата>, точное время не установлено, находясь во дворе 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из припаркованного по указанному адресу автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, тайно похитил из подкапотного пространства, принадлежащую ФИО2 B.C. аккумуляторную батарею «АТЛАНТ» (55 а/ч) стоимостью 2800 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 B.C. ущерб на указанную сумму (Эпизод № 7).

Он же, ФИО1, в период времени с 21 часа 

<

дата> до 03 часов 15 минут 

<

дата>, точные дата и время не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе 

<

адрес> подошел к припаркованному по указанному адресу, автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №7, откуда тайно похитил из багажного отделения аккумуляторную батарею «Energy 6CT - 60 VL АПЗ» стоимостью 4500 рублей, перфоратор «Z1C-HW-26B01» стоимостью 3500 рублей, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 02 часов до 03 часов 15 минут 

<

дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к припаркованному по указанному адресу, автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №8, откуда, из передней части данного автомобиля, тайно похитил аккумуляторную батарею «Mutlu» стоимостью 2700 рублей, причинив Потерпевший №8 ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению (Эпизод № 8).

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. раннее на стадии предварительного следствия он его уже заявлял, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом.

Адвокат Икрянова О.В., гос. обвинитель Харсеева Е.С. в судебном заседании, выразили свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке не возражал, заявил, что ущерб ему не возмещен, настаивает на возмещении ущерба в размере 20000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №2 о рассмотрении дела в особом порядке не возражал, в судебном заседании заявил, что ущерб ему не возмещен, настаивает на возмещении ущерба в размере 30000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №4 о рассмотрении дела в особом порядке не возражал, в судебном заседании заявил, что ущерб ему не возмещен, настаивает на возмещении ущерба в размере 13000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №6 о рассмотрении дела в особом порядке не возражал, в судебном заседании заявил, что ущерб ему не возмещен, настаивает на возмещении ущерба в размере 13400 рублей.

Потерпевший Потерпевший №7 о рассмотрении дела в особом порядке не возражал, в судебном заседании заявил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просит строго подсудимого не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №5 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражал, указав, что имеет претензии к подсудимому, настаивает на возмещении ущерба в размере 2500 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без её участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражала, указав, что имеет претензии к подсудимому, настаивает на возмещении ущерба в размере 6000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №8 в судебное заседание не явился, указав в телефонограмме, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, указав в телефонограмме, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ему не возмещен. Просит взыскать 2500 рублей.

Суд, выслушав ходатайство, с учетом материалов дела пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и доказано изложенными в обвинительном заключении показаниями потерпевших, свидетелей, иными документами дела и не вызывает у суда сомнений. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд их квалифицирует:

- эпизод № 1: кража у Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- эпизод № 2: кража у Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- эпизод № 3: кража у Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- эпизод № 4: кража у Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- эпизод № 5: кража у Потерпевший №5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- эпизод № 6: кража у Потерпевший №6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- эпизод № 7: кража у ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- эпизод № 8: кража у Потерпевший №7 и Потерпевший №8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании были исследованы документы:

- копия Формы № 1 (т. 3 л.д. 13);

- требования о судимости (т. 3 л.д. 14);

- сведения из психоневрологического и неврологического диспансеров (т. 3 л.д. 17,18);

- характеристика (т. 3 л.д. 19);

- копия постановления Красносулинского районного суда РО от 22.04.2011 (т. 3 л.д. 22-23);

- копия приговора Матвеево-Курганского районного суда РО от 21.04.2010 (т. 3 л.д. 25-26);

- копия кассационного определения суда г. Ростова-на-Дону от 15.06.2010 (т. 3 л.д. 27);

- копия приговора Шахтинского районного суда РО от 26.10.2004 (т. 3 л.д. 29-30);

- копия приговора Шахтинского районного суда РО от 22.05.2006 (т.3 л.д. 31-42);

- копия кассационного определения суда г. Ростова-на-Дону от 31.10.2006 (т.3 л.д. 43-44);

- копия постановления Зверевского городского суда РО от 02.09.2009 (т. 3 л.д. 47);

- копия приговора Октябрьского районного суда РО от 26.04.2006 (т. 3 л.д. 49-50);

- протокол явки с повинной (т. 1 л.д. 53)

Определяя размер и вид наказания для ФИО1 необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, при которых совершены преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние, явка с повинной, частичное возмещение ущерба, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, приводит суд к убеждению о возможности назначения наказания без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая выше изложенное, неоднократность совершенных преступлений, мнение участников процесса, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, приводит суд к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.03.2017 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание по данному приговору, следовательно, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Принимая решение о назначении наказания, суд учитывает ограничения, закрепленные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом исходя из материалов дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15; ст. 64; ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос по заявленным исковым требованиям, суд приходит к выводу, что они законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в рамках заявленных потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО2 требований. Суд находит подлежащими частичному удовлетворению заявленные Потерпевший №2 требования, т.к. в ходе судебного следствия было установлено, что раннее им заявлялось о причинении ущерба на сумму 15000 рублей. Заявленная им в суде сумма в 30000 рублей не нашла своего подтверждения в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода УК РФ по которым назначить наказание:

- эпизод № 1: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- эпизод № 2: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

- эпизод № 3: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- эпизод № 4: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- эпизод № 5: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- эпизод № 6: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- эпизод № 7: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- эпизод № 8: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить наказание назначенное приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.03.2017 и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04.07.2017. Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 16.12.2016 по 03.07.2017, включительно. 

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшим (т. 2 л.д. 209, т. 2 л.д. 216, т. 2 л.д. 220, т. 2 л.д. 227) – считать возвращенными по принадлежности. Хранящиеся в деле – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 119, т. 1 л.д. 209, т. 1 л.д. 218), хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Новочеркасское» (т. 1 л.д. 118, т. 1 л.д. 208, т. 1 л.д. 217) – возвратить по принадлежности, а в случае невостребованности уничтожить в установленном законом порядке. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 6000 (шесть) тысяч рублей в порядке компенсации причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 денежные средства в размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей в порядке компенсации причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 денежные средства в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей в порядке компенсации причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 денежные средства в размере 13000 (тринадцать) тысяч рублей в порядке компенсации причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 денежные средства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в порядке компенсации причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в порядке компенсации причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 денежные средства в размере 13400 (тринадцать тысяч четыреста) рублей в порядке компенсации причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в поданной жалобе.

Если же дело, в апелляционной инстанции, будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты, в суде апелляционной инстанции, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья В.Ю. Шилин