УИД № 69RS0010-01-2024-000745-05

Дело № 2-94/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Кудрявцевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плигиной А.В.,

с участием истца ФИО8,

представителя истца ФИО9,

заместителя прокурора Калязинского района Тверской области Рахмановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО10 о признании утратившим право на получение единовременного пособия и всех причитающихся выплат, положенных членам семьи погибшего военнослужащего,

установил:

17 декабря 2024 г. ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10 о признании утратившим право на получение единовременного пособия и всех причитающихся выплат, положенных членам семьи погибшего военнослужащего, в связи с гибелью в зоне СВО сына ФИО1, "__"__ __ г. года рождения.

В обоснование иска указано, что в браке между ФИО8 и ФИО11 "__"__ __ г. родился сын ФИО1 Данный брак расторгнут 26 июня 1991 г. После расторжения брака ответчик злостно уклонялся от выполнения родительских обязанностей: не содержал сына, не занимался его воспитанием, не заботился о его здоровье, не поддерживал общение. Истец обращалась в Калязинский районный (городской) народный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика алиментов, однако в процессе рассмотрения иска ФИО10 уверил истца, что будет уплачивать алименты добровольно, в связи с чем дело было прекращено. Несмотря на это, ответчик помощи не оказывал, алименты не платил. ФИО1 9 февраля 2024 г. заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации на прохождение военной службы в зоне проведения специальной военной операции с войсковой частью № ___, и являлся застрахованным лицом по государственному контракту. При исполнении обязанностей военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военное операции на территории 

<

адрес> 18 апреля 2024 г. ФИО1 погиб. Ответчик участия в похоронах сына не принимал, помощи не предоставлял, на поминках не присутствовал. Таким образом, ФИО10 недостоин быть получателем пособия в связи с гибелью в период прохождения военной службы сына, поскольку ответчик должной заботы о своем сыне не проявлял, материальную, физическую и духовную помощь не оказывал, не интересовался здоровьем своего ребенка. 

Протокольным определением суда от 22 января 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ «Военный комиссариат по Тверской области».

Истец ФИО8, её представитель ФИО9 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить. 

Заместитель прокурора Калязинского района Тверской области Рахманова Ю.В. давая заключение по делу полагала необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

Ответчик ФИО10, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Согаз», ФКУ «Военный комиссариат по Тверской области», ФКУ «Военный комиссариат Кашинского городского округа, Кесовогорского муниципального округа и Калязинского района Тверской области», извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не направили.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. 

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марте 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ).

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ установлено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию;

подопечные застрахованного лица;

лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

В статье 4 Федерального закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Статьей 5 Федерального закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям. 

Так, согласно абзацу 2 пункту 2 статьи 5 указанного закона, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2000000 рублей

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ). 

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих. 

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ). 

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. 

Согласно части 11 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом; 

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет; 

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; 

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. 

Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 г. № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» и приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 г. № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» (зарегистрировано в Минюсте России 15 января 2020 г. № 57168) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих. 

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. 

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества. 

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей. 

При этом законодатель исходит из права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка. 

Лишение права на получение вышеуказанных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей. 

Согласно абзацу 2 статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. 

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. 

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы 1 и 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44). 

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац 1 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44). 

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. 

Как следует из материалов дела, "__"__ __ г. родился ФИО1, родителями которого значатся ФИО10, "__"__ __ г. года рождения, и ФИО12, "__"__ __ г. года рождения, что подтверждается записью акта о рождении от "__"__ __ г. № ___.

В соответствии со справкой военного комиссара (Кашинского городского округа, Кесовогорского муниципального округа и Калязинского района Тверской области) от 9 декабря 2024 г. № ___, ФИО1, "__"__ __ г. года рождения, на основании выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту 

<

адрес> от 9 февраля 2024 г. № ___ заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации на прохождение военной службы в зоне проведения специальной военной операции с войсковой частью № ___. Погиб 18 апреля 2024 г. при выполнении задач в ходе СВО на территории ЛНР, ДНР и Украины. Смерть связана с исполнением обязанностей воинской службы. Основание: извещение о гибели. 

Извещения о гибели ФИО1 от 25 октября 2024 г. № ___, № ___, направлены военным комиссаром в адрес его матери ФИО8 и несовершеннолетнего сына ФИО2

22 октября 2024 г. в АО «Согаз» через военного комиссара (Кашинского городского округа, Кесовогорского муниципального округа и Калязинского района Тверской области) поступили собственноручно написанные заявления ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о выплате страхового возмещения в связи гибелью, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, ФИО1 В заявлениях указаны следующие члены семьи: мать – ФИО8, отец – ФИО10, сын – ФИО2

На основании данных заявлений в соответствии с платежными поручениями от 14 января 2025 г. № ___, № ___, № ___, № ___, АО «Согаз» выплатило ФИО8 следующие суммы: ....... рублей, ....... рублей, ....... рублей, ....... рублей.

Из письменных пояснений АО «Согаз» на исковое заявление, следует, что доли страховой суммы и единовременного пособия, причитающиеся отцу военнослужащего ФИО1, будут зарезервированы до поступления решения суда.

Оценивая доводы истца об уклонении ответчиком от выполнения своих обязанностей по воспитанию его сына ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно копии определения Калязинского районного (городского) народного суда Тверской области от 15 января 1991 г. дело по иску ФИО12 к ФИО10 о взыскании алиментов прекращено в связи с отказом истца от иска. В обоснование принятого судебного акта указано, что ответчик добровольно согласился оказывать материальную помощь.

Из копии информации, представленной директором муниципального общеобразовательного учреждения Городская средняя общеобразовательная школа, от 24 октября 2024 г. № ___, следует, что ФИО1 обучался в данном учреждении с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. и получил основное общее образование. За время учебы в МОУ ГСОШ воспитанием сына и участием в школьной жизни ребенка занималась только мать ФИО8, отец участия в школьной жизни ребенка не принимал.

В соответствии с копией личного дела ФИО1, при поступлении на военную службы им заполнялась анкета, в которой в графе сведения о близких родственниках им указано: мать ФИО8, сын ФИО2

Заполняя автобиографию 5 февраля 2024 г. ФИО1 указано о наличии следующих родственников: мать ФИО8, сестра ФИО3 и сын ФИО2

Помимо этого в судебном заседании 17 февраля 2025 г. были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО3 показала суду, что ФИО8 приходится ей матерью, а ФИО1 – братом. У свидетеля и погибшего были разные отцы, и они проживали с отцом свидетеля. До совершеннолетия ФИО1 воспитывал отчим. Будучи уже взрослым ФИО1 отчим рассказал о том, что он ему не отец. Когда погибшему было около 20 лет, ему написал его отец и брат вместе с супругой поехали к нему в гости в Краснодарский край. Они общались около двух недель, а потом между ними возник конфликт и более они не общались. Свидетель никогда не видела отца ФИО1, он не оказывал никакой помощи её матери и брату, также никогда не приезжал в гости к сыну.

Свидетель ФИО4 показала суду, что с ФИО8 она знакома более 30 лет. Подруга свидетеля проживала в общежитии, куда ФИО4 часто приходила. Там же проживала беременная ФИО8, без мужа. На вопросы свидетеля, истец поясняла, что ей изменил её муж и ушел. Отца ФИО1 никогда в жизни истца не было, он материально ей не помогал. Сам ФИО1 говорил свидетелю, что никаких отношений с отцом он не поддерживал. 

Свидетель ФИО5 показала суду, что в 1995 году истец ФИО8 с мужем и двумя детьми переехали по соседству со свидетелем. Сын истца ФИО1 дружил с сыном свидетеля. Ей известно, что ФИО1 воспитывал ФИО6, но она не знала, что он не родной отец погибшему. ФИО8 рассказывала свидетелю, что родной отец не помогает ей, никогда не приезжал к сыну. 

Свидетель ФИО7 показал суду, что истец ФИО8 его тётя, ФИО1 двоюродный брат. Отца брата он видел только до беременности тёти, после чего он уехал из города и больше не приезжал. Со слов погибшего ему известно, что ФИО1 один раз ездил в гости к отцу в Краснодарский край, но там они поругались и больше никогда не общались. Никакую помощь отец сыну не оказывал.

Давая оценку показаниям свидетелей по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Показания свидетелей последовательны, конкретны, однозначны, не имеют противоречий, согласуются между собой и с другими материалами дела. Более того, каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что родительские обязанности по отношению к своему сыну ФИО1, в том числе по его воспитанию, содержанию, материальному обеспечению, ответчик ФИО10 не выполнял, в связи с чем утратил право на выплату единовременного пособия и страховых сумм, после смерти военнослужащего ФИО1, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, а потому приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы. 

Из приведенных положений семейного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя. 

При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание положения приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы и приходит к выводу о том, что ответчик не доказал, что принимал участие в воспитании сына, формировании его личности, интересовался его жизнью и здоровьем, принимал меры к его физическому, духовному и нравственному развитию, оказывал сыну моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ФИО8 к ФИО10 о признании утратившим право на получение единовременного пособия и всех причитающихся выплат, положенных членам семьи погибшего военнослужащего удовлетворить.

Признать ФИО10, "__"__ __ г. года рождения, утратившим право на получение единовременного пособия и всех причитающихся выплат, положенных членам семьи погибшего военнослужащего, в связи с гибелью его сына ФИО1, "__"__ __ г. года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Кудрявцева 

Мотивированное решение суда составлено 3 марта 2025 г.

Судья А.А. Кудрявцева