Судья Крутских С.В. 

дело № 22-5551

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Пермь 24 сентября 2020г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Теплоухова А.В. 

при секретаре Рычковой Т.В.

с участием прокурора Захарова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 6 августа 2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства 

ФИО1, дата рождения, уроженца ****, 

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив существо судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении решения суда без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л :

ФИО1 отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 1 июля 2019г., по которому осуждён за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 50000 руб., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 30 января 2018г. к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 50000 руб. 

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров Нытвенского районного суда Пермского края от 7 мая 2014г., Краснокамского городского суда Пермского края от 3 августа 2015г., от 30 января 2018г., Ленинского районного суда г.Перми от 1 июля 2019г. в соответствие с действующим законодательством.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства. 

В апелляционной жалобе ФИО1 считает, что по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 30 января 2018г. срок его содержания под стражей с 20 октября 2017г. по 30 января 2018г. должен быть зачтён в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора. Полагает, что пересмотр приговоров от 7 мая 2014г. и 3 августа 2015г. существенно повлияет на окончательный срок наказания. Просит указанные приговоры привести в соответствие с действующим законодательством, произвести зачёт времени содержания под стражей по приговору от 30 января 2018г. в льготном исчислении и сократить срок окончательного наказания. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как правильно указано судом первой инстанции, приговоры Нытвенского районного суда Пермского края от 7 мая 2014г. и Краснокамского городского суда Пермского края от 3 августа 2015г. пересмотру на предмет соответствия новому уголовному закону не подлежат, поскольку наказания по ним отбыты, судимости погашены.

Федеральным Законом от 3 июля 2018 № 186-ФЗ ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.1 из которой следует, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 данной статьи, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима. Согласно ч. 3.2. данной статьи время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные в том числе частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

Приговорами Краснокамского городского суда Пермского края от 30 января 2018г. и Ленинского районного суда г. Перми от 1 июля 2019г. ФИО1 осуждён за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с этим нет оснований для приведения данного приговора в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018г., то есть для льготного исчисления срока содержания под стражей. 

Иных изменений, улучшающих положение ФИО1, в Уголовный кодекс Российской Федерации, не вносилось.

Вместе с тем, срок содержания под стражей по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 30 января 2018г. зачтён в срок лишения свободы из расчёта один к одному после отмены условного осуждения по данному приговору постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 14 февраля 2019г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л :

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 6 августа 2020г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения. 

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: