ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 28 декабря 2017 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Скоморохов В.В.

с участием гособвинителя – ст.помощника прокурора Богучарского района Голева О.Н.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Титаренко Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ноздрачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> ранее судимой: 

- приговором Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по № к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- приговором Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ с применением ст.ст.69 ч.2, 74 ч.4 и 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытых наказаний по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободилась по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находилась в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где совместно с хозяином домовладения ФИО6 и своими знакомыми ФИО7, ФИО9 и ФИО8 распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного она увидела у ФИО8 денежные средства, которые последний поместил в карман шорт, надетых на нем. В этот момент ФИО9 и ФИО7 вышли на улицу, а она осталась в доме вместе с ФИО6 и ФИО8, при этом последний из-за состояния алкогольного опьянения, сидя на стуле, стал дремать. В данный момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кармана шорт, одетых на ФИО8 с корыстной целью. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в тот же день около 17 часов подошла к сидящему на стуле ФИО8 и, сев к нему на колени, стала нащупывать деньги в кармане шорт, одетых на ФИО8 В данный момент понимая, что совершить тайное хищение денежных средств из кармана шорт надетых на ФИО8 не получается, у нее возник преступный умысел с корыстной целью, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 Реализуя данный умысел, она схватила своей рукой за правый карман шорт, надетых на ФИО8, внутри которого находились денежные средства в сумме 6 000 рублей, после чего силой оторвала данный карман, в результате чего открыто похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ФИО8

В последствие, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО8 имущественный вред на сумму 6 000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, письменного согласия потерпевшего ФИО8, защитника подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.Согласно требованиям ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, письменное мнение потерпевшего ФИО8 о смягчении наказания подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Оценивая личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она вину признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; имеет тяжелое хроническое заболевание.

Эти обстоятельства, в соответствие с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих ее наказание, согласно ст.61 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 иждивенцев не имеет, отрицательно характеризуется по месту жительства.

ФИО1 ранее судима: приговором Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по № РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; приговором Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по № РФ с применением ст.ст.69 ч.2, 74 ч.4 и 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытых наказаний по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободилась по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,- что в соответствие с требованиями ст.18 УК РФ, создает в ее действиях рецидив преступлений, и влечет необходимость назначения ей наказания по ст.68 ч.2 УК РФ.

Отягчающим ее наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ, суд признает: п. «а» - рецидив преступлений.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, в соответствие с требованиями ст.ст.60 ч.3, 61 ч.2, 62 ч.5, 63 ч.1, 68 ч.2 УК РФ, с учетом указанных данных о личности подсудимой и ею содеянного, при назначении ей наказания суд считает необходимым предоставление ФИО1 возможности исправления без реального отбывания наказания и применение к ней требований ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один ) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без уведомления указанного специализированного органа не менять постоянного места жительства; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скоморохов В.В.