РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2069/2025 (43RS0003-01-2025-002737-13)

08 сентября 2025 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Коптяевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: {Адрес}, на котором осуществлено строительство жилого дома. Дом на кадастровом учете не стоит. {Дата} осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии. Полагая, что прибор учета оснащен устройством автоматической передачи показания, последние не фиксировались и не передавались. {Дата} сотрудниками ответчика проведена проверка прибора учета, по результатам которой к оплате за апрель 2025 года доначислено 57685 кВт*ч по дифференцированным тарифам. Общая сумма задолженности составила 410212,98 руб. По результатам обращения к ответчику о перерасчете по I тарифу диапазона сотрудниками ПАО «Россети Центр и Приволжье» проведена проверка прибора учета, который признан исправным, однако перерасчет не произведен. Просит обязать ответчика произвести перерасчет доначислений, произведенных {Дата} за 57685 кВт*ч по тарифу I диапазона потребления электрической энергии – 3,69 руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

Истец ФИО1, её представитель ФИО4 на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме. Полагали, что выставленный за {Дата} объем электроэнергии не мог быть потреблен в течение 1 месяца. Также обратили внимание, что на протяжении длительного времени ответчик не проводил проверку прибора учета.

Представитель ответчика Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений и дополнений.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО6 показал, что проводил проверку прибора учета истца в связи с отсутствием фактов передачи показаний. По результатам проверки показания зафиксированы, проводилась фотофиксация.

Свидетель ФИО7, состоящая в должности мастера ПАО «Россети Центр и Приволжье», суду пояснила, что по заявлению потребителя проводила проверку состояния схемы измерения электрической энергии по адресу: {Адрес}. По результатам проверки счетчик признан пригодным для измерений. При этом прибор учета не оснащен автоматизированной системой передачи показаний. Предъявленный потребителю объем электроэнергии возможно потребить в течение одного месяца. 

Заслушав позицию истца и её представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 2088 кв.м., кадастровый {Номер}, расположенного по адресу: {Адрес}. На земельном участке расположен жилой дом (объект незавершенного строительства), баня, терасса, что подтверждается представленным в материалы дела техническим паспортом от {Дата}.

Между ПАО «МРСК Центр и Приволжье» и ФИО2 заключен договор, по условиям которого произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца для целей электроснабжения объекта по адресу: {Адрес}, кадастровый номер земельного участка {Номер}.

С целью учета количества потребленной электроэнергии силами ПАО «Россети Центр и Приволжье» {Дата} установлен индивидуальный прибор учета {Номер}, на имя ФИО1 ответчиком открыт лицевой счет {Номер}. Прибор учета не оборудован устройством автоматической передачи показаний.

Поскольку потребитель длительное время не передавала показания индивидуального прибора учета сотрудниками Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» {Дата} проведена проверка, по результатам которой составлен акт {Номер}. Согласно акта прибор учета пригоден к коммерческим расчетам, показания составили 59295 кВт*ч.

Поскольку исходя из системного расчета на дату {Дата} показания прибора учета составили 1610 кВт*ч, то в платежном документе {Дата} года потребителю предъявлен к оплате объем 57685 кВт*ч (59295 – 1610)

Стоимость электроэнергии, с учетом переплаты, составила 410212,98 руб., рассчитанная исходя из установленных тарифов в зависимости от диапазонов потребления.

Несогласившись с применением дифференцированных тарифов истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете по тарифу I диапазона. По результатам рассмотрения заявления в перерасчете отказано, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствие с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), регламентирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 31, подпунктом «к (1)» пункта 33 Правил № 354 при наличии индивидуального прибора учета потребитель вправе ежемесячно снимать показания прибора учета и передавать показания исполнителю, а исполнитель в свою очередь обязан принимать и использовать такие показания при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Подпункт «и» пункта 34 Правил № 354 возлагает на потребителя обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с абзацам 1 пункта 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета (абзац 2).

В силу абзаца 3 пункта 61 Правил № 354 при его буквальном толковании следует, что объем коммунальных ресурсов, определенный по разнице показаний индивидуального прибора учета, как положительный, так и отрицательный, должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания индивидуального прибора учета были установлены, если потребителем не будет доказано иное.

На основании акта от {Дата} {Номер} и зафиксированных показаний индивидуального прибора учета в {Дата} года потребителю в соответствии с императивными требованиями п. 61 Правил № 354 выставлен счет за фактически потребленную электроэнергию в объеме 57685 кВт*ч на сумму 410212,98 руб., в том числе 14391 руб. по первому диапазону потребления при тарифе 3,69 руб. (до 3900 кВт*ч включительно), 7791 руб. по второму диапазону потребления при тарифе 3,71 кВт*ч (свыше 3900 кВт*ч до 6000 кВт*ч включительно), 392806 руб. по третьему диапазону потребления при тарифе 7,60 кВт*ч (свыше 6000 кВт*ч).

Указанные тарифы утверждены решением правления РСТ Кировской области от {Дата} {Номер} «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Кировской области на 2025 год». Оснований сомневаться в правильности произведенных ответчиком расчетов у суда не имеется.

Оценивая доводы исковой стороны о невозможности потребления электроэнергии в доначисленном объеме за один месяц в апреле 2025 года, суд учитывает представленную по запросу суда информацию ПАО «Россети Центр и Приволжье», согласно которой максимально возможное месячное потребление электроэнергии в трехфазной электрической сети, с учетом пропускной способности, составляет 63344,16 кВт*ч.

Относительно доводов истца о бездействии ответчика при проверке прибора учета суд обращает внимание, что действительно пункты 82, 83 Правил № 354 обязывают исполнителя не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца, проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Однако, несвоевременное исполнение указанной обязанности исполнителем не исключает обязанность потребителя оплачивать фактически потребленные энергоресурсы.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что потребление предъявленного ФИО1 к оплате объема электроэнергии в апреле 2025 года не исключается. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих иной расход электроэнергии. Действия гарантирующего поставщика в полной мере соответствуют требованиям п. 61 Правил {Номер}.

На основании изложенного правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет доначислений суд не усматривает.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

Оснований для распределения судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025.