Дело № 2-1063/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

22 марта 2021 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Коса Л.В.,

при секретаре Тихоновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, возникшей по договору займа № от 05.12.2016 г. в размере 10000 руб., процентов из расчета 1,8 % в день за период с 05.12.2016г. по 04.03.2020г. в размере 146290 руб. и по день фактического возврата суммы займа, договорной неустойки из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с 05.12.2016г. по 04.03.2020г. в размере 4780 руб. по день фактического возврата суммы займа, взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб. ; расторжении договора займа. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 05.12.2016г. путем акцептирования оферты между ООО МФК «ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа №. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 10000 руб. сроком возврата до 04.01.2017г. включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,8 % в день. 25.12.2017г. между ООО МФК «ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии ) №1, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 05.12.2016г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент». 23.04.2018г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии ) №1, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 05.12.2016г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 01.11.2018г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования (цессии ) №1, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 05.12.2016г. переданы ИП ФИО5 03.11.2018г. между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии ) № согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 05.12.2016г. переданы ФИО1 Согласно справке ООО МФК «ФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору № от 05.12.2016г. ФИО2 зарегистрировалась на сайте 

<

данные изъяты> и подала заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком предоставлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. 05.12.2016г. была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 10000 руб., что подтверждается платежным поручением № 05.12.2016 от 05.12.2016г. Ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, не возвратил в установленный срок сумму займа и проценты. Задолженность на 04.03.2020г. составляет 161070 руб., из которых 10000 руб.-задолженность по основному долгу; 146290 руб.-проценты, установленные договором, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 3390 руб., штрафы в размере 1390 руб. 

Представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело без истца и представителя с согласием на заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО2 представила письменное заявление о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.ч.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.п.3,6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что 05.12.2016г. путем акцептирования оферты между ООО МФК «ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа №. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 10000 руб. сроком возврата до 04.01.2017г. включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,8 % в день. 

Согласно справке ООО МФК «ФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору № от 05.12.2016г. ФИО2 зарегистрировалась на сайте www.smsfinance.ru и подала заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком предоставлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. 05.12.2016г. была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 10000 руб., что подтверждается платежным поручением № 05.12.2016 от 05.12.2016г. Ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, не возвратил в установленный срок сумму займа и проценты.

25.12.2017г. между ООО МФК «ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии ) №1, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 05.12.2016г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент». 

23.04.2018г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии ) №1, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 05.12.2016г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 

01.11.2018г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования (цессии ) №1, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 05.12.2016г. переданы ИП ФИО5 

03.11.2018г. между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии ) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 05.12.2016г. переданы ФИО1 

Задолженность на 04.03.2020г. составляет 161070 руб., из которых 10000 руб.-задолженность по основному долгу; 146290 руб.-проценты, установленные договором, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 3390 руб., штрафы в размере 1390 руб. 

При таких обстоятельствах начало течения срока исковой давности -05.01.2017г., поскольку срок возврата займа установлен договором до 04.01.2017г. включительно. Следовательно, первоначальному обладателю права ООО МФК «ФИНАНС» стало известно о нарушении его права 04.01.2017г.

Следовательно, установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек 05.01.2020г. 

Истец обратился в суд лишь 03.12.2020г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин, а ответчиком сделано заявление о применении исковой давности, то в удовлетворении исковых требований в силу ст.199 ГК РФ следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 05.12.2016г.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Коса Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021г. 

Судья Коса Л.В.