Дело № 2-202/2021

47RS0002-01-2021-000078-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 11 марта 2021 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.

при помощнике судьи Бурлиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ООО«АйДиКоллект» обратилось в Волосовскийрайонный суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 

<

данные изъяты> под 273,750% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа был заключен с ответчиком в электронном виде с соблюдением письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МФК «Лайм-Займ» займа физическим лицам, общими условиями и обязуется их соблюдать. Обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены. 

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., требования по кредитному договору от ООО МФК «Лайм-Займ» перешли к ООО «АйДиКоллект», в том числе в отношении должника Ц.А.ЕБ. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о состоявшейся уступке прав требования. 

В связи с изложенным задолженность по договору займа составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты>. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 

<

данные изъяты>. – сумма задолженности по процентам за просрочку, 

<

данные изъяты>. – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 9 ст. 12 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного четырехкратным размером суммы займа.

Вышеуказанное ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона № 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 

<

данные изъяты> под 273,750% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение условий договора займа не произвел возврат займа в предусмотренный срок, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты>. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 

<

данные изъяты>. – сумма задолженности по процентам за просрочку, 

<

данные изъяты>. – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств. 

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен.

Согласно п.3.1.1 Общих Условий договора займа заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами предоставления займов осуществляется путём акцепта Заёмщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заёмщиком в последовательности, указанной далее: 1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (Приложение№15) и принятие его; 2) ознакомление с текстом Формы; 3) ознакомление с текстом Правил; 4) ознакомление с текстом Политики; 5) начало заполнения Анкеты и регистрация Учётной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заёмщику с тождественной фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона; 7) Вход в личный кабинет; 8) заполнение Анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения.

Согласно п.3.1.1.1. Общих условий каждым последующим действием Заёмщик подтверждает совершение предыдущего действия.

В соответствии с п.5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении микрозайма, МФО предоставляет Заявителю в Личном кабинете текст Индивидуальных условий и платежей по Договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

В случае успешного прохождения аутентификации для целей части 2 статьи 6 и части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись заемщика вносится в поле «подпись Заемщика» индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что заемщик дал согласие на уступку кредитором прав по договору третьим лицам без согласия заемщика.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., требования по кредитному договору от ООО МФК «Лайм-Займ» перешли к ООО «АйДиКоллект», в том числе в отношении должника ФИО1 Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о состоявшейся уступке прав требования. 

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним и признает его арифметически верным. 

Ответчиком расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут.

В ходе судебного заседания судом установлен факт того, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в подтверждение чему представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с Цильке АндреяЕвгеньевичав пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2021 года.