Дело №2-851/2025

(УИД: 48RS0003-01-2025-000130-46)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года г. Липецк 

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Ю.Г.,

при секретаре Симоновой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 к ООО «КОФЕ ПЕП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 обратилось в суд с иском к ООО «КОФЕ ПЕП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что 05.07.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КОФЕ ПЕП» заключен кредитный договор №

<

***>-23-7, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на 60 мес. под 16,61% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №

<

***>-23-7П01 от 05.07.2023 с ФИО1, согласно которому поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных обязательств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с 09.01.2024 г. по 10.01.2025 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 826 372 руб. 80 коп.. Кроме того, в обеспечение исполнения кредитного договора заключен договор поручительства №530/СБ от 05.07.2023 г. с ООО «НМКК «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства». С учетом уточненных исковых требований ПАО «Сбербанк» просило взыскать солидарно с ООО «КОФЕ ПЕП», ФИО1 задолженность по кредитному договору №

<

***>-23-7 от 05.07.2023 г. за период с 09.01.2024 г. по 10.01.2025 г. (включительно) в размере 812 093 руб. 56 коп., в том числе: просроченные проценты – 18 213 руб. 97 коп., просроченный основной долг - 790 601 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 130 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 148 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 527 руб. 46 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «КОФЕ ПЕП», представитель третьего лица ООО «НМКК «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что 05.07.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КОФЕ ПЕП» заключен кредитный договор №

<

***>-23-7, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на 60 мес. под 16,61% годовых. 

Подписанное Заявление и Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованные на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП», в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Сделкой кредитования.

По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 15,61 % годовых. Заемщик был уведомлен и согласен, что в случае неисполнения обязательств, указанных в Таблице 1 Заявления, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в Таблице 1 Заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование выданным траншем. 

Пунктом 6 заявления предусмотрено, что дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - по истечении 60 месяцев с даты заключения договора.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 Заявления. (п. 7 заявления).

Согласно п. 8 заявления за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 9 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №

<

***>-23-7П01, а также поручительство ООО «НМКК «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» - на сумму 500 000 руб. 00 коп. 

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***> от 05.07.2023 г. подписано генеральным директором ООО «КОФЕ ПЕП», действующим от имени общества, следовательно, ООО «КОФЕ ПЕП» приняло, предусмотренные данным заявлением, обязательства. Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства возвратить предоставленную сумму кредита в срок, установленный договором, и соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование.

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям договора поручительства №

<

***>-23-7П01 от 05.07.2023 г. поручитель ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «КОФЕ ПЕП» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***> от 05.07.2023 г. Вышеуказанное заявление подписано ФИО1, следовательно, он принял, предусмотренные данным договором, обязательства.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ООО «КОФЕ ПЕП» и ФИО1 несут солидарную ответственность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №

<

***>-23-7 от 05.07.2023 г.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в полном объеме, открыл ответчику ООО «КОФЕ ПЕП» лимит возобновляемой кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора, в сумме 1 000 000 рублей.

Из материалов дела также следует, что ООО «КОФЕ ПЕП» принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполняло надлежащим образом, нарушило условия предоставления кредита, допустило просрочку в уплате погашения суммы основного долга и процентов, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

10.12.2024 г. банк направил в адрес ООО «КОФЕ ПЕП» и ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых ответчикам было предложено добровольно погасить просроченную задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.07.2023 г. в сумме 811988 руб. 55 копеек в срок не позднее 09.01.2025 г.

До настоящего времени требования истца ответчики не исполнили, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками.

Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности за период с 09.01.2024 г. по 10.01.2025 г. (включительно) просроченная задолженность по кредитному договору №

<

***>-23-7 от 05.07.2023 г., с учетом частичного погашения задолженности 05.03.2025г., составила 812 093 руб. 56 коп., в том числе: просроченные проценты – 18 213 руб. 97 коп., просроченный основной долг - 790 601 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 130 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 148 руб. 05 коп. 

Расчет был судом проверен, признан правильным и арифметически верным, ответчиками не оспаривался. Своего расчета ответчики не представили.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «КОФЕ ПЕП», ответчик ФИО1 не явились, возражений в отношении заявленных требований не представили, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду также не представили.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «КОФЕ ПЕП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Также учитывая, что ООО «КОФЕ ПЕП» и ФИО1 условия кредитного договора должным образом не исполнялись, они нарушили существенные условия кредитного договора по возврату кредита в установленный срок, суд взыскивает с ООО «КОФЕ ПЕП» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.07.2023 г. в сумме 812 093 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 527 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № 2840 от 16.01.2025 г. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков ООО «КОФЕ ПЕП» и ФИО1 в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО «КОФЕ ПЕП» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05 июля 2023 года в размере 812 093 руб. 56 коп., в том числе: просроченные проценты – 18 213 руб. 97 коп., просроченный основной долг - 790 601 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 130 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 148 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 527 руб. 46 коп,. 

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Г. Фатеева

Мотивированное решение суда изготовлено 11.04.2025г.