Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года 

<

адрес>

Кисловодский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,

при секретаре Аджиевой З.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами управления Генеральной прокуратуры РФ в Северо-Кавказском федеральном округе – ФИО1,

потерпевшего ФИО4 №1, 

подсудимого – ФИО2,

защитников:

адвоката Станкевича Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер № с № от ДД.ММ.ГГГГ, 

адвоката Шагаловой Е.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда, в закрытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, работающего оператором стиральных машин в санатории им ФИО3 филиала ФГБУ «Федеральный медицинский центр» Росимущества, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, занимавший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность главного специалиста отдела земельно-правовых отношений комитета имущественных отношений администрации города-курорта 

<

адрес> (далее Комитет), и лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, занимавшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, не являясь должностными лицами, то есть постоянно, временно или по специальному полномочию не осуществляющие функции представителей власти и не выполняющие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления - администрации города-курорта 

<

адрес> (далее Администрация), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении служебного кабинета № Администрации, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленными от М.В.М., а также в силу занимаемых должностей располагая сведениями из электронно-цифровой базы программного комплекса «Земля муниципального образования» (далее электронно-цифровая база) о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у общества с ограниченной ответственностью «Радуга плюс» ИНН 

<

***> (далее Общество) перед Комитетом задолженности в сумме 1 331 785,62 руб. (основной долг 1 154 234,84 руб. и пени 177 550,78 руб.) по арендной плате за землю, находящуюся в пользовании Общества на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-ю и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, достоверно зная порядок платы аренды за муниципальные земельные участки, в том числе, что оплата аренды за указанный земельный участок с кадастровым номером 26:34:140210:0012, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б (далее земельный участок), вносится Обществом либо иными физическими или юридическими лицами за Общество в Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (далее УФК по СК) на лицевые счета Комитета, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба директору Общества ФИО4 №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совместное хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, путем получения через посредника М.В.М. от ФИО4 №1 денег в сумме 500 000 руб., якобы для передачи должностному лицу - председателю Комитета в качестве взятки за внесение в электронно-цифровую базу не достоверных сведений о поступлении платы за весь период аренды земельного участка и предоставление ФИО4 №1 подложного акта сверки расчетов, содержащего информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за весь период аренды земельного участка, заведомо не намереваясь исполнять свое обещание о передачи взятки должностному лицу - председателю Комитета, и планируя обратить эти деньги в свою пользу, заранее распределив между собой преступные роли.

Лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, должна была привлечь ранее знакомого М.В.М. в качестве посредника в непосредственном получении и передаче денег, в том числе для участия в достижении соглашения якобы между председателем Комитета и ФИО4 №1 о даче и получении взятки, а также используя свое служебное положение, будучи наделенной в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, а также поручениями председателя Комитета, служебными обязанностями осуществлять обслуживание системы электронного документооборота с органами федерального казначейства по 

<

адрес> по доходам, администрируемым Комитетом (пункт 2 раздела 2 должностной инструкции), должна была изготовить фиктивные платежные поручения о поступлении в УФК по СК на лицевые счета Комитета денежных средств за аренду земельного участка, после чего предоставить их ФИО2 для внесения им в электронно-цифровую базу не достоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельного участка и составления подложного акта сверки расчетов, содержащего информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за весь период аренды земельного участка. 

ФИО2, согласно отведенной ему в преступлении роли, должен был, используя свое служебное положение, будучи наделенным в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией главного специалиста отдела земельно-правовых отношений Комитета, служебными обязанностями выполнять отдельные поручения председателя Комитета (пункт 3.6 раздела 3 должностной инструкции), своевременно рассматривать устные и письменные обращения, подготавливать ответы заявителям в установленные законодательством РФ сроки по вопросам, входящим в компетенцию отдела (пункт 4.2 раздела 4 должностной инструкции), а также отдельными поручениями председателя Комитета Б.С.В. выполнять обязанности в электронно-цифровой базе, в том числе готовить акты сверки и проводить сверку расчетов по арендной плате, внести в электронно-цифровую базу на основании предоставленных ему лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеуказанных фиктивных платежных поручений, заведомо для него не достоверные сведения о поступлении оплаты за аренду земельного участка и с учетом внесенных сведений сформировать подложный акт сверки расчетов, содержащий информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за весь период аренды земельного участка, который подписать и удостоверить печатью у должностных лиц Комитета, после чего передать лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для вручения ФИО4 №1 через посредника М.В.М.

Лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> края, более точные дата, время и место следствием не установлены, при неустановленных обстоятельствах информировала М.В.М. о том, что согласно сведениям из электронно-цифровой базы долг Общества перед Комитетом за весь период аренды земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 331 785,62 руб. (основной долг 1 154 234,84 руб. и пени 177 550,78 руб.), при этом сознательно сообщила ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерении председателя Комитета, являющегося должностным лицом, получить от ФИО4 №1 взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей за внесение в электронно-цифровую базу не достоверных сведений о поступлении оплаты за весь период аренды земельного участка и составления подложного акта сверки расчетов, содержащего информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за весь период аренды земельного участка, после чего предложила выступить в качестве посредника во взяточничестве, а именно – получить от взяткодателя ФИО4 №1 и передать ей взятку для должностного лица – председателя Комитета, на что М.В.М. ответил согласием.

М.В.М., будучи не осведомленным о том, что лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО2, не намереваются исполнять свое обещание, и желают обратить деньги, предназначенные в качестве взятки председателю Комитета, в свою пользу, в тоже время достоверно зная от лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а так же в силу своей деятельности по оказанию услуг в сфере недвижимости и в связи с исполнением на основании нотариальной доверенности № 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей представителя Общества во всех компетентных учреждениях и организациях, в том числе в Комитете по вопросу оформления земельно-правовых документов на земельный участок, что оплата аренды за земельный участок вносится Обществом либо иными физическими или юридическими лицами за Общество в УФК по СК на лицевые счета Комитета, понимая, что действия по внесению в электронно-цифровую базу не достоверных сведений о поступлении оплаты за весь период аренды земельного участка, составление и предоставление ему подложного акта сверки расчетов, содержащего информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за весь период аренды земельного участка, являются заведомо незаконными, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить денежное вознаграждение за посредничество во взяточничестве, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органа местного самоуправления – Администрации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении арендуемого им офиса по адресу: 

<

адрес>, при личной встрече сообщил ФИО4 №1 о данном предложении лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а так же о своей готовности за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, выступить по поручению ФИО4 №1 в качестве посредника в передаче от него через лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, взятки в виде денег должностному лицу – председателю Комитета за совершение последним в интересах ФИО4 №1 указанных выше заведомо незаконных действий, на что ФИО4 №1 ответил согласием.

Затем, ФИО4 №1, по указанной договоренности с М.В.М., будучи не осведомленным о том, что лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО2 не намереваются исполнять свое обещание и желают обратить деньги, предназначенные в качестве взятки председателю Комитета, в свою пользу, в тоже время в связи с исполнением на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей директора Общества, а так же в соответствии с договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-ю и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, достоверно зная, что оплата аренды за земельный участок вносится Обществом либо иными физическими или юридическими лицами за Общество в УФК по СК на лицевые счета Комитета, в том числе понимая, что действия по внесению в электронно-цифровую базу не достоверных сведений о поступлении оплаты за весь период аренды земельного участка, составление и предоставление ему подложного акта сверки расчетов, содержащего информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за весь период аренды земельного участка, являются заведомо незаконными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая не платить задолженность за весь период аренды земельного участка, препятствующую расторжению договора аренды земельного участка, с целью его последующего раздела между Обществом, Х.А.С., М.Г.О. и С.И.О., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органа местного самоуправления – Администрации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении офиса по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, совместно с Х.А.С., М.Г.О. и С.И.О., не осведомленными о преступных намерениях М.В.М., ФИО4 №1, лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО2, передал М.В.М. денежные средства в крупном размере в сумме 500 000 рублей, в качестве взятки для должностного лица – председателя Комитета за совершение последним в его интересах указанных выше заведомо незаконных действий, а также 50 000 рублей в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве, которые М.В.М. принял, осознавая, что по поручению ФИО4 №1, выступает в качестве посредника в передаче от него указанной взятки через лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, председателю Комитета. 

После чего, М.В.М., реализуя преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, действуя в интересах взяткодателя ФИО4 №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в салоне неустановленного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес> края, лично передал лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, деньги в сумме 500 000 рублей, которые последняя, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, приняла якобы для передачи председателю Комитета в качестве взятки за совершение им заведомо незаконных действий – составление и предоставление ФИО4 №1 подложного акта сверки расчетов, содержащего информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за весь период аренды земельного участка, заведомо не намереваясь исполнять свое обещание и планируя обратить эти деньги в свою и ФИО2 пользу.

Продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете № Администрации по указанному адресу, согласно отведенной ей преступной роли, используя свое служебное положение, предусмотренное трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовом договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, поручениями председателя Комитета, а также пунктом 2 раздела 2 должностной инструкции ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, с помощью персонального компьютера и принтера изготовила не менее 7 фиктивных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 543, 97 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187 161, 87 рублей, подтверждающих поступление в УФК по СК на лицевые счета Комитета вышеперечисленных денежных средств за аренду земельного участка, после чего в указанный период времени передала их ФИО2, для внесения им в электронно-цифровую базу не достоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельного участка и составления подложного акта сверки расчетов, содержащего информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за весь период аренды земельного участка.

ФИО2, согласно отведенной ему в преступлении роли, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете № Администрации по указанному адресу, реализуя единый с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, преступный умысел, на основании предоставленных ему последней вышеперечисленных фиктивных платежных поручений, используя свое служебное положение, предусмотренное трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктами 3.9 и 4.2 разделов 3 и 4 должностной инструкции ведущего специалиста отдела земельно-правовых отношений Комитета, а так же отдельными поручениями председателя Комитета Б.С.В., внес в электронно-цифровую базу заведомо для него не достоверные сведения о поступлении оплаты за аренду земельного участка и с учетом внесенных сведений, сформировал подложный акт сверки расчетов, содержащий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информацию о задолженности у Общества перед Комитетом за весь период аренды земельного участка в сумме 15 551, 52 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 1 154 234, 84 руб. и пени 177 550,78 руб., всего на общую сумму 1 331 785,62 руб., организовав его заверение печатью и подписание у начальника отдела земельно-правовых отношений Комитета Е.В.И., действовавшего в соответствии со своими полномочиями, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, М.В.М. и ФИО4 №1, после чего передал акт лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для вручения ФИО4 №1 через посредника М.В.М.

Лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 мнут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете № Администрации по указанному адресу, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, передала М.В.М. заведомо для него подложный акт сверки расчетов, содержащий информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за весь период аренды земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который М.В.М., в этот же период времени, находясь в помещении арендуемого им офиса, по адресу: 

<

адрес>, при личной встрече передал ФИО4 №1

Согласно информации УФК по СК об операциях, учтенных на лицевых счетах Комитета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-ю за земельный участок в адрес Комитета не производилась. Денежные средства, указанные в актах сверки за аренду земельного участка на общую сумму 2 650 190,61 руб., в том числе в платежных поручениях № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 543, 97 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187 161, 87 рублей, на лицевые счета Комитета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не перечислялись.

Таким образом, ФИО2 и лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, обещание о передачи взятки председателю Комитета за совершение последним в интересах ФИО4 №1 вышеуказанных заведомо незаконных действий не исполнили и не намеревались исполнять, а денежные средства, в крупном размере, в общей сумме 500 000 рублей, полученные ими через посредника М.В.М. от ФИО4 №1, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, что повлекло причинение имущественного ущерба ФИО4 №1 на указанную сумму.

Он же, ФИО2, занимавший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность главного специалиста отдела земельно-правовых отношений комитета имущественных отношений администрации города-курорта 

<

адрес> (далее Комитет), и лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, занимавшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, и М.В.М., являвшийся индивидуальным предпринимателем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории 

<

адрес> края, более точные дата, время и место следствием не установлены, будучи осведомленными от Б.О.Ю., а так же располагая сведениями из электронно-цифровой базы программного комплекса «Земля муниципального образования» (далее электронно-цифровая база) о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №3 перед Комитетом задолженности в сумме 169 759,43 руб. (арендная плата 159 157,14 руб. и пени за просрочку платежей 10 602,29 руб.) по арендной плате за землю, находящуюся в пользовании ФИО4 №3 на основании договоров аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, достоверно зная порядок платы аренды за муниципальные участки, в том числе, что плата аренды за указанные земельные участки с кадастровыми номерами 26:34:140210:3 и 26:34:140210:193, расположенные соответственно по адресам: 

<

адрес>А и 

<

адрес>П (далее земельные участки), вносится ФИО4 №3 либо иными физическими или юридическими лицами за ФИО4 №3 в Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (далее УФК по СК) на лицевые счета Комитета, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4 №3 и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совместное хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО2, путем получения М.В.М. от ФИО4 №3 денег в сумме 85 000 руб., якобы в качестве платы за аренду земельных участков, без взыскания пени за просрочку платежей и без искового заявления в суд о взыскании задолженности по вышеперечисленным договорам аренды земельных участков, заведомо не намереваясь исполнять свое обещание о внесении указанных денежных средств в УФК по СК на лицевые счета Комитета, и планируя обратить эти деньги в свою пользу, заранее распределив между собой преступные роли.

М.В.М., согласно отведенной ему в преступлении роли, пользуясь доверием Б.О.Ю., поддерживающей с ним на протяжении длительного времени дружеские отношения и являющейся на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>9 представителем ФИО4 №3 во всех учреждениях и организациях по вопросу оплаты услуг в части нежилого строения, находящегося по адресу: 

<

адрес>А, под видом помощи, должен был, заинтересовывая материальной выгодой, сообщить Б.О.Ю. и ФИО4 №3 не соответствующие действительности сведения о возможности внесения сотрудниками Комитета в УФК по СК на лицевые счета Комитета платы за аренду земельных участков без взыскания с ФИО4 №3 пени за просрочку платежей и без подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по вышеперечисленным договорам аренды земельных участков, получив от данных лиц, введенных им в заблуждение, деньги в сумме 85 000 руб. в качестве вышеуказанной платы, при этом, с целью придания видимости выполнения обязательств, предоставить Б.О.Ю. и ФИО4 №3 в подтверждение платежные документы – заведомо для него подложные акты сверки расчетов, содержащие информацию об отсутствии у ФИО4 №3 перед Комитетом задолженности за аренду земельных участков. 

Лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, после получения М.В.М. денежных средств от Б.О.Ю. или ФИО4 №3, используя свое служебное положение, будучи наделенной в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, а также поручениями председателя Комитета, служебными обязанностями осуществлять обслуживание системы электронного документооборота с органами федерального казначейства по 

<

адрес> по доходам, администрируемым Комитетом (пункт 2 раздела 2 должностной инструкции), должна была изготовить фиктивные платежные поручения о поступлении в УФК по СК на лицевые счета Комитета денежных средств за аренду земельных участков, после чего предоставить их ФИО2 для внесения им в электронно-цифровую базу не достоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельных участков и составления подложных актов сверки расчетов, содержащих информацию об отсутствии у ФИО4 №3 задолженности за аренду земельных участков. 

ФИО2, согласно отведенной ему в преступлении роли, должен был, используя свое служебное положение, будучи наделенным в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией главного специалиста отдела земельно-правовых отношений Комитета, служебными обязанностями выполнять отдельные поручения председателя Комитета (пункт 3.6 раздела 3 должностной инструкции), своевременно рассматривать устные и письменные обращения, подготавливать ответы заявителям в установленные законодательством РФ сроки по вопросам, входящим в компетенцию отдела (пункт 4.2 раздела 4 должностной инструкции), а также отдельными поручениями председателя Комитета выполнять обязанности в электронно-цифровой базе, в том числе готовить акты сверки и проводить сверку расчетов по арендной плате, внести в электронно-цифровую базу на основании предоставленных ему лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеуказанных фиктивных платежных поручений, заведомо для него не достоверные сведения о поступлении оплаты за аренду земельных участков и с учетом внесенных сведений сформировать подложные акты сверки расчетов, содержащий информацию об отсутствии у ФИО4 №3 перед Комитетом задолженности за аренду земельных участков, которые подписать и удостоверить печатью у должностных лиц Комитета, после чего передать лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для вручения Б.О.Ю. или ФИО4 №3 через М.В.М., в качестве платежных документов, подтверждающих перечисление 85 000 руб. на лицевые счета Комитета за использование земельных участков без взыскания с ФИО4 №3 пени за просрочку платежей и без подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков.

Так, М.В.М., реализуя совместный с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО2, преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении арендуемого им офиса по адресу: 

<

адрес>, согласно отведенной ему в преступлении роли, при личной встрече, под видом помощи, заинтересовывая материальной выгодой, сознательно сообщил Б.О.Ю. не соответствующие действительности сведения о возможности внесения платы за аренду земельных участков без взыскания с ФИО4 №3 пени за просрочку платежей и без подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по вышеперечисленным договорам аренды земельных участков, предложив передать ему деньги в сумме 85 000 руб., якобы для их внесения лично сотрудниками Комитета на лицевые счета Комитета в качестве платы за аренду земельных участков, утаивая о намерениях изготовления фиктивных платежных поручений о поступлении в УФК по СК на лицевые счета Комитета денежных средств за аренду земельных участков и составления подложных актов сверки расчетов, содержащих информацию об отсутствии у ФИО4 №3 задолженности за аренду земельных участков, на что Б.О.Ю., будучи введенной в заблуждеие, ответила согласием.

Затем, Б.О.Ю., по указанной договоренности с М.В.М., будучи не осведомленной о том, что М.В.М., лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО2 не намереваются исполнять свое обещание и желают обратить деньги, предназначенные в качестве оплаты за аренду земельных участков, в свою пользу, желая не платить пени и просрочку платежей арендной платы за земельные участки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес> края, передала М.В.М. денежные средства в сумме 85 000 руб., полученные от ФИО4 №3, для их внесения лично сотрудниками Комитета на лицевые счета Комитета в качестве платы за аренду земельных участков, без взыскания с ФИО4 №3 пени за просрочку платежей и без подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по вышеперечисленным договорам аренды земельных участков, которые М.В.М. принял, заведомо не намереваясь исполнять свое обещание и планируя обратить эти деньги в свою, лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО2 пользу.

Далее, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, реализуя совместный с М.В.М. и ФИО2 преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете № Администрации 

<

адрес> края (далее Администрация), расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно отведенной ей в преступлении роли, используя свое служебное положение, предусмотренное трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовом договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, поручениями председателя Комитета, а также пунктом 2 раздела 2 должностной инструкции ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, с помощью персонального компьютера и принтера изготовила не менее 4 фиктивных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 806,06 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 602,29 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 765,24 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 585, 84 руб., подтверждающих поступление в УФК по СК на лицевые счета Комитета вышеперечисленных денежных средств за аренду земельных участков, после чего в указанный период времени передала их ФИО2, для внесения им в электронно-цифровую базу не достоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельных участков и составления подложных актов сверки расчетов, содержащих информацию об отсутствии у ФИО4 №3 перед Комитетом задолженности за аренду земельных участков.

ФИО2, согласно отведенной ему в преступлении роли, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете № Администрации по указанному адресу, реализуя единый с М.В.М. и лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, преступный умысел, на основании предоставленных ему лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеперечисленных фиктивных платежных поручений, используя свое служебное положение, предусмотренное трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктами 3.9 и 4.2 разделов 3 и 4 должностной инструкции ведущего специалиста отдела земельно-правовых отношений Комитета, а так же отдельными поручениями председателя Комитета, внес в электронно-цифровую базу заведомо для него не достоверные сведения о поступлении оплаты за аренду земельных участков и с учетом внесенных сведений, сформировал не менее двух подложных актов сверки расчетов, содержащих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информацию об отсутствии задолженности у ФИО4 №3 перед Комитетом за аренду земельных участков (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 169 759,43 руб. – арендная плата 159 157,14 руб. и пени за просрочку платежей10 602,29 руб.), организовав их заверение печатью и подписание у начальника отдела земельно-правовых отношений Комитета Е.В.И., действовавшего в соответствии со своими полномочиями, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, М.В.М., после чего передал акты лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для вручения Б.О.Ю. или ФИО4 №3 через М.В.М.

Лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 мнут, находясь на территории 

<

адрес> края, более точные дата, время и место следствием не установлены, передала М.В.М. заведомо для него подложные акты сверки расчетов по оплате аренды за земельные участки, содержащие информацию об отсутствии у ФИО4 №3 перед Комитетом задолженности за аренду земельных участков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые М.В.М., реализуя совместный с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО2 преступный умысел, в этот же период времени, находясь в помещении арендуемого им офиса, по адресу: 

<

адрес>, при личной встрече передал Б.О.Ю., в качестве платежных документов, подтверждающих перечисление 85 000 руб. на лицевые счета Комитета за использование земельных участков без взыскания с ФИО4 №3 пени за просрочку платежей и без подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков. 

Согласно информации УФК по СК об операциях, учтенных на лицевых счетах Комитета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата по договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № за земельные участки в адрес Комитета на общую сумму 169 759,43 руб. (арендная плата - 159 157,14 руб. и пени за просрочку платежей 10 602,29 руб.), а именно по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 806,06 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 602,29 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 765,24 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 585, 84 руб., не производилась. 

Таким образом, ФИО2, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, М.В.М. обещание о внесении 85 000 руб. на лицевые счета Комитета, в качестве платы за аренду земельных участков, без взыскания с ФИО4 №3 пени за просрочку платежей и без подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков, не исполнили и не намеревались исполнять, а денежные средства ФИО4 №3, в общей сумме 85 000 руб., полученные ими от Б.О.Ю., обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, что повлекло причинение имущественного ущерба ФИО4 №3 на указанную сумму.

Он же, ФИО2, занимавший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность главного специалиста отдела земельно-правовых отношений комитета имущественных отношений администрации 

<

адрес> края (далее Комитет), лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, занимавшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, занимавшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность ведущего специалиста отдела земельно-правовых отношений Комитета, не являясь должностными лицами, то есть постоянно, временно или по специальному полномочию не осуществляющие функции представителей власти и не выполняющие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления - администрации города-курорта 

<

адрес> (далее Администрация), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в служебных помещениях Администрации, расположенной по адресу: 

<

адрес>, более точные дата, время и место следствием не установлены, будучи осведомленными от лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а также в силу занимаемых должностей располагая сведениями из электронно-цифровой базы программного комплекса «Земля муниципального образования» (далее электронно-цифровая база) о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Монолит» ИНН 

<

***> (далее Общество) перед Комитетом задолженности по арендной плате за земли, находящиеся в пользовании Общества на основании договоров аренды, достоверно зная порядок платы аренды за муниципальные земельные участки, в том числе, что оплата вносится Обществом либо иными физическими или юридическими лицами за Общество в Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (далее УФК по СК) на лицевые счета Комитета, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба директору Общества ФИО4 №2 и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совместное хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения, путем получения систематически от лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действующего в интересах директора Общества ФИО4 №2, денег в сумме не более половины от суммы задолженности по арендной плате за землю, которые якобы будут передавать должностному лицу - председателю Комитета в качестве взятки за внесение в электронно-цифровую базу не достоверных сведений о поступлении платы за аренду земельных участков, составление и предоставление лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, подложных актов сверки расчетов, содержащих информацию об отсутствии у Общества задолженности за аренду земельных участков, заведомо не намереваясь исполнять свое обещание о передачи взяток должностному лицу - председателю Комитета, и планируя обратить эти деньги в свою пользу, заранее распределив между собой преступные роли, при этом ФИО2, не знал об участии лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ее роли в хищении денег директора Общества ФИО4 №2, путем их получения от лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, пользуясь доверием лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поддерживающим с ней на протяжении длительного времени взаимоотношения и являющегося представителем директора Общества ФИО4 №2, заинтересовывая материальной выгодой, под видом посредника в достижении соглашения, якобы между председателем Комитета и лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о даче и получении взятки, должна была сообщить лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о намерении председателя Комитета, являющегося должностным лицом, систематически получать от него, действующего в интересах директора Общества ФИО4 №2, взятки в виде денег в размере не более половины от суммы задолженности по арендной плате, которые будет получать и передавать она за внесение в электронно-цифровую базу не достоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельных участков, составление и предоставление ему (лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) подложных актов сверки расчетов, содержащих информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за аренду земельных участков. 

Лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенной ей роли в преступлении роли, используя свое служебное положение, будучи наделенной в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, а также поручениями председателя Комитета, служебными обязанностями осуществлять обслуживание системы электронного документооборота с органами федерального казначейства по 

<

адрес> по доходам, администрируемым Комитетом (пункт 2 раздела 2 должностной инструкции), должна была изготовить фиктивные платежные поручения о поступлении в УФК по СК на лицевые счета Комитета денежных средств за аренду земельных участков, после чего предоставить их ФИО2 для внесения им в электронно-цифровую базу не достоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельных участков и составления подложных актов сверки расчетов, содержащих информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за аренду земельных участков. 

ФИО2, согласно отведенной ему в преступлении роли, должен был, используя свое служебное положение, будучи наделенным в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией главного специалиста отдела земельно-правовых отношений Комитета, служебными обязанностями выполнять отдельные поручения председателя Комитета (пункт 3.6 раздела 3 должностной инструкции), своевременно рассматривать устные и письменные обращения, подготавливать ответы заявителям в установленные законодательством РФ сроки по вопросам, входящим в компетенцию отдела (пункт 4.2 раздела 4 должностной инструкции), а также отдельными поручениями председателя Комитета выполнять обязанности в электронно-цифровой базе, в том числе готовить акты сверки и проводить сверку расчетов по арендной плате, должен был внести в электронно-цифровую базу на основании предоставленных ему лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеуказанных фиктивных платежных поручений, заведомо для него не достоверные сведения о поступлении оплаты за аренду земельных участков и с учетом внесенных сведений сформировать подложные акты сверки расчетов, содержащие информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за аренду земельных участков, которые подписать и удостоверить печатью у должностных лиц Комитета, после чего передать лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Так, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, реализуя совместный с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь у 

<

адрес> края, при личной встрече, заинтересовывая материальной выгодой, под видом посредника с достижении соглашения якобы между председателем Комитета и лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о даче и получении взятки, сознательно сообщила лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о намерении председателя Комитета, являющегося должностным лицом, систематически получать от него, действующего в интересах директора Общества ФИО4 №2, взятки в виде денег в размере не более половины от суммы задолженности по арендной плате, которые будет получать и передавать она за внесение в электронно-цифровую базу не достоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельных участков, составление и предоставление ему (лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) подложных актов сверки расчетов, содержащих информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за аренду земельных участков, на что лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не информируя ФИО4 №2, ответил согласием.

В свою очередь, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, преследуя указанную единую для них цель, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь у 

<

адрес> края, при личной встрече информировала лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о том, что долг Общества перед Комитетом за аренду земельного участка с кадастровым номером 26:34:140102:54, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в пользовании Общества, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее земельный участок), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет не менее 250 000 руб., при этом согласилась на предложение лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, передать председателю Комитета взятку в виде денег в сумме 60 000 руб. за внесение в электронно-цифровую базу не достоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельного участка, составление и предоставление ему (лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) подложного акта сверки расчетов, содержащего информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за аренду земельного участка.

После этого, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, будучи не осведомленным о том, что лицо № и лицо №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО2, не намереваются исполнять свое обещание и желают обратить деньги, предназначенные в качестве взятки председателю Комитета, в свою пользу, в тоже время, в силу своей деятельности по оказанию услуг в сфере недвижимости, достоверно зная, что оплата аренды за муниципальные земельные участки вносится Обществом либо иными физическими или юридическими лицами за Общество в УФК по СК на лицевые счета Комитета, понимая, что действия по внесению в электронно-цифровую базу не достоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельных участков, составление и предоставление ему подложных актов сверки расчетов, содержащих информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за аренду земельных участков, являются заведомо незаконными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду при оплате задолженности за арендуемые Обществом земельные участки, и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании зарекомендовать себя перед директором Общества ФИО4 №2 с положительной стороны, путем якобы достижения с сотрудниками Администрации договоренности о снижении суммы задолженности по арендной плате, то есть, преследуя личные мотивы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органа местного самоуправления – Администрации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точны дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, получил лично от ФИО4 №2, не осведомленного о преступных намерениях лица №, лица №, лица №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО2, денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые в тот же период времени, находясь у 

<

адрес> края, при личной встрече передал лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в качестве взятки для должностного лица – председателя Комитета, за совершение последним в его интересах указанных выше заведомо незаконных действий, которые последняя, реализуя совместный с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, преступный умысел, приняла заведомо не намереваясь исполнять свое обещание и планируя обратить эти деньги в свою, лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО2 пользу. 

Затем, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, реализуя единый с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО2 преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете № Администрации по указанному адресу, согласно отведенной ей в преступлении роли, используя свое служебное положение, предусмотренное трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовом договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, поручениями председателя Комитета, а также пунктом 2 раздела 2 должностной инструкции ведущего специалиста отдела учета и контроля Комитета, с помощью персонального компьютера и принтера изготовила не менее 3 фиктивных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 860 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 609,18 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 737,65 руб., подтверждающих поступление в УФК по СК на лицевые счета Комитета денежных средств на общую сумму 289 206,85 руб. за аренду земельного участка, после чего в указанный период времени передала их главному специалисту отдела земельно-правовых отношений Комитета ФИО2, для внесения им в электронно-цифровую базу не достоверных сведений о поступлении оплаты за аренду земельного участка и составления подложного акта сверки расчетов, содержащего информацию об отсутствии у Общества перед Комитетом задолженности за аренды земельного участка на вышеуказанную сумму денег.

ФИО2, согласно отведенной ему в преступной роли, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете № Администрации по указанному адресу, реализуя единый с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, преступный умысел, на основании предоставленных ему последней вышеперечисленных фиктивных платежных поручений, используя свое служебное положение, предусмотренное трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктами 3.9 и 4.2 разделов 3 и 4 должностной инструкции ведущего специалиста отдела земельно-правовых отношений Комитета, а так же отдельными поручениями председателя Комитета Б.С.В., внес в электронно-цифровую базу заведомо для него не достоверные сведения о поступлении оплаты за аренду земельного участка и с учетом внесенных сведений, сформировал не менее одного подложного акта сверки расчетов, содержащего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информацию о погашении задолженности перед Комитетом за аренду земельного участка в сумме 289 206,85 руб., организовав его заверение печатью и подписание у начальника отдела земельно-правовых отношений Комитета Е.В.И., действовавшего в соответствии со своими полномочиями, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, лица №, лица №,лица №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, который в последующем лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство,, находясь у 

<

адрес> края, при личной встрече передала лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в подтверждение выполнения своих обещаний о передаче взятки председателю Комитета.

Согласно информации УФК по СК об операциях, учтенных на лицевых счетах Комитета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в базе не числятся платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 860 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 609,18 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 737,65 руб., по оплате денежных средств за аренду земельных участков Общества.

Таким образом, ФИО2, лицо № и лицо №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, обещание о передачи взятки председателю Комитета за совершение последним в интересах лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, являющегося представителем директора Общества ФИО4 №2 вышеуказанных заведомо незаконных действий не исполнили и не намеревались исполнять, а денежные средства ФИО4 №2 в общей сумме 60 000 рублей, полученные ими от лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, что повлекло причинение имущественного ущерба ФИО4 №2 на указанную сумму.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 поступило в суд с представлением заместителя Генерального прокурора РФ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве по данному уголовному делу, которое было заключено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала представление заместителя Генерального прокурора РФ, и подтвердила выполнение ФИО2 условий досудебного соглашения, выразившихся в активном содействие подсудимым следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников – ведущих специалистов Комитета, а также руководителя ООО «Радуга плюс» ФИО4 №1, передавшего через М.В.М. взятку за совершение в его пользу незаконных действий. ФИО4 №1 и М.В.М. в настоящий момент осуждены. Также дал показания о преступной роли лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. ФИО2 дал подробные и правдивые показания об обстоятельствах притуплений, и о роли каждого из соучастников, подтвердив их при их проверке на месте преступления, и готов подтвердить их в суде.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал и пояснил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что угрозам личной безопасности, в результате сотрудничества со стороной обвинения, он, его близкие родственники, не подвергались, и по существу предъявленного обвинения показал:

По факту хищения денежных средств ФИО4 №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был переведен из земельно-правового отдела управления имущественных отношений Администрации 

<

адрес> края в отдел земельно-правовых отношений комитета имущественных отношений Администрации 

<

адрес> края. С ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2017 года он работал в отделе земельно-правовых отношений комитета имущественных отношений Администрации 

<

адрес> края. За время работы в отделе им было возмещено и собрано свыше 170 000 000 рублей, из которых 65% составляет долг за предыдущие годы. Например, у санатория задолженность была более 20 000 000 рулей, свыше 5 лет долга и пеня, полностью все было оплачено. Относительно двух объектов «Сбербанк России», расположенных на 

<

адрес> и 

<

адрес>, он лично ездил в арбитражный суд, было оплачено свыше 4 500 000 рублей. Таких индивидуальных предпринимателей и юридических лиц очень много. Им было подано более 80 исков в суд, по 40 из них задолженности были возмещены. Также им было подано более 300 претензий юридическим лицам и предпринимателям по возврату долга. Он обслуживал более 3 500 договоров, а по факту специалист может обслуживать не более 700 договоров. Все началось с того, что он выявил в программе фиктивные платежные поручения. После выявления фиктивных платежных поручений, он пришел в кабинет № к С.Я.О., которая работала в должности бухгалтера, и сказал ей о том, что не сходятся расчеты, на что последняя впала в истерику, стала плакать и умолять его не сообщать руководству о выявлении недостающих платежей, а также о том, что платежи фиктивные. Она говорила, что у нее двое детей, она в разводе, у нее взрослые родители. Он пожалел ее и скрыл данный факт от руководства. В дальнейшем к нему подошла С.Я.О., поблагодарила и сказала, что не может все так просто оставить, сказала о том, что у нее есть возможность отблагодарить его через риелтора М.В.М., с которым она общалась много лет. С.Я.О. заранее договорилась с М.В.М. о том, что он должен был взять денежные средства у ФИО4 №1, якобы для передачи председателю комитета имущественных отношений Б.С.В. в виде взятки. При этом получив денежные средства у ФИО4 №1, он и С.Я.О., их никому не передадут, присвоят себе. У него был доступ к базе муниципального имущества и земель юридических, физических лиц, индивидуальных предпринимателей. К данной базе никто доступа не имел, даже начальник отдела. У С.Я.О. был доступ к платежным поручениям казначейства. Каждый вечер между 16 и 17 часами С.Я.О. выдавала ему платежные поручения, приносила их на флэшке «Благосостояние», либо на черновиках. Эти платежные поручения каждый день переносились в базу «Муниципальное имущество и земля», либо в основном они оставались на флэшке. С.Я.О. должна была распечатать фиктивные платежные поручения, из кабинета № перейти в кабинет №, положить их ему на стол, после чего он вносил их в базу за определенный договор, потом подготавливал акт сверки, с данным актом сверки он шел к начальнику отдела земельно-правовых отношений Е.В.И., который подписывал акты, вопросов не задавал, поскольку он заходил к нему раз по десять в день. Потом он шел в кабинет № в бухгалтерию, после чего передавал акты сверки С.Я.О. В дальнейшем С.Я.О. должна была встретиться с М.В.М. и передать ему акты сверок, подписанные им и начальником отдела, для передачи ФИО4 №1 После получения денежных средств С.Я.О. забрала их себе, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, передала ему большую часть денежных средств в размере 300 000 рублей, пояснив, что ранее он ее выручил, ничего не рассказав руководству. 

Изначально он об этом ничего не знал, С.Я.О. рассказала об этом в дальнейшем. Так же он узнал, что С.Я.О. сотрудничает с М.В.М. давно, что они друзья, что С.Я.О. подделывала платежные поручения еще до него.

По факту хищения денежных средств ФИО4 №3 подсудимый пояснил, что в один из будних дней С.Я.О. зашла в кабинет №, сказала ему о том, что есть возможность заработать определенную сумму денег, в данном случае 10 000 рублей. С.Я.О. пояснила, что в прошлый раз дала ему больше денег, а сейчас ей деньги нужнее, он согласился. Схема была такой же, как и по эпизоду хищения денежных средств ФИО4 №1, то есть С.Я.О. подготавливала платежные поручения, приносила их в его кабинет, а он вносил платежные поручения в базу, распечатывал акт сверки, заходил к начальнику отдела, который подписывал акты сверки, после чего он относил акты сверки С.Я.О., которая их забирала, сама уже встречалась и передавала их нужным людям.

По эпизоду хищения денежных средств ООО «Монолит», схема была такой же, это было в пятницу, в администрации был субботник, все ушли на субботник, С.Я.О. не пошла, он также не пошел на субботник, так как у него было много работы. С.Я.О. подошла к нему и сказала, что снова есть возможность заработать 10 000 рублей, он согласился. В этот раз все сделали гораздо быстрее, чем в предыдущие разы, подождали порядка 20-30 минут, акт сверки уже был готов, платежи внесены, затем переданы. С.Я.О. всегда сама передавала акты сверок, либо забирая с собой, либо подъезжал кто-либо из риелторов, которым она передавала акты сверок. В настоящее время он раскаивается в содеянном, понял и осознал, что был не прав, не понимал в полной степени происходящего, всей ответственности, которая была перед ним на работе, перед родителями. Денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые ему передала С.Я.О., после увольнения он передал сотрудникам ФСБ, там же он написал явку с повинной о совершенных преступлениях, денежные средства он не потратил.

Защитники Станкевич Е.Ю. и Шагалова Е.П., также подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно, после консультации с ними, при этом подсудимому разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО4 ФИО4 №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, к подсудимому ФИО2 претензий не имеет. 

Потерпевшие ФИО4 №2, ФИО4 №3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, по вызову в суд не явились, при этом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО2 соблюдены все условия заключенного с ним ДД.ММ.ГГГГ досудебного соглашения и выполнены все обязательства, предусмотренные данным соглашением о сотрудничестве, выразившиеся в активном содействии подсудимым следствию в раскрытии и расследовании преступлений, так ФИО2 в ходе предварительного следствия даны показания о совершенных им преступлениях, ранее неизвестных правоохранительным органам, в том числе и о его роли, и роли других соучастников, в результате чего были возбуждены уголовные дела в отношении ведущих специалистов Комитета имущественных отношений администрации 

<

адрес>, а также руководителя ООО «Радуга плюс»; М.В.М., лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и дал показания по существу обвинения. 

Так же судом установлено, что угрозам личной безопасности подсудимый ФИО2 или его близкие родственники в результате сотрудничества со стороной обвинения, не подвергались.

С учетом изложенного, учитывая характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, суд удовлетворяет представление заместителя Генерального прокурора РФ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве по данному уголовному делу в отношении ФИО2, как отвечающее требованиям ст. ст. 317.1 – 317.6 УПК РФ, в связи с чем, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует его действия:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №1) – мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №3) - мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №2) - мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

В отношении инкриминируемых подсудимому ФИО2 деяний суд признает его вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного ФИО2, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2 относятся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной о совершенном преступлении по факту хищения денежных средств ФИО4 №1, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, кроме того активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку ФИО2 добровольно сообщил следственным органам сведения о месте, времени и способе совершения преступлений, давал признательные показания, на месте подтвердил обстоятельства совершенных преступлений. Кроме того, ФИО2 добровольно выдал денежные средства, полученные в качестве взятки от ФИО4 №1, чем способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления.

Так же суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту работы, по месту жительства и месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, также за время нахождения под домашним арестом уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется положительно, награжден благодарственными письмами, страдает рядом заболеваний, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным. 

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывая его личность и материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 совершил тяжкие преступления, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных за них наказаний.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в отношении подсудимого ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при этом судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, несмотря на наличие в действия ФИО2 по всем преступлениям обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ему наказания, и по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по смыслу закона, при назначении лицу наказания по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ, другие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 УК РФ, не применяются.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, назначение более мягких видов наказаний, а также альтернативного наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №1) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №3) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №2) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

денежные средства купюрами банка России достоинством 5 000 рублей каждая, в количество 60 штук, на общую сумму 300 000 рублей; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещений комитета имущественных отношений администрации 

<

адрес> края; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещений офиса ООО «Радуга плюс», расположенного по адресу: 

<

адрес>-Б; мобильный телефон М.В.М., предоставленный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> с материалами оперативно-розыскной деятельности; USB-накопитель с содержащимися на нем в электронном виде документами - платежными поручениями, поступивший ДД.ММ.ГГГГ из службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по СКФО, по адресу: 

<

адрес>, пер. Садовый, 19 – по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по СКФО, до рассмотрения уголовного дела в отношении соучастников совершенных преступлений;

документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - офиса М.В.М., расположенного по адресу: 

<

адрес>, оптический носитель информации - DVD диск, содержащий данные с мобильного телефона М.В.М., предоставленный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> с материалами оперативно-розыскной деятельности, документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в офисе ИП ФИО4 №3, расположенном по адресу: 

<

адрес>П, а так же предоставленные ДД.ММ.ГГГГ комитетом имущественных отношений администрации 

<

адрес> края; документы в двух сшивах, поступившие ДД.ММ.ГГГГ из службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес>, содержащие сведения, касающиеся ООО «Радуга плюс»; оптический носитель информации - диск № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий аудиозапись разговора М.В.М. и С.Я.О., полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; сшивы документов, поступивших ДД.ММ.ГГГГ из службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес>, содержащих сведения, касающиеся ООО «Монолит»; сшив документов, поступивших ДД.ММ.ГГГГ из службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес>, содержащих сведения, касающиеся земельного участка арендуемого ИП ФИО4 №3; оптический носитель информации - диск № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий аудиовидеозапись встречи и разговора Е.С.А. и А.Р.Д., полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; оптический носитель информации - CD диск с выписками по счетам и картам М.В.М., поступивший ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк», хранящиеся в уголовном деле № в отношении соучастников совершенных преступлений – по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле №, до рассмотрения уголовного дела в отношении соучастников совершенных преступлений.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осужденному копии жалобы или представления.

Председательствующий судья Е.А. Гребенникова